Neueste Kommentare

Passend zu dieser Thematik einige Auszüge aus dem Glossar, Eintrag “Seele”:

Betreffs der Frage “Unsterblich: Ja oder nein?” scheint die Bibel ein recht klares Bild zu vermitteln:
Vor der Erschaffung Adams existierte seine näphäsch nicht, denn es heißt in Gen 2,7 klar, dass erst das Zusammenbringen von נְשׇׁמׇה nᵊschāmāh mit dem aus Materie gebildetem Körper die näphäsch ins Dasein brachte. Laut Mat 10,28 kann die psychê in der Gehenna “vernichtet/zerstört” (Form von ἀπόλλυμι apóllymi) werden. Die näphäsch/psychê hat demnach weder ein vorgeburtliches/vormenschliches Dasein, noch ist sie unzerstörbar. (Dies berührt allerdings nicht die Frage des “Bewusstseins”, siehe [den Glossareintrag] “Tod “.)

Jedoch stellt sich die Frage: Was genau ist die von Gott in den Körper Adams “eingehauchte” nᵊschāmāh (LXX: πνοή pnoê), die offensichtlich bereits vor Zustandekommen der näphäsch existierte? Bei allem “Starren” auf dem Terminus näphäsch nämlich bleibt dieser Aspekt völlig außen vor. Betrachtet man weiterhin betreffs des Themas “unstoffliche und vom Körper getrennte Seele” alle relevanten Texte im AT, so wird deutlich, dass es sehr schwer ist, ein klar umrissenes und exakt festgelegtes Verständnis von näphäsch/Seele dogmatisch “festnageln” zu können. Das vermittelte Bild ist vielmehr unscharf:

…

… in Gen 7,22 [heißt es] betreffs der in der Sintflut umgekommenen Lebewesen – Menschen und (Land)Tiere: “Alles starb, in dessen Nase ein Hauch von Lebensodem (נִשְׁמַת־רוּחַ חַיִּים nischmat-rūach chajjīm, “Odem des Geistes [der] Leben (Plural) war”, in der LXX wiedergegeben mit πνοή ζωῆς pnoê zōês, “Odem des Lebens”.

Laut Jos 2,14; Ri 16,30; Hi 36,14; Hes 18,4.20 (letztere beiden sind “Lieblings-Bibelstellen” der WTG zur Untermauerung ihrer “Seele”-Dogmatik) stirbt die näphäsch beim Tod und dürfte demnach nach dem Tod nicht mehr existieren. Jedoch werden Leichname und Kadaver weiterhin als näphäsch bezeichnet, z. B. in Lev 19,28; Num 5,2; Hag 2,13 u. a., so, als ob beim Tod “nichts passiert” wäre. Die WTG beeilt sich, diesen Sachverhalt zu nutzen, um zu “beweisen”, näphäsch sei im Grunde nichts anderes als “der stoffliche Körper”. Dies scheint allerdings im Widerspruch zu Gen 35,18 zu stehen, wo gesagt wird, dass beim Tod die näphäsch “ausgeht” (Form von יׇצׇא jāzā, “[räumlich] verlassen”), also nicht nur “verlöschen/zur Neige gehen”, wie gemäß WTG-Apologetik). Laut 1Kön 17,22 “kehrte die Seele” (näphäsch) des Sohnes der Witwe von Zarepath anlässlich seiner Auferweckung seitens Elias wieder “in ihn zurück”, was ebenfalls auf eine räumliche (nicht nur allegorisch gemeinte) Bewegung hindeutet (וַתָּשָׁב wattāschāw, Waw-Imperfekt von שׁוּב schūw, “wendete sich um, kehrte zurück”; das gleiche Verb, das z. B. in Gen 8,9.12 betreffs der Taube, die zu Noah zurückkehrte, verwendet wird).

Dies deckt sich mit Offb 20,4, wo Johannes die psychaí verstorbener (also TOTER) Märtyrer sieht (von der WTG ebenfalls als “allegorisch gemeint” beiseite gewischt). Jedoch ist es gemäß Ps 104,29; 146,4; Pred 8,8; 12,7 nicht die näphäsch, sondern die רוּחַ rūach, die beim Tod den stofflichen Leib verlässt und – zumindest im Falle von Menschen – laut Pred 12,7 zur Quelle – Gott – zurückkehrt. Gemäß Gen 6,17 redet Gott von “allem Fleisch, in dem Lebensodem (רוּחַ חַיִּים rūach chajjīm, LXX: πνεῦμα ζωῆς pneūma zōês) ist”. Die Begriffe sind also unscharf. Bedeutet dies, dass – vom Hebräischen aus betrachtet – näphäsch und rūach synonymisch und austauschbar sind, oder liegt nur eine Überschneidung vor? Wie genau verhält sich nᵊschāmāh zu näphäsch bzw. zu rūach? Es ist nicht möglich, dies genau und verbindlich festzulegen und rigoros in ein verbindliches, “alleinseligmachendes” Dogma zu pressen, wie es die WTG tut. Fest steht gemäß der Bibel, dass (1) laut Gen 2,7 nᵊschāmāh/pnoê bereits vor Erschaffung/Existenz des Menschen existierte; (2) näphäsch/psychê erst beim “Einhauchen” von nᵊschāmāh/pnoê “entstand”; (3) laut Gen 7,22 nᵊschāmāh/pnoê bis zum Tod eines Lebewesens (Mensch und Tier) in dessen Körper wirkt; (4) laut Gen 35,18 und Pred 12,7 näphäsch/psychê als auch rūach/pneūma beim Tod den Körper verlassen; (5) rūach/pneūma zu Gott zurückkehrt.

Ps 31,10(9) scheint eine Unterscheidung zwischen “Leib” (“Bauch”, בֶּטֶן bätän) und näphäsch anzudeuten, Ps 44,26(25) jedoch setzt beide Begriffe parallel. Gemäß Mat 10,28 wiederum sind σῶμα sōma (Leib) und psychê getrennte/verschiedene Dinge (von der WTG “wegdiskutiert” mit dem Argument, “in diesem Falle” sei nicht “der Mensch, sondern sein ‘Anrecht auf Leben'” gemeint). 1Thess 5,23 schließlich fächert die Dinge noch weiter auf, indem hier explizit drei “Aspekte/Entitäten” aufgeführt werden: “Geist” (rūach/pneūma); “Seele” (näphäsch/psychê) und “Leib” (bätän/sōma). Auch hier wieder beeilt sich die WTG, “wegzuerklären”, indem sie behauptet, dies sei “nur allegorisch” gemeint, so wie sie es auch betreffs Heb 4,12 (psychê und pneūma) tut.

Insgesamt betrachtet, ergibt sich folgendes Bild:

Den “ersten Anstoß”, den “Lebensfunken” bildet die (präexistente und direkt von Gott kommende bzw. von ihm “verwendete”) nᵊschāmāh/der pnoê, der “(Lebens) Odem”, den Gott in den rein stofflichen Körper einbringt (einhaucht). Man könnte dies als “göttlichen Lebensfunken/göttliche ‘Monade'” betrachten, der/die bewirkt, dass ein stoffliches Gebilde zu “mehr als nur Stoff plus Lebensfunke” wird: “Das Ganze ist mehr als die Summe seiner Teile”. Da aber laut Pred 12,7 die lebengebende rūach/das pneūma von Gott kommt und aus ihm hervorgeht, könnte dies bedeuten, dass die nᵊschāmāh/der pnoê eine Art “Vehikel” ist, das sich sichtbar durch die Atmung zeigt und welches die unstoffliche rūach/das pneūma in dem stofflichen Körper einbringt – sozusagen ein “Geist-Trägermedium” zwischen geistiger und physischer Welt.

Das Einbringen dieses “Lebensfunkens” in einen rein stofflichen Körper bewirkt, dass dieser – im Wechselspiel mit der “Monade” – zu einer näphäsch/einer psychê “erwacht”, die nicht nur aus der Kombination von Leib und “Seele” (1+1), sondern aus der Wechselwirkung von (1) Stoff (bätän/sōma) und (2) Geist (rūach/pneūma) bzw. nᵊschāmāh/ pnoê, die (3) die näphäsch /psychê bilden, (1+1+1) “besteht”. Aus Gen 35,18 und Pred 12,7 geht deutlich hervor, dass (zumindest menschliche) Lebewesen nicht lediglich aus Materie bestehen, sondern ihnen bis zum physischen Tod “etwas Immaterielles” innewohnt. Das WTG-“Beton”-Dogma, der Mensch habe kein “ihm innewohnendes nichtmaterielles Etwas, dass beim Tod den Körper verlässt” muss – biblisch betrachtet – als zu kurz gegriffen und als irreführend simplizistisch angesehen werden. Auch hier – wie betreffs anderer Themen – liegt seitens der WTG ein Versuch vor, Dinge, die sich nicht in begrenzte, menschlich/fassbare Denkmuster pressen lassen, ohne ihnen Gewalt anzutun, kleinlich/dogmatisch begrifflich genau definieren und diese Eigendefinitionen als verbindliche “Wahrheit” “festnageln” zu wollen, wobei dies eine Reihe nicht überzeugender, teils akrobatischer “Hilfs-Erklärungsversuche” betreffs “unbequemer” (weil nicht in WTG-Dogmatik passende) Schriftaussagen notwendig macht wie z. B. Gen 35,18; Pred 12,7; Mat 10,28; Offb 20,4 u. a. Auch dies muss als “Mangel an Respekt vor großen Geheimnissen” und als “Sucht, alles ganz genau gemäß vorgefasster Meinungen festlegen zu wollen” gewertet und zurückgewiesen werden. Siehe auch “Tod”. Auch hier gelten Deut 29,29 “Was noch verborgen ist, steht bei dem Herrn, unserem Gott. Was schon offenbar ist, gilt für uns und unsere Kinder auf ewig…” (EÜ); Jes 40,13/Röm 11,34: “Wer hat den Geist JHWHs ermessen/Wer hat JHWHs Sinn erkannt?”; Jes 55,9: “So viel der Himmel höher ist als die Erde, so sind meine Wege höher als eure Wege und meine Gedanken als eure Gedanken.” Die WTG/”Jehovas Zeugen” wären gut beraten, sich der Grenzen menschlicher Erkenntnismöglichkeiten bewusst zu sein und größere Zurückhaltung angesichts jener Geheimnisse zu üben, an deren Ergründen sich die größten Geister der Menschheitsgeschichte zuschanden gedacht haben. Ihr besserwisserisch/dogmatisch/rechthaberisches Verweisen auf Bibeltexte ändert hieran nichts, denn …

“Wir müssen damit rechnen, dass selbst im Rahmen eines bibeltreuen Schriftverständnisses unterschiedliche Auffassungen bestehen bleiben. Wer Respekt vor der Aufgabe der Auslegung hat, wird anerkennen, dass es in gewissen Fragen unterschiedliche Auffassungen gibt, und er wird nicht der Versuchung nachgeben, schwierig zu interpretierende Texte in… [ein dogmatisch festgelegtes Schema] zu pressen.”

(Leicht abgewandeltes Zitat aus ‘Zukunft. Hoffnung. Bibel. Endzeitmodelle im biblischen Vergleich’ von Roland Hardmeier, ©Betanien Verlag e. K. Oerlingshausen S. 97)

(Zitatende)

Fazit:

“Wir erkennen stückweise, und wir weissagen stückweise; … wir sehen jetzt mittels eines Spiegels undeutlich (im Rätsel; en ainígmati -> in einem Enigma) … stückweise”. (1Kor 13,9-12)

Gruß,
M.N.

Bravo und unsere Familie ist Brexit aus der JW.Org. ausgetreten.
Unser Licht wurde immer heller, als uns die OESZE persönlich bestätigte, dass Zeugen Jehovas aus verschiedene Ländern, als Vertreter Zivilgesellschaft teil nahm!
Kindsmissbrauch bei Z.J. ist Fake news! Weil Jehova das niemals zulässt, dass wird den Z.J. suggeriert und sie glauben es. Wie immer!
Auch unsere ex. Versammlung muss monatlich xx Tausend CHF spenden!
Bei Reparaturen im Königreichsaal oder Auto/Lohn Kreisdiener oder Unwetter usw. gibt’s neue spenden Aktionen!!
Jehova heiliger Name wird missbraucht, für die Steuer Betrüger und für die JW.org. Mafia.

Lieber Stoerti,
in dieser Aussage ist viel Potential drin.

“Aber auch unter uns müssen wir nicht in allen Glaubensfragen derselben Meinung sein. Wenn wir in wesentlichen, fundamentalen Dingen übereinstimmen, dann sind wir „Hausgenossen des (gleichen) Glaubens“.

Wie sich im Forum gezeigt hat, ist das öfters der Fall und auch hier, im Hauptteil, kommt es häufig vor. Das aber ist ein altes, bekanntes “Problemchen”, welches nicht nur die 12 Apos hatten, sondern auch Paulus und Barnabas. Sie gingen alle in die gleiche Richtung aber nahmen unterschiedliche Wege. Wie heisst es doch so schön: “Der Weg ist das Ziel”. Dieser Weg war, ist und bleibt auch nur der mit Jesus.
Danke sehr für deine Wiederholung mit diesem Artikel.
Agapé ⒶⓉⒽⒶⓁⒿⒶ

Lieber Störti,

leider muß ich dich auf etwas hinweisen, was so nicht stimmt und einer Überarbeitung bedarf:

Die Darstellung über das “Gesetz der konstanten Massenverhältnisse” stimmt nicht. Da hast du was verwechselt.

Es gibt das Gesetz von der Erhaltung der Masse, welches eine stöchiometrische Gesetzmäßigkeit beschreibt und das Gesetz von den konstanten Proportionen, die ergänzt durch das Gesetz der multiplen Proportionen eine quantitative Aussage und Berechnung chemischer Reaktionsteilnehmer zuläßt. Es geht also bei diesen Gesetzmäßigkeiten um Stoffumsätze, Berechnung von Edukten und Produkten mittels Reaktionsgleichungen.
Was du wahrscheinlich meinst, ist der Energieerhaltungssatz, aus dem man zwar einen Massenerhaltungssatz ableiten könnte, der jedoch nur unter spezifischen Bedingungen gültig wäre. Aber auch bei der Formulierung eines Energieerhaltungssatzes müßte man, der Richtigkeit wegen, eine andere Formulierung finden, um deinen Gedanken auszudrücken.

Dank Störti,

ich frage mich bei Deinem herzlichen Artikel, was bewegt einen Mitleser und Mitschreiber, im Statement darunter zu intervenieren und geschickt Tretminen zu legen?

Ein letzter Gedanke: Was bedeutet Galater 6:10 (Elb.): „Lasst uns also nun, wie wir Gelegenheit haben, allen gegenüber das Gute wirken, am meisten aber gegenüber den Hausgenossen des Glaubens!“

Das ist das was wir tun sollten. Ich versuche es zumindest. Natürlich in erster Linie denen gegenüber, die ich als meine „Hausgenossen des Glaubens“ erkenne. Aber auch unter uns müssen wir nicht in allen Glaubensfragen derselben Meinung sein. Wenn wir in wesentlichen, fundamentalen Dingen übereinstimmen, dann sind wir „Hausgenossen des (gleichen) Glaubens“.

Genau so ist es. Wenn es Mitleser und Mitschreiber gibt, die einen anderen Glauben nachgehen, finden wir in der Bibel den Rat: Lasst sie. – Ich weiß, es ist nicht immer einfach, wenn das Herz für den Glauben schlägt.

Gal 6, 4 Ein jeder aber prüfe sein eigenes Werk, und dann wird er nur im Blick auf sich selbst Ruhm haben und nicht im Blick auf den anderen; 5 denn jeder wird seine eigene Bürde tragen.
LG RoKo

DER CHARITY-BREXIT!

Es sollte doch so jedem Zeugen Jehovas so langsam dämmern, dass es sich bei JW.Org nicht um eine Wohltätigkeitsorganisation handelt, sondern um einen Milliarden schweren Immobilienkonzern. Als Global Player verschiebt die JW.Org die Millionen hin und her, versteckt sie hinter den Panama Papers und sonst wo. 8 Millionen Pfund steuerfrei, werden eben mal so nach Selters transferiert und die wiederum verstecken – den Zaster – geschickt anderswo.

Mafia ähnliche Strukturen und Mafia ähnliches Gebaren eines globalen Steuer-Betrüger-Systems:

JW LEAKS deckt auf:
https://jwleaks.org/

Mafiöses Finanzgebaren der JW.ORG:
Watchtower Properties

Ich plädiere an alle Zeugen Jehovas für den Brexit aus der JW.Org! Niemals hatte Gott jemals mit dieser korrupten Organisation irgendetwas am Hut.

O.W.S.

TEMPLE FARM WIRD VERDOPPELT!

Kim&Mikey wurden brisante Unterlagen zugespielt, aus denen hervorgeht, dass Temple Farm verdoppelt wird. Kaum fand die Einweihung des neuen Bethels statt, schon wurde der Bauantrag für die Verdopplung von Temple Farm eingereicht. Der Bau- und Größenwahn der IBSA erreicht immer irrwitzigere Dimensionen:

Temple Farm wird erneut vergrößert:
https://planning.chelmsford.gov.uk/planning/planning-documents?SDescription=19/02091/REM

Die Brüder in Selters können meiner Meinung nach getrost davon ausgehen, dass sie in naher Zukunft auf die Strasse gesetzt werden. Der vermeintliche Segen Jehovas und der Fußtritt des Europäischen Zentralkomitees ist ihnen auf jeden Fall gewiss.

O.W.S.

Dieser Bericht zeigt doch einmal mehr die neuzeitlichen zwei Seiten dieser Organisation:

Die eine Seite beschäftigt die Verkündiger. Der Aufwand dazu ist verhältnismässig gering. Die Publikationen wurden minimiert, die vermittelte Botschaft ist immer dieselbe (Gehorsam gegenüber dem Sklaven, Verhalten gegenüber “Abweichlern”, zwischendurch jahrzehntealte Anweisungen wegen Kleidung, Bart, Geburtstag, Blut, Sex, weltlicher Umgang usw.). Viele Schreiber benötigt man dazu nicht mehr, man muss nur immer eine neue Bibelstelle und alte Redewendungen dazu verdrehen. Das kann mit geringem personellen Aufwand erledigt und auf der JW.-Org-Seite abgerufen werden. Geringster Aufwand mit wenigen reisenden Aufsehern, geringe Kosten. Personal, welches Kosten verursacht, so wie ältere Bethelmitarbeiter etc., wird entlassen und mit schönen Worten einer andersweitigen Versorgung übergeben.

Die andere Seite ist die Maximierung des finanziellen Ertrages. Hierzu werden zum einen die besten Finanz- und Rechtsberater beschäftigt. Diejenigen mit der bestmöglichen “weltlichen” Bildung, denn in diesem Falle gilt die dem Fussvolk vermittelte Direktrive nicht, dass höhere Schulen, Universitäten und Studium nur zu schlechter Gesellschaft, sex and drugs führt und “Jehova” nicht gefällt. Die dazu erforderlichen Schritte werden den Mitgliedern als notwendige Massnahmen im Interesse des “weltweiten Königreichswerkes” verkauft, und die Finanzen fließen steuerfrei dorthin, wohin die WTG dies wünscht. Dies geschieht ohne die geringsten Probleme und ohne den geringsten Widerspruch. Der Aufwand für Kongresse und dergleichen wird von den Teilnehmern getragen. die Spenden können als feste Einnahmen verbucht werden.
Dieses ebenso einfache wie wirksame Geldvermehrungssystem in Milliardenhöhe muss jeder Mafia-Organisation und jedem Scientologie-Unternehmen schlaflose Nächte bereiten, denn so problemlos kommen diese vermutlich nicht an Gelder in dieser Höhe.

Als weitere Schlußfolgerung aus diesen Tatsachen bin ich der Meinung, dass dies von den wenigen alten Männern in der Führung mit deren unterschiedlichen Bildungsniveau schon lange nicht mehr gesteuert werden kann. Es müssen ganz andere Köpfe dahinterstecken, die sich über die einfache Wirksamkeit dieses Systems eigentlich täglich wundern müssen.

Das geschieht alles “im Namen Jehovas” …..

Grüsse Horst

Ja, lieber Jurek, es ist leider wahr: Es gibt auch andere Bibelübersetzungen neben der NWÜ mit hier und da tendenziösen Wiedergaben. Das lässt sich nicht leugnen. Wer nur ein wenig im Alt-Griechischen bewandert ist und in so mancher kommunikativen Übersetzung liest, weiß das. Oft genügt auch schon ein Vergleich zur Sicherheit mit einer guten Interlinear-Übersetzung, um die Manipulation festzustellen. Und wer Hebräisch oder Alt-Griechisch beherrscht, mag es als seine persönliche Verantwortung (Talent!) sehen, Bibelverlage darauf konkret aufmerksam zu machen, was im Ausgangstext tatsächlich steht oder ausgedrückt wird. Unsere Beobachtung ist: Etliche Bibelübersetzungen werden von Auflage zu Auflage exakter, wenn man sie auf dies und das hinweist — zu einer absolut perfekten deutschen Übersetzung ist es noch ein langer Weg.

Lieber Edelmuth, gibt es nur diese Möglichkeit, die du ansprichst? Hat Gott außer die Möglichkeit, etwas zu erschaffen, noch eine andere Alternative? Ja: Zeugung! Christus wurde erneut gezeugt. Er war also nach seinem Tod und der Auferstehung nicht ein Geschöpf und damit weniger als vorher. Nein, er war wieder ein Gott — wie schon zuvor. So steht es in Apg. 13:33. Die Göttlichkeit Jesus ist unantastbar.

Zurück zum eigentlichen Thema: Seele/Geist.
Störtis Schlussfolgerungen sind einleuchtend, weil sie sich auf die Bibel stützen. Berücksichtigt man z.B. all die Aussagen über “Geist” in Gottes Wort, kann man auch leichter verstehen, was es mit den “Geistern” gemäß Hebräer 12:22, 23 auf sich hat:
“Nein, ihr seid zu dem Berge Zion und zur Stadt des lebendigen Gottes, dem himmlischen Jerusalem, herangetreten und zu vielen Tausenden von Engeln, zu der Festversammlung und zur Gemeinde der im Himmel aufgeschriebenen Erstgeborenen und zu Gott, dem Richter über alle, und zu den Geistern der vollendeten Gerechten und zu Jesus …”

Der “Geist” ist die Lebenskraft, die beim Tod eines Einzelnen zu Gott zurückkehrt. Kehrt der Geist mehrerer Personen zu Gott zurück, braucht man den Plural. Die Mehrzahl von Geist ist “Geister”. Der Text will also nichts darüber aussagen, dass im Himmel Schattenwesen oder Gespenster der “Gerechten” leben. Die die Diener der alten Zeit werden ja nicht mit den “Erstgeborenen” (den Christen) im Himmel leben. Der Text sagt lediglich: Nur ihr Geist ist bei Gott. Wie lange?
Bei der “Auferstehung der Gerechten und Ungerechten” (Apg. 24:15) wird dieser Geist, also die Lebenskraft, wieder in die Körper der Auferstanden eingeflößt. Die “Auferstehung der Gerechten” erfolgt gemäß altjüdischem und urchristlichem Verständnis auf der Erde.

Manche freie Bibelübersetzungen vermischen dies und kreieren einen Allerwelts-Himmel für vorchristliche Anbeter Gottes und Christen. Sie verwischen damit die biblische Unterscheidung der “Gerechten” von den “Heiligen” und die unterschiedlichen Hoffnungen das Alten und des Neuen Bundes. Dann wird daraus: Alle guten Menschen aller Zeiten kommen in den Himmel.
Diese Glaubensauffassung ist ebenso unbiblisch wie die der Zeugen Jehovas von den 2 Klassen von Christen (ird./himmlisch).

Ja, es gibt Textpassagen in Bezug auf “Seele” und “Geist”, die gar nicht so einfach sind.

Hallo Stoerti

Vielen Dank für deine ausführliche und begründete Ansicht über die Seele.

Mein Fazit? Gemäß der Heiligen Schrift ist die Seele sterblich. Beim Tod des Menschen kehrt der Geist zu dem wahren Gott zurück, der ihn gegeben hat. Die bewusste Existenz ist erst einmal beendet.

Welche Konsequenz bedeutet das für dich beim Tod Jesu. War Jesus vollständig tot?

Wenn Jesus vollständig tot war, ist er nun eine neue Schöpfung des Vaters.

Ede