Neueste Kommentare

Hallo Lars, was du schreibst ist richtig:

“Nicht jedes z.B. 6 Jähriges Kind kann mit dargestellten Szenen gleich gut umgehen, auch wenn es FSK 6 ist.”

Ich wollte meinem Enkelkind, als er noch 5 Jahre alt war, die beiden DVDs von den Kinder-Animationsfilmen “Findet Nemo” , Teil 1 und Teil 2 schenken. FSK 0! Resultat? Statt sich zu freuen, fing er fast zu Weinen an! Er wollte diese DVDs nicht geschenkt haben! Später erfuhr ich von seinen Eltern den Grund.

Die Geschichte: In Teil 1 verlieren sich der kleine Clownfisch “Nemo” und sein Vater aus den Augen und der Vater sucht seinen Sohn im ganzen Ozean, bevor er ihn wiederfindet. In Teil 2 verirrt sich “Dory”, die vergessliche Reisegefährtin von “Nemo”, als sie noch ganz klein ist und findet ihre Eltern nach einer langen “Odysse” wieder.

Mein Enkelkind kannte von beiden Filmen die Vorschau. Er hatte Angst, dass auch er seine Mama und sein Papa (mein Sohn) verlieren könnte. Ja, so eine heftige Wirkung kann auch ein FSK 0 – Animationsvideo auf Kinder im Vorschulalter haben!

So, nun stellen wir uns eine realistisch nachgestellte Bedrohung durch einen zornigen Gott in “Armageddon” vor, mit der Gefahr, dass die Eltern umkommen könnten. Was da Kinder, nach solchen Szenen, still vor sich hinleiden und nachts Ängste ausstehen, können wir als Erwachsene, nicht annähernd begreifen.

Die LK zeigt immer wieder, wie gefühllos und kalt, selbstgerecht und grausam sie ist. Wie sie mit sexuell missbrauchten Menschen umgeht ist Beweis genug.

Eltern, schützt eure Kinder. Entzieht sie dem Einfluss der ORG!

Silver

Apropos “Verschleierungstaktik”. Verschleierung ist nicht nur auf finanziellem Gebiet bei der JW.Org feststellbar, sondern ist überhaupt ein typisches Charakteristikum dieser Organisation — auch auf religiösem Gebiet. Als Beispiel kann das aktuelle Video auf ihrer Homepage angeführt werden (ganz unten dort unter “Video”).
Hier der Link: https://www.jw.org/de/bibliothek/videos/ebtv/ist-jesus-christus-gott/

In dem Video wird um den Brei herumgeredet: Es wird zwar gesagt, dass für viele Menschen Jesus die bedeutendste Persönlichkeit der Geschichte ist, für andere aber nur ein guter Mensch war.

Dann wird in die andere Richtung gerührt: Es werden ein paar Verse angeführt, aus denen hervorgeht, dass Jesus der “Sohn des Höchsten” ist, “Gottes Sohn”, der “Sohn des lebendigen Gottes” und dass “der Vater größer” ist als Jesus.
Sodann wird gesagt, dass Jesus “ein Individuum” ist, dass er “getrennt von Gott, dem Allmächtigen” existiert.
Nun sei er ein mächtiges Geistwesen; er unterstehe aber weiterhin Gott.

Verschleiert wird völlig, welche Natur denn Jesus hat — das Wichtigste!: die Schlussfolgerung — was uns diese Verse denn letztlich sagen.

Wenngleich viele korrekte Dinge angeführt werden, so unterbleibt die eindeutige Erhellung der Tatsache, dass Jesus göttlicher Natur ist. Er ist von Gottes Art und damit selbst ein Gott. Als Gottes einziger Sohn ist er Gott aus Gott. Jesus ist der eingeborene Sohn Gottes — sein Schössling, sein Spross: direkt aus ihm hervorgegangen.

Eine solche Verschleierung ist unverzeihlich. Und viele weitere Beispiele für “Verschleierung” könnten angeführt werden.

Ja das ist so. Gewalt ist heute in 4K mit allen Details in entsprechenden Filmen vertreten.
Der grosse Unterschied liegt für mich aber darin, dass es Eltern bis zu einem bestimmten Alter entscheiden, was Ihre Kinder diesbezüglich konsumieren. Es liegt in Ihrer Verantwortung das Ihre Kinder dem Alter entsprechende Filme ansehen dürfen oder eben nicht. Verantwortungsvolle Eltern, schauen sich auch Filme vorher mal an und verlassen sich nicht einfach auf die FSK Empfehlung.
Nicht jedes z.B. 6 Jähriges Kind kann mit dargestellten Szenen gleich gut umgehen, auch wenn es FSK 6 ist.
Was macht man an einem Kongress? Verlassen die Eltern dann auch so pflichtbewusst mit Ihren Kindern die Halle? Oder könnte das anderen anwesenden Brüdern und Schwestern dann negativ auffallen?
Wir wissen doch, wie überaus wichtig das Ansehen untereinander bei den ZJ ist. Daher bezweifle ich, dass Eltern pflichtbewusst die Halle dann verlassen haben.

Der zweite grosse Unterschied liegt für mich darin, dass Kinder ab einem gewissen Alter sehr gut zwischen Märchen, Fabeln, etc. zur Realität unterscheiden können.
Beim hier erwähnten Film, vermischt sich aber das gesehene mit der Realität und dies auf brutalste Art und Weise. Es ist ein Drohfilm, wenn du nicht so handelst wie es Jehova (Bzw. die LK) von dir wünscht, dann stirbst du. Es wird immer nur das Böse und das Schlechte hervorgehoben… So wie halt immer in der gesamten WTG Literatur.

Ein Kind spielt oft gesehene Filme, Kurzgeschichten, etc. dann mit seinen Spielsachen nach. Ich denke das gehört zur normalen Verarbeitung des Gesehenen und ist auch für die Entwicklung wichtig. Ob das nun ein süsses Theaterstück war oder eine schöne Gutnachtgeschichte im TV, das Kind verarbeitet es altersentsprechend auf seine Art und Weise, manchmal intensiver und manchmal auch gar nicht. Da frage ich mich dann schon, wie ein kleines Kind das gezeigte der WTG verarbeiten kann.

Super wäre es, wenn die Kinder damit dann mühe hätten (natürlich nicht weil ich Ihnen das wünsche) und es im Kindergarten dann zum Vorschein kommt und die Kindergartenlehrerin intervenieren müsste. Ein Kind von ZJ spielt Harmagedon nach… Ich würde gerne mal mit den Eltern reden. Plötzlich ist das ZJ Kind schlechter Umgang für die anderen Kinder. Ohje, das Ansehen wackelt dann aber gewaltig. Man möchte doch die LK nicht in Verruf bringen…
Aber soweit studieren die 8 alten selbsternannten weisen Männer ja gar nicht…

LG
Lars

Ihr Lieben,

hier in meinem Umfeld kann ich auf mehrere Fälle verweisen, in denen ZJ-Eltern berichteten, ihre Kinder seien nach der Vorführung des “schwarz vermummtes Black-Ops-Team jagt ZJ im Wald”-WTGflix-Machwerks (das – so weit ich beobachten konnte – von ALLEN als außerordentlich dubious empfunden wurde) von Angstzuständen und Albträumen geplagt worden, trotz der abschließenden gloriosen Christus-mit-dem-Pfeilebogen-Grimms-Märchenepiphanie. So etwas nennt man “eine Kindheit aufwerten”. Zum K…n. Gut, dass da mal jetzt dagegen vorgegangen wird.

Gruß,
M.N.

Vielen Dank für den interessanten und treffenden Beitrag.
Wie kann sich eigentlich diese Org. über die FSK Freigabe hinwegsetzen? Gibt es dazu keine rechtlichen Richtlinien, an welche Sie sich halten müsste? Schweden hat zum Glück interveniert. Aber wie ist das denn in den restlichen Ländern der Welt? Ein Kongress gilt doch als öffentliche Veranstaltung, somit gelten doch auch die örtlichen Gesetzgebungen…

In der Bibel wird kein Mensch dazu aufgefordert Bibelerklärende Hilfsmittel in irgendeiner Form herzustellen. Niemand hat diesen Auftrag dazu erhalten. Und das hat ganz bestimmt auch seinen Grund. Weder gibt es heute noch von Gott inspirierte Menschen und schon gar keine vollkommen Menschen. Also ist alles was nebst der Bibel produziert wird, mit entsprechender Vorsicht zu konsumieren. Auch beim Studium der Bibel, ist es sicherlich sehr gut, wenn man sich dabei nicht nur auf EINE Übersetzung stützt.

Es hat auch nicht die LK zu entscheiden, was Eltern aus der Bibel Ihren Kindern vermitteln müssen. Wieder einmal mehr eine absolute Unverschämtheit dieser Org. ständig in private Dinge einzugreifen und Menschen zu bevormunden. Das einzige was man Kindern wirklich vermitteln sollte ist LIEBE! 1. Kor. 13:13 Ein Mensch mit dem von Gott geschenkten gesundem Menschenverstand, tut dies ganz automatisch. Einen Gott, der ein Kind am Tag X verurteilt, weil es die biblischen Geschichten nicht im Detail kannte, möchte ich nicht anbeten.

Ich habe heute noch selbst viele Bilder aus meinem kindlichen Alter im Kopf, welche in der WTG-Literatur abgebildet waren. Ich weiss auch, dass mich davon einige stark beschäftigten. Schlussendlich hatte ich von Jehova NIE ein Bild der Liebe im Kopf. Es waren immer Bilder von Harmagedon, Angst und Ehrfurcht präsent. Ein Gott, der ständig mit erhobenem Zeigefinger über einem weilte. Einen liebevollen Gott, habe ich in meiner Erziehung und meinem Leben bei den ZJ nicht kennengelernt.

Das es in der heutigen Zeit tatsächlich einer Org. noch möglich ist, auf diese Art und Weise Kinder zu indoktrinieren, ist mehr als bedenklich… Alle wissen es, niemand tut etwas. Und das beziehe ich auf jegliche extreme Religionsgemeinschaften.

Hab mal einen Film gesehen in dem Robert de Niro einen Sohn hatte der Kontakt zur Mafia bekam und deren Capo sich dann um Ihn kümmerte. Der Junge fragte den Capo mal ob er lieber Respekt wolle oder geliebt werden wolle oder, dass die leute Angst vor ihm haben. Er waegte seine Antwort ab und sagte “…..nach allem was es da zu bedenken gibt hätte ichlieber, dass die Leute Angst haben……..” Diktaturen sind so und versuchen die Angst zu schueren nicht Vertrauen zu schaffen. Jesus ist da, denke ich, anders. Aber, jeder eben wie er meint.
Tommy

Die WTG mit ihrem Drohgehabe…
Ich beneide die Eltern von heute nicht. Ich habe das Gefühl, wenn Eltern mit ihren Kindern rausgehen um sie vor diesen Darstellungen zu schützen, sind sie schon einen winzigen Schritt in Richtung Aufwachen gegangen. Sie lassen sich nicht ohne Hinterfragen alles aufdrücken bzw. ihren Kindern.
Nun kann ich aber auch die Jungs von Stachelbeere verstehen. Da sitzt Kind in so einer langweiligen Veranstaltung stundenlang in der Hitze. Dann kommt ein Film….endlich mal was “spannendes” und dann? Dann muss Kind raus, wo doch andere Altersgenossen bleiben dürfen.
Ich erinnere mich an früher, das Drama war aus kindlicher Sicht immer das Beste am Kongress. Da war wenigstens was los. Aber nur audio. Die Gewaltszenen waren mit dramatischer Musik und Geräuschen angedeutet.
Kinder haben damals schon Traumata entwickelt von all der Weltuntergangsstimmung, den salbungsvollen ausgeschmückten Armageddon-Kongressansprachen, den fürchterlichen Büchern (z.B. das unsägliche Babylonbuch).
Ich sage nur: “Die Erschlagenen Jehovas werden liegen von einem Ende der Erde bis zum anderen Ende…oder: die Vögel des Himmels werden versammelt um die Fleischteile zu fressen…”
DAS hat fantasievollen Kindern schon gereicht, eine ständige Angst-Erwartungshaltung mit den typischen Begleiterscheinungen zu entwickeln. Panikattacken bei lauten Geräuschen, Gewittern, dunklen Wolken usw. usf.
Wie lernt man denn da eigentlich, dass der Vater uns lieb hat und der Christus uns beschützt?
Gott war für mich damals launisch, immerzu fordernd, man konnte sich niemals sicher sein, geschweige denn geborgen. Man tat alles, um nicht getötet zu werden.
Heute werden dazu noch dank Technik die zugehörigen Bilder mitgeliefert, damit auch ja alle traumatisiert werden und sogar den Erwachsenen noch mulmig wird.
Dass die LK nichts lernt aus staatlichen Auflagen wie in Schweden, wundert mich nicht mehr.
Sie ziehen ja ihre Existenzberechtigung aus all diesen Ängsten, als “Arche” und Unterschlupf vor dem “Sturm des Endes”.
Meine Hochachtung gilt den Eltern, die ihre Kinder schützen und nicht denken, wenn es von der Organisation kommt, muss es automatisch gesund sein.
LG zum Wochenstart
Wildblume

Der Brotkasten entwickelt sich immer mehr zum Debakel. Je mehr die LK den direkten Kontakt zum einzelnen Verkündiger intensiviert, umso mehr wird diesem bewusst, mit welch lächerlichen Figuren er es eigentlich zu tun hat.

Früher konnte man durch die Unnahbarkeit hinter dicken Stofftüren noch eine Aura der „geistigen Riesen“ vorgaukeln. Diese Vorstellung haben sie durch den Brotkasten selbst zerstört.

Lieben Dank Erni für deine Ausführungen.

Ich kann sehr gut verstehen, dass Du nach diesem Broadcasting innerlich aufgebracht warst, das bin ich auch und mich ärgern die Ausreden von Lett extrem.
Als wir noch in die Versammlung gegangen sind, sind wir bei den Kongressen zum Schutz unserer 2 kleinen Jungs rausgegangen, wenn die Dramen- Videos kamen. Dabei entstanden zwei Probleme: 1. haben die Jungs gebrüllt, weil sie die Videos sehen wollten und 2. hat man dann Unverständnis von einigen Brüdern aushalten müssen, weil wir rausgegangen sind. Das ist ein enormer Druck der da während des Programmes für die Eltern entsteht.
Natürlich soll man nichts von der Bibel weglassen, aber unbedingt zurückhalten, bis Kinder soweit sind solche Bilder, Videos und Gedanken zu verstehen. Zumal man ja auch nicht “Pause” drücken kann (wie zu Hause), um Kindern zu erklären, was sie da gerade sehen, bzw. ihnen ihre Fragen zu beantworten, die sie während des Filmes haben.
Wie kann man solche angsteinflössenden Videos und Bilder mit der Chronikastelle legitimieren und die besorgten Eltern mit irgendeiner, aus dem Zusammenhang gerissener, biblischen Keule ruhigstellen.
Damit wird den völlig zu recht besorgten Eltern unter den ZJ gleich den Wind aus den Segeln genommen, und gesagt das es für ihre Bedenken und Sorgen überhaupt kein Grund gibt und sie ihre Kinder bitte alles anschauen lassen sollen, was von JW.Org kommt, weil es angeblich Jehova so will.
Mir tun diese Eltern leid, weil sie wieder einmal dazu gedrängt werden gegen ihr eigenes Gewissen zu handeln. Und am Ende leiden auch die Kinder darunter.

LG von einer verärgerten Stachelbeere

Amen. Besorgte Eltern, die ihre Bedenken oder sogar ihre Beschwerde an die Leitende Körperschaft der Zeugen Jehovas gerichtet haben, werden mit fadenscheinigen Erklärungen von dieser durch ihren Vertreter Stephen Lett abgespeist. Die LK meint, auf Angst einflößende und Gewalt zeigende Darstellungen nicht verzichten zu können.

Es ist aber doch ein Unterschied, ob ein Kind lesen kann oder noch nicht. Und es ist auch ein weiterer Unterschied, ob ein Kind, das bereits lesen kann, einen kurzen biblischen Bericht mit unschönen Beschreibungen nur liest und dabei seine eigene Phantasie gebraucht oder auch nicht, weil es einfach darüber hinweg liest, oder ob ihm eine gewalttätige, furchtbare und schreckliche Szene in einer Bilderflut aufgedrängt und vor Augen geführt wird — wie das leider nur zu oft auf Kongressen und in den Zusammenkünften der letzten Jahre praktiziert wurde.

Die Doppelgesichtigkeit und Scheinheiligkeit der JW.Org kommt auch durch eine weiteren Umstand zum Vorschein.
Wir erinnern uns an einen Vorfall in unserer Versammlung, als wir noch zu der Religionsgemeinschaft der Zeugen Jehovas gehörten. Ein junger Älterster bekam durch die Ältestenschaft einen Programmpunkt für “Örtliche Bedürfnisse” zugeteilt (Thema: Blutschuld und Predigtdienst). Abgesehen davon, dass der zugrunde liegende Schlüsseltext für diesen Programmpunkt in der Bibelübersetzung der Zeugen Jehovas von anderen abweicht (Apg. 20:26), beobachteten wir Folgendes:

Der kreative junge Älteste wollte das Thema und den an sich trockenen Stoff, den er behandeln sollte, in bester Absicht für die Zuhörer anschaulich gestalten (das war in unserer Versammlung durchaus nicht ungewöhnlich). Er trug dazu einen weißen Umhang mit rosafarbenen Handaufdrücken aus Wasserfarbe, um die Blutschuld zu veranschaulichen, und ließ diesen im Verlauf seines kurzen Programmpunkts dann auf den Boden fallen: darunter war er ganz in weiß gekleidet (Off. 7:13). Der Programmpunkt wurde — wie man sich vorstellen kann — von der Zuhörerschaft unterschiedlich gut aufgenommen. Einige beschwerten sich sogar bei der Dienstabteilung in Selters. Der Vorfall liegt ca. 9 Jahre zurück.

Der junge Älteste hatte bewusst nur aus Wachttürmen zitiert (in Bezug auf die Blutschuld-Lehre der Zeugen) und dies auch auf der Bühne deutlich gemacht. Er hatte keinen eigenen Satz formuliert. Dennoch bereitete ihm dann die JW.Org die allergrößten Schwierigkeiten (auch durch den Kreisaufseher). “Einer solcher Programmpunkt hätte so nie gehalten werden dürfen” hieß in dem Brief an die Ältestenschaft. Der junge Älteste legte daraufhin sein Amt nieder, bevor ihm das Amt entzogen worden wäre.

Bezeichnenderweise wiesen ein paar Älteste die Gesellschaft auf diesen besagten Umstand schriftlich hin: dass sie ja selbst solche visuellen Anschauungen praktiziert. Und schon damals äußerten sich sogar Älteste dahin gehend, dass sie ihren kleinen Kindern zum Beispiel nicht bestimmte Blut-Bilder aus dem Buch “Mein Buch mit biblischen Geschichten” zeigen würden. Sogar Älteste!

Es ist doch eine schlimme Scheinheiligkeit und Doppelgesichtigkeit der JW.Org, wenn sie einerseits auf Kongressen, in Zusammenkünften und Publikationen nach wie vor (und sogar in verstärktem Maße!) Blut- und Gewalt-Szenen zeigt und dann aber einen Ältesten, der lediglich ihre eigene fragwürdige Methoden kopiert, wie eine heiße Katoffel fallen lässt, wenn es zum Aufschrei in der Versammlung kommt.

Bei der JW.Org ist keine gerade Linie zu erkennen. Sie wird immer das sagen, was ihr in dem entsprechenden Moment am besten passt, um ihre Ziele zu erreichen und Meschen gefügig zu machen. Die Tatsache, dass Stephen Lett, die Angelegenheit im Auftrag der LK anspricht, zeigt, dass eine nicht unbedeutende Zahl von besorgten Eltern, sich beschwert haben muss. Werden sie sich mit den aktuellen Erklärungen der Leitenden Körperschaft zufriedengeben?