Neueste Kommentare

Viele haben Angst, das sie “Alles” verlieren könnten, wenn sie die Org verlassen. Wer den Mut hat, diesen Schritt zu wagen, öffnet sich für ein neues Leben, und er wird “Alles” gewinnen, was es zu gewinnen gibt.

Ich denke, diese Heuchelei hängt mit dem gesetzlichen Versicherungsschutz zusammen. Als Verkündiger im Auftrag der WTG ist man Unfallversichert bei den Unfallkassen der Länder.
https://www.ehrenamt.sachsen.de/versicherungsschutz-fuer-ehrenamtlich-engagierte.html
https://www.kirchenrecht-oldenburg.de/pdf/23309.pdf
http://www.vbg.de/DE/2_Versicherungsschutz_und_Leistungen/1_Wer_ist_versichert/3_Ehrenamtlich_Taetige/1_Religionsgemeinschaften/religionsgemeinschaften_node.html

Auszug

Gesetzlichen Versicherungsschutz kann grundsätzlich jede ehrenamtliche Tätigkeit genießen, durch die caritative Aufgaben wahrgenommen oder Zwecke der Frömmigkeit, der Förderung der christlichen Berufung in der Welt oder andere Apostolatswerke verfolgt werden. Grundsätzlich genießen Versicherungsschutz auch die Tätigkeiten, die Zwecke eines nach cc. 298 ff CIC als katholisch anerkannten Verbandes oder Vereins, einer geistlichen Gemeinschaft oder einer anerkannten kirchlichen Einrichtung verfolgen. Für das Bestehen des Versicherungsschutzes ist ansonsten entscheidend, dass die Kirche ein Projekt oder Vorhaben in Auftrag gibt oder die erforderliche Zustimmung hierzu erteilt. Dies erfolgt durch die zuständige Stelle im Bistum bzw. in der Pfarrei.

Quelle; https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwiHw7ypkpDrAhWQzKQKHaT3AsYQFjALegQIBhAB&url=https%3A%2F%2Fwww.ebfr.de%2Fhtml%2Fmedia%2Fdl.html%3Fi%3D870982&usg=AOvVaw1E0vsnAHUfjE85QfctOpR2

Die Verkündiger im direkten Auftrag durch die Religionsgemeinschaft sind in der Zeit “der ehrenamtlichen Betätigung” im Sprachgebrauch der WTG “im Dienst für das weltweite Werk im Haus-zu-Hausdienst im Jüngermachen und Mehrung emsig tätig”, also Mitgliedergewinnung, beginnend von der letzter Stufe aus dem Wohnhaus heraus bis zur Rückkehr kostenfrei unfallversichert. Der Beitrag wird von der K.d.ö,R. eingefordert. Ich denke, hierbei drückt man sich, darum diese Redewendung. Siehe auch § 13 Eigenverantwortliches Handeln, Predigtdienst. des Statuts.https://www.jehovaszeugen.de/uploads/media/Statut_01.pdf
Darum zählt es zum eigenverantwortlichen Handeln als Privatvergnügen. Sollte aber per Rechtsstreit erklärbar werden. Wenn schon ein ungetaufter Verkündiger laut Statut § 15 Mitgliedschaft, vormitgliedschaftlicher Status in der Regel nicht zur Taufe zugelassen werden kann, wenn der Taufanwärter sich nicht am Predigtdienst beteiligt, geht hier ein gefordertes Ehrenamt voraus um überhaupt Mitglied im Verein werden zu können und zu bleiben. Die Hirtenbesuche bei nachlassender Predigttätigkeit mit der vollmundigen Aufforderung, (wieder) mehr im Dienst zu stehen bezeugen das ein weiteres Mal. Die ausgegebenen Karten seines persönlichen Predigtdienstgebiets an den jeweiligen Verkündiger erhärten den Eindruck, dass hier eine Tätigkeit per Auftrag durch die Körperschaft nachgegangen wird, so seh ich das.
Vielleicht könnte ein Jurist dies noch einmal spezifizieren.
LG RoKo

Sie waren schon immer Heuchler und konnten es nur gut verbergen. Sie waren noch nie Gottes Volk und werden es auch nie sein. Das wird immer deutlicher Sichtbar.

Ihr lieben Alle,
gern möchten wir euch an unserer großen Freude teilhaben lassen:
Ein lieber Freund von uns wurde heute, am 8.8.2020, durch die christliche Wassertaufe des vollständigen Untertauchens in die weltweite Gemeinde Christi eingegliedert. Ein neuer Bruder im Herrn.
Der Wunsch zu diesem Schritt ist in ihm durch unsere Betrachtung nur der Bibel bei ihm zu Hause gewachsen (Bibelbuch für Bibelbuch; die Heilige Schrift hat er auf unsere Ermunterung hin auch selbst sorgfältig bereits 2x komplett für sich gelesen).

Ursprünglich wollten wir die Taufe an einem See durchführen; aber der wäre heute bei den extremen Temperaturen restlos überfüllt gewesen. So haben wir ihn — nach einer kurzen Vorbesprechung — bei sich in seiner Badewanne getauft. Er ist sehr glücklich, nun Christ sein zu dürfen.

Liebe Grüße

Hallo lieber Christusbekenner,

Ja, da bin ich mit Dir total einverstanden! Was die Zeugen mit ihren Zwang/Verpflichtung von Haus zu Haus bezweckt, hat nur einen hinterlistigen Zweck die sich diese sog. LK aus den USA gut ausgedacht haben. Nämlich mehr Menschen in dieser versteckten Org. hinein zu manövrieren um grösser zu werden und so ihre finanziellen Reichtum, als Hintergedanke, zu vermehren! Sie gleichen den staatlichen Kirchen im nichts nach mit ihren Religionsteuer. Siehe das Vatikan mit ihrem Reichtum! Sie sind eines der reichsten “Unternehmen” weltweit!

Shalom José (alias Aljanah)

Guten Morgen M.N.

“Je länger wir Jehova dienen und erleben, wie er unsere Gebete erhört, desto tiefer sollte unsere Wertschätzung für das Gebet sein. (So weit so gut – doch nun kommt das:) Chris, der seit 47 Jahren im Vollzeitdienst ist, sagt: „…es tut so gut, am Abend nach dem Gebet mit einem guten Gewissen einzuschlafen.“

Der Sklave erzeugt mittels seiner Schulungen bei den Verkündigern ein schlechtes Gewissen, wenn sie die vom Sklaven gewünschte Predigttätigkeit nicht erfüllen. So gesehen hatte Chis, den niemand kennt, um ihn zu kontaktieren, auch ein gutes Gewissen, als er das Predigtziel des Sklaven erfüllt hatte, sonst wären seine Worte vom Sklaven auch nicht veröffentlicht worden.

Doch was hat das mit Gott zu tun?

Jesus forderte seine Jünger auf, zu den Menschen zu gehen und sie zu lehren, was ER ihnen und nicht der Sklave ihnen geboten hat. Die Rettung der Menschen durch Mitgliedschaft in einer Organisation ist eine erkennbare Verfälschung Jesu Lehren.

Ein Verkündiger muss sich die Frage nach dem Grund seiner Verkündigung stellen, denn der Vater prüft die Herzen der Menschen, nicht ihre Mitgliedschaft in einer Organisation. Verkündigt er, weil er durch seinen Berichtabgabe in der Versammlung glänzen oder die Voraussetzungen für ein Dienstamt erfüllen will, ist seine Selbstsucht deutlich erkennbar. Er zeigt dadurch, wen er gefallen will und wem er folgt.

Was Titus betrifft, so war Paulus größtes Anliegen die Verkündigung der Guten Botschaft in der ihm von Gott anvertrauten Form. Unter diesem Vorsatz wurden die Versammlungen geführt und belehrt. Deshalb ist es auch zu erwarten, dass Paulus bei seinen Ermahnungen auf das Lehren eingeht. (Titus 1:9) Während sich der Rat des Paulus bezüglich der zwischenmenschlichen Beziehungen auf die Brüder in der Versammlung bezieht, bezieht er sich beim Lehren auf die Belehrung der „Ahnungslosen“, denn die gesunde Lehre sollte in der Versammlung gut bekannt gewesen sein.

Fast alle christlichen Kirchen einschließlich der beiden großen christlichen Kirchen ist die Predigtätigkeit gut bekannt.

Ede

weiß jemand was von der resulution die nächste woche in den versammlungen beschlossen wird – zum thema spenden für das weltweite werk.? so ähnlich wie letztes jahr werden da wohl spenden gelder verschoben

……, einfach nur krank

Hallo Ede, 
es macht zwar keinen Sinn immer wieder auf deine sinnfreien Fragen und Statements einzugehen, aber nur so viel, lies dir den Artikel noch einmal in Ruhe, ohne Wachtturmbrille durch, dann würde sich deine Frage: 
„War es falsch, dass Jesus und seine Jünger sowie Paulus zu den Menschen gegangen sind und die gute Botschaft verkündet haben“ erübrigen.

Ja, Jesu beauftragte mehrfach seine Jünger zu den Menschen zu gehen und Jünger zu machen. (Matthäus 28:19,20) Das ist nicht falsch. Falsch ist dagegen das die WTG diesen Auftrag als eine Lebensrettende Tätigkeit für die Jünger und für alle Nachfolger Christi bezeichnet um IHRE Christusferne Botschaft zu verbreiten.
Der Artikel behauptet nicht Ansatzweise dass es falsch war, wenn Jesus und seine Jünger die gute Botschaft verkündigten, im Gegenteil, Paulus sprach in seinem Brief auch vom „Dienst für Gott“, durch das Lehren verkündigen der guten Botschaft. 

Aber, und das ist die Aussage des Artikels: „sein Verständnis, bzgl. des Dienstes für Gott, unterscheidet sich gravierend von dem, was uns die WTG in ihrer „Leben und Dienstzusammenkunft“ als Gottesdienst verkauft. 

Ja, Paulus sah seine Aufgabe darin, allen Menschen die rettende und befreiende Botschaft von Jesus Christus, unserem Retter, zu vermitteln. Und das haben er und die Jünger Jesu erfolgreich getan. Bis zum von Paulus vorhergesagten Abfall haben viele Menschen die Wahrheit über Christus bis heute erkannt und angenommen, und versuchen so zu leben, wie es Gott gefällt, getragen von der Hoffnung auf das ewige Leben durch ihren Glauben an Christus. 

Doch wie wird in den Leben und Dienstzusammenkünften der WTG der Dienst für Gott definiert? Hier wird der “Dienst” auf die WTG-orientierten Aktionen, welcher irreführend als “Heiliger Dienst” bezeichnet wird, reduziert. Darauf wollte der Artikel hinweisen, das ist das Thema.
Ja, im Laufe der Jahrhunderte haben sich unter den Nachfolgern Christi viele falschen Lehren eingeschlichen, wie Paulus vorhersagte. Und ja, die Christenheit ist in vielen Dingen weit entfernt von dem was Jesus lehrte.

Aber sie verleugnen Christus nicht dadurch, dass sie ihm die Göttlichkeit absprechen und damit sein Sohnschaftsverhältnis zu Gott, so wie es die WTG tut.

Auch dein Einwand: 
„daraus zu schließen, dass sie nicht von Haus zu Haus gegangen und auch nicht auf öffentlichen Plätzen gelehrt haben, geht doch weit an der Realität vorbei“
ist eine Blendgranate.

Ja, die Apostel und Evangeliumsverkündiger haben gemäß der Apostelgeschichte auf öffentlichen Plätzen UND IN DEN PRIVATHÄUSERN gelehrt, aber nicht von Haus zu Haus wie es die WTG von jedem erwartet der durch das Opfer Christi gerettet werden möchte.
Und ja, die Gemeinden wuchsen, so das sich täglich viele Tausende taufen ließen, aber nicht auf Grund des Haus zu Hausdienstes oder angelernter Geschicklichkeit im „Dienst“ oder durch Heimbibelstudien, sondern in der Kraft des Heiligen Geistes. 
Im Gegensatz dazu zieht die WTG ihre Mehrung zu 80% aus der Nachfolgegeneration, und dies auch nur mit mäßigen Erfolg. Denke mal darüber nach.
LG
Erni

Ist doch klar Eddie, dass Du Dich hier wieder einmal mehr als Fahnenträger und Erfüllungsgehilfe Deiner geliebten WTG-Orgmama outen musst. Unangenehm auffallen um jeden Preis. Anders lässt sich Dein recht sinnfreier Einwurf nicht erklären.

Nicht nur Paulus “hatte stets das Lehren und das Ermahnen in der Gemeinde selber übernommen”. Hast Du schon mal was von Eph 4,11 und 12 gehört – nur so ein ganz klitzekleines bißchen? Falls nicht, so helfen wir Dir gerne aus – Großschreibung zur Hervorhebung von mir:

“Er hat gegeben etliche zu Aposteln, etliche zu Propheten, etliche zu Evangelisten, ETLICHE ZU HIRTEN UND LEHRERN, um die Heiligen zuzurüsten für das Werk des Dienstes, zur Erbauung des Leibes Christi.”

Merkste was? Es gab ETLICHE, d. h. VIELE Hirten und Lehrer in der Urchristengemeinde – nicht nur Paulus. Merkste noch was? “Um DIE HEILIGEN zuzurüsten” – die Heiligen, ja wer ist das denn? Nicht “zu bepredigende Menschen im Gebiet”, sondern CHRISTEN, NACHFOLGER JESU, Menschen, die bereits zum “Leib Christi” gehörten und Teil der Enklesia waren. Nix “Predigtdienst”, nix “Haus-zu-Haus”-Klinkenputze. Auch hier gilt: Es geht ums “Lehren der Gemeinde”, nicht die WTG-verordnete Klinkenschruppmaloche. Wer DAS nicht sieht, ist willentlich oder krankheitsbedingt blind.

“Die Gemeinden wuchsen” – richtig, aber WER bewirkte das? Haste schon mal was davon gehört:

Jes 60,22: “Der Kleinste wird zu einem Tausend werden, und der Geringste zu einer gewaltigen Nation. ICH, JHWH, WERDE ES ZU SEINER ZEIT EILENDS AUSFÜHREN.”

Apg 10,44: “Während Petrus noch diese Worte redete, FIEL DER HEILIGE GEIST AUF ALLE, DIE DAS WORT HÖRTEN.”

Eph 4,16 laut ZB: “VON IHM (CHRISTUS) AUS VOLLBRINGT DER GANZE LEIB… DAS WACHSTUM des Leibes zu seiner eignen Auferbauung in Liebe.”

Nix “die Gemeinden wuchsen, was in der kurzen Zeit nur durch das Verkündigen der Guten Botschaft möglich war.” Zur Erinnerung: “Wenn diese schweigen, so werden die Steine schreien.” Der Allmächtige und der Auferstandene sind nicht auf kleine Menschlein angewiesen, um ihre Botschaft an den Mann bringen zu können. Was für Gott, den auferstandenen Christus und den Heiligen Geist “möglich” ist und was nicht, das entscheiden nicht wir kleinen Menschen.

Es ist klar, dass Du als eifriger Verfechter der “Wahrheit” Deiner Mutterorg an dem “die ersten Christen predigten fleißig von Haus zu Haus”-Dogma festhalten musst. Dem halten wir sowohl die biblischen als auch die historischen Tatsachen entgegen, und ich stoppele mir hier einige Textblöcke aus dem Glossar, Einträge “Von Haus zu Haus” und “Predigtauftrag” zusammen:

Laut Mat 28,16 erging der Verkündigungsauftrag aus Mat 28,19 und 20 EXPLIZIT AN DIE ELF TREUEN APOSTEL (nicht an “Hunderte von Jüngern”, wie von der WTG auf die Bibel krass verfälschende Weise behauptet), die diesem Auftrag gemäß der Apg während der Gründungsphase des Urchristentums auch nachkamen.

Die Wendung “Von Haus zu Haus” stützt sich auf die von Griechischkennern durchweg nicht anerkannte, in WTG-Sinne tendenziöse NWÜ-Wiedergabe von kat’ oikon/kat’ oikous, “nach Häusern”, “hausweise” aus Apg 5,42 und 20,20. Die WTG-/NWÜ-“Von Haus zu Haus” -Wiedergabe ist schlicht falsch.

Es gibt keinerlei geschichtliche Beweise dafür gibt, dass die Urchristengemeinden im römischen Reich eine organisierte Tür-zu-Tür-Mission in den damaligen Städten und Dörfern durchgeführt hätten. Im Gegenteil, die Apg lässt erkennen, dass die urchristliche Evangelisation von den wenigen, speziell hierzu berufenen Evangelisten wie Barnabas, Philippus, Paulus u. a. zumeist in Synagogen (für Juden) oder in Gemeindesälen, an öffentlichen Versammlungsstätten oder -plätzen, an oder auf Straßen und Flüssen und – auf Einladung – in Palästen oder Privathäusern durchgeführt wurde, siehe die lange Liste mit Bibelversen im Glossar, die dies belegen.

Laut Evangelien ging Christus selbst nicht von Haus zu Haus (siehe z. B. Luk 6,17), sondern nutzte, den damaligen Gepflogenheiten entsprechend, die Synagogen (Mar 1,39) oder öffentliche Gebäude und Plätze (Joh 7,14.28; 8.2.20.59; 10,40), neben Berghängen (Mat Kap. 5-7; Joh Kap. 6), Feldern, oder Brunnen (Joh 4) für seine Verkündigung. Gemäß Luk 8,1 durchzog er “Stadt und Dorf” (REB Fußnote) gemeinsam mit den zwölf Aposteln und etlichen anderen, und Vers 4 redet von einer “großen Volksmenge”, die sich versammelte. Dies war also ganz klar kein WTG-gemäßer “Haus-zu-Haus-Dienst”. Auch in seinem ausschließlich auf Israel ausgerichteten Verkündigungsauftrag an seine Apostel gab er kein spezielles “Haus-zu-Haus”-Dienstgebot; im Gegenteil, Luk 10,7b (“Geht nicht aus einem Haus in ein anderes!”) scheint das Gegenteil eines solchen modus operandi anzudeuten; die Wendung “in DIESEM HAUS aber bleibt, und esst und trinkt, was sie haben” in V. 7a bezieht sich auf das GASTHAUS/die HERBERGE, in der sie in der ihnen zugewiesenen Ortschaft übernachteten; siehe auch weiter unten. Laut Vers 1 wurde jedes der 35 Jüngerpaare in eine ORTSCHAFT – aber nicht “von Haus zu Haus” – entsandt. Dort verkündigten und lehrten (“predigten”) sie – dem Vorbild Christi entsprechend – in der Synagoge oder auf dem öffentlichen Platz.

Paulus ging in Rom nicht von Haus zu Haus bzw. von Tür zu Tür, sondern empfing interessierte Hörer in seinem eigenen Haus, Apg 28,30. Es gibt keinerlei historische oder archäologische Belege dafür, dass die ersten Christen in Rom “Haus zu Haus-Dienst” verrichtet hätten.

Des Weiteren zeigt das NT in Eph 4,11 deutlich, dass nicht jeder der Urchristen ein “Evangelist” war, sondern nur speziell dazu berufene Personen (vgl. auch mit Röm 12,4-8 und besonders 1Kor 12,28.29). Und SELBST WENN Paulus seinen Brüdern das “Haus-zu-Haus-Predigen” beigebracht hätte, geht weder aus Apg 5,42 und 20,20 noch aus irgend einem anderen Vers des NT ein Gebot hervor, nach dem heute alle Christen von Haus-zu-Haus “Predigen” müssten.

Die ab Apg 2,14 geschilderte Verkündigung SEITENS DER 12 APOSTEL (nicht ALLER Christen) geschah im konkreten Rahmen einer an “Männer von Judäa und alle, die zu Jerusalem wohnen” gerichteten Rede; dies war kein WTG-gemäßer, von jedem einzelnen der damaligen Christen durchgeführter “Haus-zu-Haus-Predigtdienst”. V. 42 listet präzise die Aktivitäten der zu dieser Zeit über 3000 Personen starken Jerusalemer Enklesia auf… “(Öffentliches) Predigen/Predigtdienst”, oder auch nur der kleinste Hinweis darauf fehlt … vollständig, was im Lichte der beharrlichen Behauptung der WTG und Eddies, die ersten Christen – ALLE Christen – hätten “Predigtdienst” verrichtet, sowie der immensen Bedeutung, die die WTG und Eddie der von ihr eigenmächtig zum alles überragenden “christlichen Markenzeichen” erhobenen “Predigttätigkeit” zuschreiben, äußerst “seltsam” anmutet.

Der V. 47b erklärt mehr als deutlich, wie die “Mehrung” der urchristlichen Enklesia zu dieser Zeit vonstatten ging: Nicht durch “Predigen/Predigtdienst”, nicht dadurch, dass jeder einzelne der damaligen Christen in Jerusalem “von Haus zu Haus predigte” wie die WTG und Eddie immer wieder auf irreführende und das NT krass entstellende Weise kolportieren, sondern “Der Herr (laut Kontext V. 36 Jesus Christus, nicht ‘Jehova’ wie von der NWÜ irreführend wiedergegeben) aber tat täglich hinzu, die gerettet werden sollten.” Somit geschah das Wachstum der Enklesia, des “Leibes Christi” auf “übernatürliche” Weise; es war nicht das Resultat “Angestrengten” menschlichen “Predigtdienst”-Aktionismusses, sondern die Konsequenz unmittelbaren GÖTTLICHEN Wirkens in den Herzen und Seelen von Menschen, die den christlichen Gemeindetreffen als “Neue” beiwohnten, vgl. 1Kor 14,24.25.

Auch in Kap. 6 wird die “Mehrung” der urchristlichen Enklesia ausdrücklich nicht dem Machen und Schaffen von Menschen – “Predigtdienst” – zugeschrieben, sondern GÖTTLICHEM WIRKEN als positive Konsequenz des INNERGEMEINDLICHEN Wirkens der 7 neuen Diakonoi – V. 7: “Das Wort Gottes wuchs, und die Zahl der Jünger in Jerusalem mehrte sich sehr; und eine große Menge der Priester wurde dem Glauben gehorsam.” (Das sich-zu-Christus-Bekennen von “Priestern” könnte sich aus der o. a. Tatsache erklären, dass die Jerusalemer Enklesia ihre Gemeindezusammenkünfte “im Tempel” abhielt.) Sodann wird die Tätigkeit des “ersten Märtyrers” Stephanus nicht als “Predigen/Predigtdienst” präsentiert, sondern (V. 8) “Stephanus… TAT WUNDER UND GROSSE ZEICHEN (keinen ‘Predigtdienst’) unter dem Volk.”

Aus dem weiteren Verlauf der Apg betreffs der mit Paulus beginnenden “Evangelisation der Völker” wird deutlich, dass “Evangelisten” EINIGE WENIGE, SPEZIELL HIERFÜR AUSERWÄHLTE UND BERUFENE Personen waren. Diese gingen laut Apg nicht von Haus zu Haus, sondern führten ihre Mission an öffentlichen Plätzen und in Versammlungsstätten durch; Paulus “Predigte” seinen Besuchern während seiner Gefangenschaft in seinem eigenen Haus, 28,30.31. Petrus wurde anlässlich der Bekehrung des ersten “Heiden” (Nichtjuden) gezielt durch göttliche Vision (10,10-15) sowie durch einen Engel (10,22) in dessen Privathaus entsandt, der also nicht durch einen “Haus-zu-Haus-Dienst” laut WTG-Muster “gefunden” wurde. Laut Eph 4,11 war nicht jeder einzelne Christ ein “Evangelist”, sondern nur EINIGE speziell hierzu von Christus berufene Personen (vgl. auch mit Röm 12,4-8 und besonders 1Kor 12,28.29). Im Gegensatz hierzu ist jeder einzelne Christ aufgerufen, Christus bzw. sich selbst zu Christus, zu BEKENNEN (homologéō, nicht euaggelízō), siehe Mat 10,32; Luk 12,8; 1Joh 2,23; 4,15; wohingegen der “Evangelisierungsauftrag” nur an EINIGE WENIGE, speziell von Christus hierzu Berufene erging.

Eddie: Sinnfreie Einwürfe helfen Dir hier nicht weiter, da musst Du schon mit Besserem aufwarten.

Gruß,
M.N.

Ede… nee … nicht wirklich
oder?

jessesmaria …
dein … „aber“
mag für Dich und deiner Dir Lieben gelten
… unbenommen

NUR: wer sind die „wir“ ?

wo seid IHR?
deine Realitätsnähe … traumhaft

was die Mächtigen der Welt nicht schaffen,
das schafft soon unsichtbares,für Irritation sorgendes C19

ede …
DEINE aktuell zu lesende bib Sichtweise war wieder x …
zum schmunzeln

Danke
um die Details kümmern sich andere … 😉… versprochen