Neueste Kommentare

Liebe Gabi,

du schreibst [Zitat]: „die Brüder betrachteten ihn wohl als Mensch 2. Klasse weil er eben nicht die Wahrheit annahm.“ [Zitat Ende]

Weißt du, Gabi, im Sinne der Organisation war dein 1. Mann höchstens ein Mensch 3. Klasse… oder noch niedriger. Das ist leider kein Scherz, denn einer der obersten Vorturner der LK hat einmal verlauten lassen (sinngemäß), dass sich jede Frau, also Schwester, gut überlegen sollte ob sie sich mit einem Bruder einlassen sollte, der nicht im Alter von 22 oder 23 Jahren mindestens Dienstamtsgehilfe ist.

Geht’s noch — oder geht’s noch?

Würde der Papst es wagen, solch einen Spruch seinen Lippen entfleuchen zu lassen, könnte er sicher sein, dass ihm eine Welle entgegen schwappt gegen die der größte Tsunami nur ein laues Plätschern wäre … und die ZJ?? … die schlucken das ohne Reaktion… und sitzen wie angeschraubt auf den Stühlen.

Das muß man sich mal auf der Zunge zergehen lassen, jeder Bruder der also nicht mindestens Dienstamtsgehilfe ist… taugt demnach nichts… und ist in den Augen der LK ein Mensch geringer Klasse… vor dem man die Damenwelt warnen muß sich mit so jemandem zu … ich drücke es mal unverfänglich aus … sich zu „multiplizieren“ 🙂

Nun gut, dann wünsche ich den Ladys, die sich diesen hochgradig intelligenten Ergüssen ergeben möchten… einfach mal „good vibrations“ … und allzeit einen guten Wachtturm auf dem Nachttisch.

Und dann wundert es mich auch nicht mehr, wenn ich in einer anderen „Parallelwelt“ die Frage lese, ob es denn stimmt, dass hier auf BI nur „aktive Älteste also offizielle ZJ die Artikel schreiben?“. Da man ja sonst Gefahr liefe „Angriffsfläche“ zu bieten, wenn dem nicht so sei.

Tja, all ihr, die ihr keine aktiven Ältesten mehr seid, oder gar nur einfache Brüder… oder, noch schlimmer, Weltmenschen… nun werdet mal eures „Ansehens“ gerecht…
denn es reicht schon lange nicht mehr aus die „Schrift“ zu lesen, Glauben an Gott und seinen Sohn zu haben…und das als Werkzeug zu nutzen… nein…

ihr müsst „keine eigenen Gedanken haben… und dann müsst ihr auch noch unfähig dazu sein diese auszudrücken“… dann entsprecht ihr dem Dünkel. [Ironie aus]

Liebe Grüße, ein minderbemittelter 🙂 Lep

Lieber Horst,
auch Dir muß ich leider widersprechen: ich finde es überhaupt nicht in Ordnung, mit einem im ge-
meinsamen Haushalt lebenden Familienmitglied, dass ausgeschlossen oder freiwillig gegangen
ist, k e i n e geistige “Gemeinschaft” pflegen zu dürfen (gemäß den Statuten der WTG)!- Was er-
lauben sich diese alten Männer, in das Familienleben dermaßen einzugreifen und den Schafen
vorzuschreiben, worüber sich eine Familie austauschen darf! Ich würde gerade im Familienkreis
auf die Diskrepanz zwischen Bibel und den Ansichten oder persönlichen Auslegungen( sprich Vor-
schriften) der Wtg hinweisen- ob mit Erfolg ist fraglich.
Und zu Familienmitgliedern den Kontakt abzubrechen -weil einige s e n i l e Männer das anordnen
– das ist unterste Schublade und nicht das Praktizieren von Nächstenliebe, die Jesus uns ans Herz
legte… Wöllen wir hoffen, dass noch einige “aufwachen” und begreifen, dass wir als f r e i e Men-
schen s e l b s t verantwortlich Gott gegenüber geschaffen wurden…
Liebe Grüße aus den Harzer Bergen hei-bea

Die Problematik und das daraus folgende Unrecht ist noch viel tiefergreifender. Im WT vom 4/2015 über die “rechte Behandlung” Ausgeschlossener ist in der online Ausgabe eine Verweis auf eine frühere Anweisung der wie folgt lautet:

9 Reue spielt auch für die Wiederaufnahme in die Christenversammlung eine wichtige Rolle. Niemand wird nach einer gewissen Zeit automatisch wieder aufgenommen. Erst muss sich der Ausgeschlossene grundlegend geändert haben. Er muss erkennen, wie schwerwiegend seine Sünde war und welche Schmach er auf Jehova und die Versammlung gebracht hat. Er muss bereuen, Gott aufrichtig um Vergebung bitten und sich nach dem ausrichten, was Gott zu Recht erwartet. Wer wieder aufgenommen werden möchte, sollte Reue vorweisen können und „Werke . . ., die der Reue entsprechen“ (Apostelgeschichte 26:20).

Die erste Frage an alle noch aktiven Ältesten die hier mitlesen: Wie soll jemand bereuen dass man die erkannten falschen Lehren ablehnt? Soll ich bereuen dass ich 1975 als falsche Lehre bezeichnet habe und deswegen ausgeschlossen wurde? Soll ich bereuen dass 1914 keine biblische Grundlage hat?

Oder wie soll jemand bereuen, wenn er herausfindet, dass die Wachtturm-Gesellschaft nicht Gottes Organisation ist oder dass ihre leitende Körperschaft nicht immer ehrlich ist? Reue sollte in solchen Fällen doch wohl eher bei denen zu erwarten sein, die für die Irrlehren und die irreführenden Informationen verantwortlich sind. Aber das ist bis jetzt noch nie geschehen.

Und damit ist es wie bei einem grausamen Diktator, der bringt lieber Menschen Reihenweise um, weil er Kritiker auf keinen Fall dulden kann. In ähnlicher Weise “bringen auch die Anweisungen der LK Menschen um”, ausgeführt von “loyalen Ältesten” die lieber um das Ansehen der LK sich Sorgen machen als ihrem Herrn Jesus zu gefallen suchen. Traurig tragisch wie sich Menschen missbrauchen lassen.

LG Matthäus

Ja ist es denn die Möglichkeit!
Kein Ältester gesprächsbereit?
Alle murmeln nur des TuVs Parolen,
spieln weiter mit den glühend Kohlen.

Stellen all`sich taub und stumm und blind –
man sieht, wes´Geistes Kind sie alle sind!
geschändete Kinder, falsche Lehren –
kann sie dies alles nicht bekehren???

ich wünsche mir von Herzen, nicht gelogen –
sie würden im Eiltempo heraus gezogen,
von Jahwe unserem einzig guten Gott –
aus den Versammlungen schnell und flott;

und doch darf jeder sich selbst entscheiden –
ihr Wille zählt, bringt sie zum weiterleiden.
Das ist an dieser Geschichte auch so traurig –
ferngesteuerte Marionetten – wie schaurig!!!

Hier ein ins Detsche übersetzter BBC Bericht,ist sehr aufschlußreich bitte lesen,geht um den sexuellen Missbrauch bei ZJ

https://translate.google.de/translate?hl=de&sl=en&u=https://www.bbc.com/news/uk-33201010&prev=search

LG
Klaus

Lieber Klaus Karl,

du schreibst: Zitat

welche Heuchelei,wieso werfen die nicht die 7LK Typen raus,Leute die mindestens fünfmal in Australien nicht zu einer Gerichtsverhandlung in Bezug Tausendfache Sexualverbrechen an Minderjährigen und Beihilfe durch Vertuschung,wie ich gehört und gelesen haben nun in Australien per Haftbefehl gesucht werden [Zitat]

Hierzu möchte ich jetzt einmal kurz Stellung beziehen.

Gelesen habe ich das auch, dass „angeblich“ gegen die 7 LK-Häuptlinge ein Haftbefehl in Australien vorliegt.
Und ich habe mich gefragt, ob es zwischen den USA und Australien kein Auslieferungsabkommen gibt, das es ermöglicht auf Wegen der Amtshilfe, dieser 7 Häuptlinge habhaft zu werden.

Und siehe da, es besteht ein bilaterales Auslieferungsabkommen zwischen den USA und Australien.

Es wäre also recht einfach möglich, dass sich die australischen Strafverfolgungsbehörden, auf dem Wege der Amtshilfe, an die Behörden der USA wenden… um zu erreichen, dass die LK zur Vernehmung am Gericht, vorgeführt wird.

Noch ein Punkt.
Jeder weiss, wie sensibel … manchmal sogar übertrieben sensibel… (in den USA wurde einmal ein siebenjähriger Junge verhaftet und vor Gericht gestellt, sollte sogar verknackt werden… weil er seiner 3 jährigen Schwester aus der „Hose half“… weil diese mal Pi-Pi mußte [kein Scherz] )… in den USA mit dem Thema Kindesmißbrauch umgegangen wird. Gerade bei dem Thema würde die USA mit Sicherheit gerne Amtshilfe leisten und die „Angeklagten“ ausliefern.

Von daher frage ich mich jetzt ehrlich ob dieser Haftbefehl „Rechtsgültigkeit“ besitz, oder ob es nur eine „Ente“ ist.

Von politisch-rechtlicher Seite spräche zumindest nichts gegen eine Auslieferung.

Liebe Grüße, Lep

Um es mal ganz deutlich zu sagen: Die WTG heißt Pädophilie NICHT gut, verurteilt sie sogar. Was ihr vorzuwerfen wäre ist, daß sie das Problem nicht so recht ernst nimmt weil sie, bedingt durch eigene Selbstüberschätzung, es in ihren Reihen fast für unmöglich hält. Statt überbesorgt zu sein um ihren Leumund, und deshalb es vertuschen zu wollen, sollte sie besser konstatieren: so heilig, wie sie sich vorkommt ist sie nicht.
LG Micha

Hallo Bird und alle Mitleser,
hier die deutsche Übersetzung zu der von Bird genannten Seite:
https://translate.google.de/translate?hl=de&sl=en&u=https://www.royalcommission.org.au/whats-happening.html&prev=search
MfG
Klaus

Hallo waytodawn.
hier noch der link in deutscher Übersetzung
https://translate.google.de/translate?hl=de&sl=en&u=https://taze.co/2015/06/15/jehovahs-witnesses-shunning-family-survey/&prev=search
zu der von Dir genannten Seite
Das müsste jetzt der Artikel sein: https://taze.co/2015/06/15/jehovahs-witnesses-shunning-family-survey/
MfG
Klaus

Es ist ja eine grundsätzliche Forderung der Bibel, wenn man Menschen, die nicht mit sich reden lassen und ihren falschen Weg nicht verlassen wollen, aus der Gemeinschaft der Gläubigen ausschließt. Jesus sprach davon in Matthäus 18 und Paulus in 1. Kor. 5.
Es bleibt aber die große Frage, was alles dazu gehört, keinen Umgang mit solchen Menschen zu haben. Und es bleibt die Frage, ob alle Fälle gleich behandelt werden sollen. Es bleibt auch die Frage, wo in der Bibel von einem generellen Grußverbot die Rede ist.
Sieht man sich die bereffende Referenz an, dann macht der Kontext deutlich, um welche Personengruppe es geht:
“Denn viel Betrüger sind in die Welt ausgegangen, die das Kommen Jesu im Fleische nicht bekennen. Dies ist der Betrüger und der Antichrist.” (2. Joh. 7)

Nach diesem Hinweis fordert Johannes seine Brüder auf, darauf zu achten, dass sie die erarbeiteten Dinge nicht verlieren (V. 8). Und dann heißt es:
“Jeder, der weitergeht und nicht in der Lehre des Christus bleibt, hat Gott nicht; wer in der Lehre bleibt, dieser hat sowohl den Vater als auch den Sohn.
Wenn jemand zu euch kommt und diese Lehre nicht bringt, so nehmt ihn nicht in euer Haus auf und grüßt ihn nicht. Denn wer ihn grüßt, nimmt an seinen bösen Werken teil.” (2. Joh. 9 – 11)

Also muss man doch schlussfolgern, dass nur der ANTICHRIST nicht gegrüßt wird! Es ist auch eine Tatsache, dass nicht alle Ausgeschlossenen automatisch Antichristen sind! Wenn sie es aber nicht sind, dann darf man sie grüßen!

Das würde der Anweisung Jesu aus Matthäus 18 nicht widersprechen, wenn er dort sagt, dass ein Ausgeschlossener wie ein Steuereinnehmer und wie ein Nichtjude zu behandeln ist. Denn es ist bekannt, dass Nichtjuden und Steuereinnehmer gegrüßt wurden. Die Juden hüteten sich aber davor, ihre Häuser zu betreten. (Die Ausgeschlossenen durften die Synagoge besuchen, wurden aber nicht gebeten, aus dem Gesetz vorzulesen.)

Gerade Jesus Christus hat hier keine Verallgemeinerung gelten lassen. Die Evangelien berichten davon, dass er mit Steuereinnehmern und Sündern aß. (Luk. 15) Als ein ehemals Blinder, den Jesus geheilt hatte, von den jüdischen Geistlichen ausgeschlossen worden war, suchte Jesus ihn. Als er ihn gefunden hatte, wurde dieser Mann sein Jünger. Für Jesus stand der sündige Mensch im Mittelpunkt: Den hartherzigen Schriftgelehrten und Pharisäern warf er einen Mangel an Barmherzigkeit und Liebe vor. Jesus selbst handelte nach der Devise, dass Gesunde keinen Arzt benötigen, sondern Kranke. Er betonte immer wieder, dass er Sünder zur Reue bewegen wollte. Soviel nur zu seiner grundsätzlichen Haltung.

Der Jakobusbrief endet mit einem sehr interessanten Satz:
“Meine Brüder, wenn jemand unter euch von der Wahrheit weg in die Irre geführt worden ist, und ein anderer bringt ihn zur Umkehr, so wisst, dass der, der einen Sünder vom Irrtum seines Weges zurückführt, seine Seele vom Tode retten und eine Menge von Sünden bedecken wird.” (Jak. 5:19, 20)

Das ist eine christliche Handlungsanleitung die dem Wesen des Christentums entspricht!

Jakobus beschränkt die Hilfeleistung nicht auf Älteste, sondern sieht sie als eine Pflicht aller christlichen Brüder an. Aber wie kann man sie erfüllen, wenn es sogar verboten ist, diese Menschen zu grüßen?

Das wird auch in dem Buch “Kommentar zum Jakobusbrief” so erklärt.

Hier noch die Erfahrung eines Bruders: Vor einigen Jahren erfuhr er vom Suizid eines jungen Mannes, dem die Gemeinschaft entzogen worden war. Sein Abschiedsbrief enthielt den Vorwurf, dass ihm niemand geholfen habe.
Dieser junge Mann, so denke ich, könnte heute noch leben, wenn man den Text aus Jakobus 5:19, 20 beherzigt hätte.

Und wer will solche Schuld auf sich laden? Man kann nur allen wünschen, die in ihrer Verblendung die Forderungen der WTG erfüllen wollen, auf die Bibel und auf ihr Gewissen zu hören!