Neueste Kommentare

Liebe Geschwister,

ich möchte mich hier als Betroffener zu Wort melden und schreibe aus eigener Erfahrung.
Mein Lebensbericht ist in kurzer Form auch auf der Website des Deustchen Institus für Jugend und Gesellschaft zu finden : https://www.dijg.de/homosexualitaet/lebensberichte/mein-wendepunkt-am-tiefpunkt/
Ich benutze nicht gerne das Wort Homosexualität oder homosexuell, weil es für mich nicht das richtige Wort ist. Der Begriff „Homosexualität“ ist eine hybride Wortneubildung aus dem Jahre 1868, geprägt vom Schriftsteller Karl Maria Kertbeny ( Wikipedia ). Nachdem ich mich in über 15 Jahren mit meinen eigenen Gefühlen therapeutisch auseinandergesetzt habe und auch sehr viele Lebensgeschichten von anderen Betroffenen kenne, verwende ich liebe die Begriffe “gleichgeschlechtliche Anziehung” ( Same-Sex-Attraction ( SSA ) ) und homosexuelle Praktiken. Da es bei dieser schwierigen Thematik auch um das Thema Identität geht ist meiner Meinung nach wichtig genaue Begriffe zu verwenden. Ein Christ mag sich vom gleichen Geschlecht angezogen fühlen, würde sich aber vielleicht nicht als schwul bezeichnen wollen. Es macht einen großen Unterschied ob ich sage : ich HABE Gefühle für das gleiche Geschlecht oder ich BIN schwul. HABEN und SEIN sind zwei ganz unterschiedliche Begriffe. Außerdem bin ich zu dem Schluß gekommen, das es die eine Homosexualität als solche gar nicht gibt. Aber unter den Männern mit gleichgeschlechtlicher Anziehung gibt es immer wiederkehrende Muster in der Familiensituation als diese kleine Kinder waren. Das ist sehr auffallend und nicht von der Hand zu weisen. Frage einen Mann mit gleichgeschlechtlicher Anziehung ( SSA ) nach seinem Vater und die Antwort, ist zu 99% die gleiche : es gibt keine gesunde, liebevolle Beziehung zum Vater. Oft war dieser emotional-abwesend und schwach im Vergleich zu einer dominanten Mutter. Die typische Familiensituation von Männern mit SSA ist die narzistische Familie, d. h. : “Der Junge, der in der narzisstischen Familie aufwächst, hat von den Eltern nicht genügend Unterstützung für sein männliches Autonomie-Streben erhalten.
Manchmal bestrafen Eltern ihren Sohn explizit für seine Autonomiebestrebungen. Eine Wiederaufnahme in die Familie kann bedeuten, die Botschaft „du bist nicht richtig männlich“ akzeptieren zu müssen. Oder die Eltern unterstützen die männlichen Bestrebungen ihres Jungen nicht, indem sie überhaupt keine Reaktion zeigen (z.B. Eltern, die es ständig unterlassen, einen Jungen vor seinem älteren, tyrannischen Bruder zu schützen). Bei einem sensibel veranlagten und nicht-stereotyp männlichen Jungen, der vom Biologischen her dazu neigt, mit seiner geschlechtlichen Identität zu ringen, haben die Eltern versäumt, die für seine biologischen Vorgaben angemessenen männlichen Bestrebungen hervorzulocken und zu fördern.
Alle diese Verhaltensweisen erlebt der Junge als Verhalten, wodurch sich seine Eltern emotional von ihm abkoppeln.
Einerseits ist da die biologisch verankerte Notwendigkeit, ein authentischer, unabhängiger Junge zu werden, andererseits die schambesetzte Erfahrung, dass die Eltern auf dieses natürliche Streben des Kindes nur mit Schweigen reagiert haben. Beim Jungen, der später homosexuell wird, überwiegt das Letztere. Er hat das Gefühl, nicht gut genug zu sein für das Ziel: die Verwirklichung seines eigenen, männlichen Selbst. Die empfundene Drohung, „aus dem Rudel ausgestoßen zu werden“ hat bewirkt, dass er die Botschaft (so wie er sie verstanden hat) „du bist mangelhaft“, akzeptiert hat. Und so hat er seine männlichen Bestrebungen verleugnet, aufgegeben.”
Später taucht dann die Sehnsucht nach Annahme, als gleichgeschlechtliche Anziehung wieder auf. Für mich liegt in gleichgeschlechtlichen Anziehung ein reperativer Versuch , die Bindung an gleichgeschlechtlichen Elternteil wieder herzustellen.

Wie bereits erwähnt, ist es möglich, die für das Kind empfundenen traumatischen Situationen , psychotherapeutsich zu behandeln, so das diese Situationen aus der Vergangenheit keinen Stress mehr auf die Gegenwart ausüben. Das kann zu einer Abnahme der gleichgeschlechtlichen Gefühle führen. Bei mir ist es Fall.
Niemand wird schwul geboren. “Homosexualität” ist eine psycho-sexuelle Entwicklungsstörung.
Das Ebenbild Gottes kommt in seiner ganzen Fülle durch männlich UND weiblich zum Ausdruck ( und nicht durch männlich UND männlich oder weiblich UND weiblich ). Die Ehe von Mann und Frau ist die Ikone Gottes.

Wenn wir das Thema “Homosexualität” mal aus den Bereich von Moral herausheben, bleibt für Männer und Frauen mit gleichgeschlechtlicher Anziehung immer noch die Frage : ” Was erfüllt mich ? ”
Ich habe einige Jahre von meiner Frau getrennt gelebt und schwul gelebt. Mich hat es nicht erfüllt, denn ich habe gemerkt, das etwas nicht stimmig ist. Gott sei Dank habe ich nicht auf die Ältesten gehört, die mir geraten haben, bis nach Harmagedon zu warten um “geheilt” zu werden. Ich habe mich auf den mühsamen Weg der Veränderung gemacht und konnte durch Therapie mein verschüttetes heterosexuelle Potenzial hervorholen und zu meiner wahren Identität finden.
Ich danke meiner Frau, das sie diesen Weg mit mir gegangen ist! In 3 Monaten feiern wir Silberhochzeit 🙂

Danke Abba, Vater ! Danke Yeshua !

Journeyman

Problemfall: “Ausschluss aus der Gemeinschaft”:

Ausschlüsse die durch ZJ vorgenommen werden, sind vom Standpunkt Jureks korrekt. Denn wenn diese Org-anhänger darauf pochen und erwarten, dass die Mitläufer alle Ansichten anerkennen “die speziell nur bei ZJ gelehrt werden”, dann ist man mittels einer Art Gemeinschaftsverantwortung eingebunden. Daher gehören alle Kritiker, ob sie nun Jurek, Hinz oder Kunz heißen, entfernt. So wurde auch Jurek zu Recht aus der WTG ausgeschlossen.

In Österreich gibt es eine „Bundesstelle für Sektenfragen“. Seit dem die ZJ eine „Körperschaft des öffentlichen Rechts“ wurden, darf die Bundestelle die Organisation nicht mehr als „Sekte“ bezeichnen. In einer Bekanntmachung heißt es dort:

Zum Begriff „Sekte“

Zum Begriff „Sekte“ gibt es eine Vielzahl unterschiedlicher Definitionen. In vielen Fällen wird mit „Sekte“ eine negative Bewertung verbunden, die auch als diskriminierend empfunden werden kann.
Grundsätzlich wird von der Bundesstelle der Begriff „Sekte“ in Zusammenhang mit der Charakterisierung oder Beschreibung von Gruppierungen oder Bewegungen nicht verwendet.

Vielmehr werden
• spezifische Merkmale und Strukturen von Gruppierungen
• Erfahrungen mit Gruppierungen
• unterschiedliche Auswirkungen von Gruppierungen auf unterschiedliche Personen untersucht.
Mit dieser differenzierten Vorgangsweise sollen Pauschalisierungen weitgehend vermieden werden.

Hier sehen wir die Unterscheidung zwischen einer privaten und institutionellen Körperschaft. Bei der Bundesstelle darf daher niemand die ZJ als „Sekte“ bezeichnen!

Beispiel:
Wenn „Bruderinfo“ eine Gemeinde gründet, die gesetzlich als Verein eingetragen würde, dann ist sie noch lange keine „K.d.ö.R.“! Sie könnten sich bestenfalls per Statuten darauf einigen, dass sie Homosexuelle, oder Kritiker, aus der Gemeinschaft exkommunizieren, aber w o wäre diese HANDLUNGSWEISE biblisch gestützt?
Vielleicht kann Jurek sie uns nennen!

Guten Morgen!
Gerd

Ich habe jahrelang eindeutig Stellung bezogen, dass HS Sünde ist und basta. Inzwischen sehe ich das etwas anders. Wie der Artikel schreibt, hat Jesus dieses Thema gar nicht angesprochen und auch in der Bibel kommt es nur in sehr geringem Maße vor.
Wir sollten nicht über andere Menschen richten ist ein viel größeres Thema. Ich bin heute so, dass ich denke, es gibt viel wichtigere Dinge als HS und wir sollten es Gott überlassen, wie er mit Menschen umgeht, die diese Neigung haben. Ich bin froh, in einer Gesellschaft zu leben, in der jeder Mensch die Freiheit hat, so zu leben wie er möchte. Als ich noch nicht erwachsen war da haben die Erwachsenen böse Worte über die geredet, die als Mann lange Haare trugen und gleichzeitig haben die selben Menschen Sünden begangen die in der Bibel klar als Sünde gekennzeichnet wurde. Scheinheilig nenne ich so etwas.

Ich kann nicht in den Kopf, in die Gedanken eines Menschen reinsehen. Wer bin ich also, dass ich mir ein Urteil darüber erlauben kann, ob ein HS krank, krankhaft veranlagt, ein Sünder oder sonst was ist?

Was ist mit den Menschen, die mit männlichen und weiblichen Geschlechtsorganen geboren werden? Die Aussehen wie eine Frau aber ein Mann sind? Wo stehen diese Menschen bei Gott? Sie haben schließlich keine Schuld daran, dass bei der Zeugung etwas anders gelaufen ist. Das mögen sichtbare Dinge sein aber woher wissen wir, dass HS nicht auch unsichtbar von den Genen gesteuert wird?

Religionen neigen leider immer dazu, Minderheiten auszugrenzen. Man sieht das in Ländern, wo Religion Macht hat. Wir leben zum Glück in einem Land, wo Religion und Staat getrennt sind und das ist gut so.

Wenn Gott uns geschaffen hat und davon bin ich überzeugt, dann hat er auch die ganzen Facetten geschaffen, die wir heute bei Menschen finden. Und wir sollten das einfach akzeptieren und nicht zum RIchter werden und unsere Moralvorstellung zum Mass aller Dinge machen.

Lieber Matthäus,

zu:“wie siehst du dann die Worte von Paulus – hat nicht er genau davon gesprochen dass er Sünde trieb?…….Hat Paulus seine sündigen Neigungen “im Griff” oder hat er sie ausgelebt?“
Und zu:“….Wenn er das so schrieb dann werde ich seine Worte nicht uminterpretieren, der Zusammenhang und auch jenes was er im Kap. 3 schrieb lassen keine anderen Schlussfolgerungen zu………“

Hören wir doch was Paulus selbst dazu zu sagen hat.

Heb 10:26 Wenn wir nämlich bewusst weitersündigen, nachdem wir mit Gottes Hilfe die Wahrheit erkannt haben, verwerfen wir das einzige Opfer, das Sünden wegnehmen kann.
Heb 10:27 Dann bleibt nur noch das furchtbare Warten auf das Gericht und das wütende Feuer, das die verzehren wird, die sich gegen Gott gestellt haben.

Aber noch viel aussagekräftiger ist folgendes.

Paulus konnte von sich sagen, dass er sich keiner Sünde bewusst ist!!!

1Ko 4:3 Doch was mich betrifft, so ist mir völlig gleichgültig, ob ich von euch oder irgendeinem menschlichen Gericht beurteilt werde. Ja ich maße mir nicht einmal selbst ein Urteil über mich an.
1Ko 4:4 Ich bin mir zwar keiner Schuld bewusst, aber dadurch bin ich noch nicht gerechtfertigt, denn der Herr ist mein Richter.

AEK  weil ich mir keiner Schuld bewußt bin; jedoch bin ich dadurch nicht gerechtfertigt. Der mich aber erforscht, ist der Herr!

4 Mein Gewissen ist zwar rein, aber damit bin ich noch nicht freigesprochen, denn mein Richter ist der Herr

Wenn Paulus von sich sagen konnte, dass er sich keiner Sünde bewusst ist.

Wie kannst Du Ihm dann unterstellen, Er hätte Sünde getrieben??

LG vom e.S.

Nach meiner Ansicht wird Homosexualität in der Bibel klar verurteilt, jedoch nicht Mensch an sich. Bei den ZJ ist das Problem, dass das Damoklesschwert des Ausschlusses ständig über eine Person schwebt, die schwach geworden ist und seinen Neigungen nachgegeben hat. Ich glaube auch, dass diese Neigung angeboren oder genetisch bedingt sein kann. Dem einen Christ mag es gelingen, diese Gefühle zu unterdrücken und ein starker Glaube und das regelmäßige Gebet, kann ihm helfen, dass er seine homosexuelle Neigung im Griff hat. Aber: man sollte solchen Christen helfen, auch wenn sie hin und wieder schwach werden und die Ältesten sollten seelsorgerisch für diese Personen da sein, da es bestimmt der eine oder andere Zj gibt, der starke Schuldgefühlte hat, weil er seine Neigung ausgelebt hat und innerlich zerissen ist, da er weis, dass das diese Art von Sexualität die Heilige Schrift nicht gut heißt. Aber jemand auszuschließen, weil er vielleicht rückfällig geworden ist, halte ich für falsch. MItgefühl, Verständnis und gemeinsame Gebete helfen einer homosexuellen Person mehr, als verstoßen zu werden, zumal es scheinbar immer klarer wird, dass diese Neigung angeboren sein kann.

Unser Herr Jesus ist für unsere Sünden gestorben. 1. Johannes 2, 1-3
Meine Kinder, dies schreibe ich euch, damit ihr nicht sündigt. Und wenn jemand sündigt, so haben wir einen Fürsprecher bei dem Vater, Jesus Christus, der gerecht ist.
Und er ist die Versöhnung für unsre Sünden, nicht allein aber für die unseren, sondern auch für die der ganzen Welt. Und daran merken wir, dass wir ihn kennen, wenn wir seine Gebote halten.

Liebe Leser,

Jakobus 2:1 – 13 (NGÜ) gibt eine eindringliche Warnung an so manchen „Überheblichen“ , der da meint, er habe gewisse Vorrechte. Was meine ich hier?
Die Verurteilung und die Kontaktmeidung von Christen.

Lies doch bitte die Verse zunächst.

Meine Geschwister, ihr glaubt doch an Jesus Christus, unseren Herrn, dem alle Macht und Herrlichkeit gehört. Dann dürft ihr aber Rang und Ansehen eines Menschen nicht zum Kriterium dafür machen, wie ihr mit ihm umgeht! Angenommen, in euren Gottesdienst kommt ein vornehm gekleideter Mann mit goldenen Ringen an den Fingern; es kommt aber auch ein Armer in zerlumpter Kleidung herein. Wenn ihr nun dem mit der vornehmen Kleidung besondere Aufmerksamkeit schenkt und zu ihm sagt: »Hier ist ein bequemer Platz für dich!«, während ihr zu dem Armen sagt: »Bleib du dort drüben stehen oder setz dich hier bei meinem Fußschemel auf den Boden!« – messt ihr da nicht in euren eigenen Reihen mit zweierlei Maß? Und macht ihr euch damit nicht zu Richtern, die sich von verwerflichen Überlegungen leiten lassen? Hört, meine lieben Geschwister! Hat Gott nicht gerade die, die in den Augen dieser Welt arm sind, dazu erwählt, durch den Glauben reich zu werden? Hat er nicht gerade sie zu Erben seines Reiches bestimmt – zu Erben des Reiches, das er denen zugesagt hat, die ihn lieben? Doch was macht ihr? Ihr behandelt den Armen geringschätzig! Sind es denn nicht die Reichen, die euch unterdrücken und euch sogar vor die Gerichte schleppen? Und sind es nicht die Reichen, die den wunderbaren Namen ´unseres Herrn` verhöhnen, der über euch ausgerufen worden ist? Nun, wenn ihr euch wirklich nach dem königlichen Gesetz richtet, wie es in der Schrift niedergelegt ist: »Liebe deine Mitmenschen wie dich selbst!«, dann handelt ihr gut und richtig. Doch wenn ihr Rang und Ansehen eines Menschen zum Kriterium dafür macht, wie ihr mit ihm umgeht, begeht ihr eine Sünde und werdet vom Gesetz als Gesetzesübertreter überführt. Und ihr wisst: Wer das ganze Gesetz befolgt, aber gegen ein einziges ´Gebot` verstößt, macht sich damit am ganzen Gesetz mit allen seinen Geboten schuldig. Denn derselbe, der gesagt hat: »Du sollst nicht die Ehe brechen!«, hat auch gesagt: »Du sollst keinen Mord begehen!« Bei jedem einzelnen Verstoß gegen ein Gebot verstößt du also gegen das Gesetz als Ganzes; du kannst einen Mord nicht damit aufwiegen, dass du keinen Ehebruch begehst. Redet und handelt so, wie es dem Gesetz der Freiheit entspricht – dem Gesetz, nach dem ihr einmal gerichtet werdet. Denn im Gericht gibt es kein Erbarmen mit dem, der selbst kein Erbarmen kannte. ´Doch wer barmherzig war, bei dem` triumphiert die Barmherzigkeit über das Gericht: ´Er wird nicht verurteilt werden.`

Das messen „in euren eigenen Reihen mit zweierlei Mass“ wird gerne in der WTG/ORG praktiziert. Wenn z.B. ein Ältester eine „schwere Sünde“ begeht (Kinder misshandelt) wird er von den anderen Ältesten „gesichert“. Wenn ein „normaler Verkündiger“ eine „schwere Sünde“ begeht, wird er entsprechend gemassregelt, bzw. zu Recht gewiesen. U.U. sogar exkommuniziert.
Im Gericht gibt es kein Erbarmen mit dem, der selbst kein Erbarmen kannte sagte Jakobus… Weshalb verlässt ein Zeuge Jehovas diese Gemeinschaft überhaupt? Möglicherweise befolgt er diese biblische Aufforderung (Offb. 18:4):
Ich geh hinaus aus Babylon!
Nun, dieses Babylon kann durchaus auch die WTG/ORG sein… Ich habe diese Institution segensreich verlassen. Dadurch wurde ich allerdings ein Geächteter – jedoch nur bei den WTGlern…