Liebe Leser,
nicht nur bezüglich Preisverleihungen bedient sich die Organisation externer Entitäten. Ich habe neulich auch festgestellt, dass die WTG über so wenig Geist verfügt, dass sie Fertigkomponenten zu ihrer Speise dazumengen muss…
Der Studienwachtturm 04.16 (S. 14, Abs. 3) erklärt “Ausharren” folgendermaßen:
“In der Bibel bedeutet Ausharren mehr, als Prüfungen oder Schwierigkeiten einfach hinzunehmen. Es schließt auch unser Herz und unseren Sinn ein, also die Art, wie wir auf Belastungen reagieren. Wer ausharrt, ist mutig, standhaft und geduldig. Gemäß einem Nachschlagewerk ist Ausharren ‘der Geist, der Belastungen tragen kann, nicht in Resignation, sondern in strahlender Hoffnung. … [Ausharren] lässt einem Mann aufrecht stehen und dem Sturm trotzen. Es ist die Tugend, die die härteste Prüfung in Sieg verwandeln kann, weil sie hinter der Pein das Ziel sieht.'”
…Diese Defintion wurde im englischen Originalartikel 1:1 aus der Studienbibel von William Barclay übernommen (der übrigens in seiner Position als Allversöhner und Quasi-Trinitarier und Anhänger der falschen Religion eigentlich der Prototyp des Lieblingsfeindbildes der WTG sein müsste)
Hier zum Vergleich der Kommentar von Barclay:
“Hupomone is graphically described by William Barclay as that “lithe spirit which can bear all things, not simply with resignation, but with blazing hope; it is not the spirit which sits statically enduring in the one place, but the spirit which bears things because it knows that these things are leading to a goal of glory; it is not the patience which grimly waits for the end, but the patience which radiantly hopes for the dawn. It is the quality which keeps a man on his feet with his face to the wind. It is the virtue which can transmute the hardest trial into glory because beyond the pain it sees the goal… it is the triumphant adequacy which can cope with life; it is the strength which does not only accept things, but which, in accepting them, transmutes them into glory. (Barclay, W: The Daily Study Bible Series. The Westminster Press)”
(https://www.preceptaustin.org/romans_154-6.htm)
Vielleicht interessiert es den einen oder anderen – zumal das ein herrliches Beispiel dafür ist, wie scheinheilig die Organisation ist: im KD 9.07 verbieten sie einem das Forschen und bedienen sich selbst klammheimlich aus allen möglichen Quellen (ohne diese zu benennen!)
…es liegt ein Hauch von Guttenberg in der Luft des Königreichsaales…
Lieber O83, lieber O.W. Schade, liebe Schwestern und Brüder,
beinahe hätte ich deinen Kommentar zum letzten WT-Studium übersehen. Dank O.W. Schade konnte ich ihn jetzt lesen. Danke dir für die Aufklärung, bei mir im WT war bei dem Satz “gemäß einem Nachschlagewerk” ein großes Fragezeichen.
Es wurden ja auch wieder abstruse Veranschaulichungen bezüglich Ausharren herangezogen.
Zum Beispiel ein Bergsteiger am Mont Everest und sein Kalorienbedarf.
Dies alles hat nichts mit Ausharren zu tun. Weil man ja nur kurz in dieser Todeszone bleiben kann. Und schon gar nicht über mehrere Jahre.
Den erhöhten Kalorienbedarf mit geistiger Speise, so wie wir diese vom Sklaven serviert bekommen, gleichzusetzen ist Verdummung ohne Ende.
Liebe Anna,
das Bergsteigerbeispiel aus dem WT ist ganz typisch. Für die Organisation sind die Probleme ihrer Anhänger existenzgefährdend – schließlich geht dadurch die Arbeitskraft der Schafe flöten. Also appelliert sie an Aktivität und Kampfgeist.
Gewisse schwerwiegende Probleme kann man allerdings nicht aktiv angehen, die muss man gezwungen passiv überstehen, wenn man sie eben nicht aus der Welt schaffen/bewältigen kann. Man muss sie aushalten, sie durchstehen, man muss ausharren im Wortsinn.
Würde jedoch die WTG die Geschichte von Hiob neu schreiben… ich ahne, dass er während seines Leids Pionier werden würde, um durch Beschäftigung die Zeit besser rumkriegen zu können. Er hätte sich aus den Häuten der verbrannten Tiere eine Predigtdiensttasche angefertigt und hätte Baalsanbetern von Haus zu Haus gepredigt. Er würde viel von Gottes Königreich sprechen, um auch sich selbst aufzumuntern*… Sowas wäre der ideale Hiob für die Organisation. Aber: der echte Hiob verzweifelte, resignierte, haderte, wimmerte, verlor den Mut; das ist traurig, aber menschlich. Und diese Art des Leids verleugent die Organisation. Sie drückt einem einen Karabinerhaken in die Hand und grinst selbstgefällig: “Mach mal. Du machst das schon”…
Das perfide daran ist, das jede Ausweglosigkeit verleugnet wird, und dem ohnehin Beladenen noch aufgebürdet wird, dass er sich ja bloß nur anstrengen braucht, “das Ziel vor Augen halten soll”… “kleine Weile”… und so weiter und sofort.
Es ist das Leistungsevangelium, dass bis in die Problembewältigung verlängert wurde.
Die haben nichts verstanden da hinten.
LG
O83
*Das Schlimmste ist nicht, dass ich das schreibe, sondern dass es denen zuzutrauen wäre…
in der Flut der Kommentare kann Dein wichtiger Beitrag schnell untergehen, daher wollte ich dazu etwas posten.
Die Beliebigkeit der Belehrung von jw.org hast Du mal wieder deutlichst herausgestrichen und aufgedeckt. Eine zurechtgebogene, zurechtgezimmerte und willkürlich zusammengeschraubte Wahrheit, betitelt: “Die geistige Speise zur rechten Zeit” – Mahlzeit!
Der gemeine Zeuge Jehovas ist ein Mensch, der gerne gedacht wird, anstatt selbst zu denken. Der gemeine Zeuge ist auch ein typisches Beispiel für die Dressierbarkeit des Menschen in der Postmoderne.
“Mundus vult decipi, intellectus vult decipi: und zwar deshalb, weil es einfacher ist, sich im Rahmen einer diskursiven Formation kollektiv denken zu lassen, seine Ansichten von Gleichgesinnten ritualmäßig bestätigen zu lassen, als unermüdlich Andersdenkende aufzusuchen, um die Gleichgesinnten mit guten Gegenargumenten vor den Kopf zu stoßen, das heißt zu wecken.” (Zitat aus, Wie man gedacht wird)
Die Allgemeinheit der Zeugen Jehovas bestätigt den lateinischen Spruch jeden Tag aufs neue:
“Die Welt will betrogen sein, der Verstand will betrogen sein”. Wahrheit ist ein Anspruch, den viele Zeugen schon lange nicht mehr haben. Statt dessen erfüllt sich gerade jetzt auf dem diesjährigen Regionalkongress das Zitat von Horkheimer/Adorno:
“BEKÄMPFT WIRD DER FEIND, DER BEREITS GESCHLAGEN IST, DAS DENKENDE SUBJEKT.”
Lieber O.W.Schade,
lieben Dank übrigens für das “in-der-Timeline-vorne-halten”.
Und Du hast natürlich Recht, der Zeuge wird gedacht, gesteuert, programmiert. Gesteuert vom Sklaven, programmiert vom Wachtturm (…das muss man sich nur vorstellen: da sitzen Menschen in Sälen, die einer amerikanischen Druckerei gehören, studieren eine Bibel, die von der gleichen Gesellschaft herausgegeben wurde, mithilfe von Schriften, die von der selben Druckerei stammen und beloben und besingen dabei die Vorstände dieser Firma dazu!).
So wurde ein humanoider Roboter hergestellt: der Orgobot. Er läuft nicht mit Strom, er saugt seine Energie aus Imagefilmchen; lädt durch das Leuchten seines Tablets mit der JW.Org-App wieder auf. Und das nennt er ehrfüchtig “neues Licht”, weil seine Erschaffer ihn davon abhängig gemacht haben (dank exklusiver neues-Licht-Solarmodulen).
Die asimov’schen Robotergesetze lauteten einst:
§1: Ein Roboter darf kein menschliches Wesen verletzen oder durch Untätigkeit gestatten, dass einem menschlichen Wesen Schaden zugefügt wird.
§2: Ein Roboter muss den ihm von einem Menschen gegebenen Befehlen gehorchen – es sei denn, ein solcher Befehl würde mit Regel eins kollidieren.
§3: Ein Roboter muss seine Existenz beschützen, solange dieser Schutz nicht mit Regel eins oder zwei kollidiert.
Die Algorhythmen des Orgobots sind nur “so wenig wie möglich, so viel wie nötig” angepasst:
§1: Ein Orgobot darf keine menschliche Regel verletzen oder durch seine Untätigkeit zulassen, dass einem menschlichen Wesen Schaden durch Unkenntnis von der Rettung zugefügt wird.
§2: Ein Orgobot muss den ihm von der LK gegebenen Befehlen gehorchen.
§3: Ein Orgobot muss seinen Glauben beschützen, auch wenn dieser Schutz mit Regel eins oder zwei kollidiert.
Zieht die Stecker!
…ne Moment. der lief ja mit Solar. Kein Stecker, mist… Ich habs:
der US-amerikanische Großkonzern JW.ORG hat dem “denkenden Subjekt” tatsächlich eine kostengünstige Alternative entgegenzusetzen:
Den alt bewährten und alle Testphasen optimal durchlaufenen ORGOBOT.
ORGOBOT ist mit einer extrem kostengünstigen Software ausgestattet, lässt sich global in Serie produzieren und führt wenig störanfällig gehorsam die primitivsten Befehle aus.
Drückt man zum Beispiel auf die rote Taste Predigen, dann zieht er singend und lachend los und verkauft am Trolleystand bestes JW.ORG Image.
Auch die Taste Spenden funktioniert fehlerfrei und ist aufgrund der Häufigkeit der Benutzung besonders geschützt vor Verschleiß und Abnutzung.
Die Taste Positives Denken hat sogar eine Doppelbelegung. Zum einen wiederholt sie Wort für Wort die Anweisungen des Aufsichtsrates der Konzernzentrale in den USA und zum anderen verhindert sie jegliches eigenständiges Handeln, Fühlen und Denken. Diese Taste ist ein Meilenstein in der Entwicklung von humanoiden Robotern und der Durchbruch auf dem religiösen Finanzsektor. Auch evangelikale Kirchen haben bereits Interesse signalisiert an der JW.ORG Software.
Ein update der Software ist bereits in Arbeit und wird dem ORGOBOT auf dem diesjährigen Regionalkongress aufgespielt. Es ist eine “Soziales Aus-update” für alle Andersdenkenden und alle Wahrheitssuchenden und es wird das persönliche Verhältnis aller ORGOBOTS zu ihrem Herrn und Meister Jesus Christus für immer verändern und nachhaltig verschlechtern und zerstören.
So eine Art Selbstzerstörungsprogramm als update Version 2.0/16. Damit wird die christliche Liebe vollständig im Herzen aller ORGOBOTS gelöscht und es ist endlich Platz auf der Festplatte für jede Form von MENSCHENGEBOTE.
Wie Jesus Christus und sein himmlischer Vater über Menschengebote denken ist auf der neuen Version 2.0/16 nicht einprogrammiert und deshalb für die fehlerfreie Funktionsweise aller ORGOBOTS auch nicht von Bedeutung.
ORGOBOTS stehen im Dienste eines US-amerikanischen Weltkonzerns und seiner macht- und finanzpolitischen Interessen. Jesus Christus und sein Konzept der Nächstenliebe haben hier keinen Platz; wirkt sich schlecht aus aufs Geschäft!
Hallo OWS,
wie liebe ich doch deine scharzüngigen und treffenden Kommentare. Aber neben dem Orgobot gots als Ergänzung auch den Orgotroll. Den programmierten Trolleyroboter, der jedem der nichts freuwillig von seiner Literatur nimmt aufdringlich hinterher fährt und erst davon ablässt wenn man wenigstens ein Traktat abgenommen hat.
Prima Ergänzung und so ganz selbstständig. Und din PD Stunden des Orgotrolls werden direkt dem Orgobot gutgeschrieben. Das perfekte Team.
Nix für ungut und dran denken :
No Org, no Sorg.
Nachdenker
Hallo OWS
Gerade gestern hatte ich mit meiner Frau darüber gesprochen: Der Mensch möchte betrogen sein, ergo ist er selber schuld, sagt meine Frau. Ich finde das ist nur teilweise richtig. Ein Grossteil der Schuld tragen die welche diese Disposition bei anderen ausnützen. Je weiter oben desto mehr, aber auch ich als Ältester in der Versammlung trage eine Mitschuld wenn ich das Gedankengut unkommentiert weitertrage.
Gruss
Mowani
“DIE FRAU, DIE DU MIR ZUR SEITE GEGEBEN HAST, SIE GAB MIR VON DEM BAUM UND ICH ASS.” (1.Mose 3:12 Elberfelder Studienbibel)
Hallo Mowani,
meiner Meinung nach funktioniert das System jw.org nur deshalb so gut, weil es genügend Erfüllungsgehilfen gibt, die wortlos, gefühllos und gewissenlos umsetzen, was von OBEN kommt.
Die Frage der Mitschuld ist eine Überlegung wert, da sich Zeugen Jehovas prinzipiell für nichts und niemanden verantwortlich fühlen. Mit der Generalamnestie und der Generalabsolution ihrer LK, auch bekannt als “Neues Licht”, werden die fatalen Folgen ihrer falschen Lehren einfach vom Tisch gewischt.
Auch wenn das Leben unzähliger Menschen durch die falsche Belehrung in eine völlig falsche Richtung ging, fühlen sich die Überbringer falscher Nachrichten sichtlich ungerührt und seltsam unbeteiligt. “Wir taten so, wie DU uns geheißen hast.”
Auf diese Weise entledigt sich der einzelne Zeuge Jehovas seiner ganz persönlichen Verantwortung und seiner ganz persönlichen Mitschuld.
“Der Sklave, den du mir zur Seite gegeben hast, der gab mir von dem Baum und ich aß.”
Der treue und verständige Sklave jedoch ist grundsätzlich noch nie für irgend etwas verantwortlich gewesen und es trifft ihn absolut keine Schuld, denn:
“Der himmlische Wagen, den du mir gegeben hast, um ihm zu folgen, der gab mir vom Baum und ich aß.”
Die implizite Botschaft ist somit verdeckt, versteckt und subtil:
“GOTT IST AN ALLEM SCHULD!”
Jehovas Zeugen leben bewusst oder auch unbewusst den Geist Adams und das kann ihnen gemäß Offenbarung Kapitel 19 zum Verhängnis werden. Sowohl die Großen als auch die KLEINEN werden dort von Johannes in die Pflicht genommen:
“Lobt unseren Gott, alle seine Knechte, die ihr ihn fürchtet, die KLEINEN und die Großen!”
Gemäß der Elberfelder Studienbibel steht hier das griechische Wort mikros für klein, kurz und gering. Spätestens, wenn wir die buchstäbliche Erfüllung von Offenbarung Kapitel 19 erleben werden, kann niemand mehr die Verantwortung auf den Sklaven oder auf den himmlischen Wagen oder auf Gott selbst abdrücken.
Jehovas Zeugen hätten es über Jahrzehnte hin besser wissen können, das Internet-Zeitalter hätte es auch ihnen problemlos ermöglicht.
das Standard-JZ-Lieblingsargument, das als “Beweis” dafür, daß “nur ZJ wahre Liebe untereinander haben” herhalten muß ist: “Wir (ZJ) sind die Einzigen, die nicht in den Krieg ziehen”. Und dies beendet für JW.Org-“loyale” ZJ jegliche weitere Diskussion. “Wir sind DIE EINZIGEN, die keine Waffe in die Hand nehmen, deshalb sind wir die einzig Wahren, Guten, Schönen.” Schluß Aus Punkt und Basta.
Diesem “schlagenden Beweis” kann sehr einfach aus verschiedenen Richtungen zu Leibe gerückt werden.
Stimmt die Aussage “ZJ sind die Einzigen, die sich nicht an Kriegen beteiligen”? Nein, sie ist ganz klar falsch. Betreffs weiterer Infos siehe z. B. unter https://de.wikipedia.org/wiki/Kriegsdienstverweigerung_in_Deutschland. Obgleich es laut dieser Info ca. 6000 kriegsdienstverweigernde ZJ im 3. Reich gegeben hat, beläuft sich die Gesamtzahl ALLER Kriegsdienstverweigerer dieser Epoche auf 8000. Hallo – 6000, 8000 – da gab es also noch 2000 (!) Nicht-ZJ, die sich ebenfalls der NS-Kriegsmaschinerie verweigerten. “Nur JZ sind DIE EINZIGEN …?” Setzen, Sechs, Fehlanzeige. Ganz zu schweigen von den “Gewaltlosen” Nicht-ZJ anderer Zeitepochen.
Betreffs der JZ-Beschreibungen des “sagenhaften Zusammenhalts” der inhaftierten Bibelforscher googele man mal nach “Johanna Solf “. Im Glossar auf dieser Webseite unter “Verfolgung” ist ein Auszug aus Johanna Solfs “Denkschrift über meine Haft”, was die JZ-“Jubel”-Beschreibungen der “Einmaligkeit” des JZ-Zusammenhalts nicht nur relativiert, sondern komplett als “nicht-einmalig” entzaubert. Im Gegensatz hierzu ist bekannt, daß unter “Bibelforschern” im KZ nicht nur Sonne-Wonne-Freudenstimmung herrschte, sondern es teils sehr heftig “fetzte” und rabiat gegeneinander vorgegangen wurde, was selbstredend in der ZJ-“Jubel”-Kirchengeschichte komplett außen vor gelassen wird. Nur die Guten kommen ins Töpfchen …
Schließlich ist da auch noch die Frage “Erschöpft sich ‘Wahre Liebe haben’ darin, keine buchstäbliche Waffe in die Hand zu nehmen”, also nicht mit Speer, Schwert, Knarre, Bomben und Granaten herumzuhantieren? Antwort:
Ps 57,5: “IHRE ZÄHNE sind SPEER und PFEILE, und IHRE ZUNGE ist EIN SCHARFES SCHWERT.”
Ps 64,3: “Die ihre ZUNGE gleich einem SCHWERT geschärft, bitteres WORT als ihren PFEIL angelegt haben…”
Spr 12,18: “Da ist ein Schwätzer, dessen WORTE sind SCHWERTSTICHE …”
Jak 3,6: “DIE ZUNGE ist ein Feuer…”
Wir hauen und stechen zwar nicht in den Kriegen dieser Welt, aber die kleinen Schwertlein in unseren Mündern sind dafür um so eifriger damit beschäftigt, zu hauen und zu stechen, durch Geschwätz, Getuschel, üble Nachrede und Verleumdung, bis sich die Balken biegen.
Jeder, der auch nur ansatzweise Ahnung davon hat, wie es unter JZ so “abgeht”, der weiß, daß hier zwischen Anspruch und Wirklichkeit nicht nur Welten liegen, sondern diese in komplett voneinander getrennte Universen und Raumzeitwirklichkeiten verortet werden müssen. Aller frommen Sprüche und “wunderbaren Belehrungen” zum Trotz ist die typische ZJ-Gemeinde von Geschwätz, übereinander Tuscheln, gegenseitiger, doch hinter vorgehaltener Hand weitergeflüsterter gegenseitiger Mißbilligung und Geringschätzung (“I am holier than thou”) etc. gekennzeichnet. Innerhalb diverser “Ältestenschaften” gärt und rumort es gewaltig – Stichwort “in Prügelorgie ausartende Ältestenbesprechungen”, “Äletset, die sich gegenseitig die Treppe runterschmeißen” etc. Das ist kein Einzelfall. Vielerortens gibt es heftigste und an erbitterter Bosheit nicht zu überbietende Fehden, oft innerhalb von Familien, oft von wütendem Haß, Lügen und Verleumdungen gekennzeichnet, Jahrzehntelang und ohne Aussicht auf Versöhnung (ich weiß aus eigenem unmittelbarem Umfeld, wovon ich rede). Gal 5,15 findet in interner JZ-Wirklichkeit vollumfänglich Anwendung: “Wenn ihr aber einander beißt und fresst, so seht zu, dass ihr nicht voneinander verzehrt werdet!” Da kann die nährende JW.Org-Mutter noch so sehr hin und wieder pro forma den schwach mahnenden Finger erheben – das ist wie “den Ochsen ins Horn kneifen”.
Unter nicht wenigen “Ältestenschaften” herrschen regelrecht mafiose Strukturen. Da der Fisch vom Kopf stinkt, spiegelt dies lediglich das wieder, was bis in die höchsten JW.Org-Hierarchie-Ebenen hinaufreicht. Viele (ehemalige) “Bethelmitarbeiter” könnten wahrhafte Krimis schreiben darüber, wie in den “Häusern Gottes” geholzt und gebolzt wird, so daß es reichlich “collateral damage” in Form von ruinierten Psychen und Existenzen gibt. Ich selbst kenne wenigstens eine Person, die aufgrund gegen sie gerichteter Bethel-Umtriebe (die ich selbst mitverfolgen “durfte”) in der “Klapse” gelandet und seitdem “funktionsuntüchtig” ist. Das alles ist nicht über-, sondern eher noch untertrieben. Viele (ehemalige) “Bethelmitarbeiter” haben vom “Bethel” die Nase gestrichen voll und erinnern sich nur sehr ungern an diese Zeit, und ich rede hier von immer-noch-JW.Org-loyalen Borgs.
Verbleibt am Ende noch das von oberster Stelle ausgehende verbale Hauen und Stechen gegen alle mißlieben kritischen Zweifler und Selbstdenker, jene, die sich nicht 1000%ig auf JW.Org-Kurs befinden und alle “Abtrünnigen”, gegen welche pausenlos und ohne Rast Vitriol und Gift verspritzt wird. Auch das ist eine Form von Kriegführung, von der JW.Org rabulistisch/verschleiernd “Theokratische Kriegführung” genannt, die der vollmundigen Behauptung “Wir machen keinen Krieg” eine Abfuhr erteilt.
Also: “ZJ sind die Einzigen, die echte Liebe haben, weil sie nicht in Kriege ziehen?” Ooooooh yeah. Und die Erde ist eine Scheibe.
Mehr betreffs der JW.Org-Umdefinierung des biblischen “Liebe”-Begriffes und Einschränkung desselben auf “Predigen Predigen von-Haus-zu-Haus-Predigen” siehe im Glossar unter “Liebe” sowie “Liebe zeigen”.
Ich habe hinsichtlich dieses themas -andere haben auch den dienst an der waffe verweigert und sind dafür gestorben- (bonhöffer z.b.) einmal nachgefragt und folgende antwort erhalten:
Ja, aber das waren alles einzelpersonen. Keine gemeinschaft hat komplett den kriegsdienst verweigert, ausser zj.
Leider konnte ich dieses Argument nicht entkräften.
Es ist wohl so, dass aus den grossen kirchen menschen ihrem gewissen folgten, aber die intitutionen an sich, den dienst an der waffe gut geheissen haben.
Weiss jemand von euch, ob es eine andere gruppe gab, die auch so
geschlossen, praktisch von der “führung” angeordnet (vorgelebt möchte ich da nicht sagen), den dienst an der waffe verweigert hat?
Ich hab schon nach geforscht, aber nichts gefunden.
L.G.
nada
Weiss jemand von euch, ob es eine andere gruppe gab, die auch so
geschlossen, praktisch von der „führung“ angeordnet (vorgelebt möchte ich da nicht sagen), den dienst an der waffe verweigert hat?
Mir fallen diese hier noch ein:
Waldenser
Hutterer
Church of the Brethren
Siebenten-Tags-Adventisten
Quäker
Hier ist, was ich “so eben mal schnell” gefunden habe – nur 3. Reich-relevant. Man muß sich bei all diesen Beispielen vor Augen halten, daß keiner der Mitglieder der nachfolgenden Gruppen für die Nazis zur Waffe gegriffen hat, egal was ihre Motivation (religiös oder politisch) war – die fallen also alle unter diese Kategorie. Selbst wenn einige Gruppen nur aus einigen Dutzend Leuten bestanden – von “Das waren alles nur Einzelpersonen” kann dennoch keine Rede sein.
https://www.arenberg-info.de/htm/solf.htm: “Von den Nazis und deren ‘Rollkommandos’ sind nahezu 70 Mitglieder des Solfkreises ermordet worden.”
https://de.wikipedia.org/wiki/Bekennende_Kirche: “1949 gab der Bruderrat der EKD als Nachfolger des Bruderrates der BK ein Märtyrerbuch heraus, das die ermordeten und in den KZs umgekommenen BK-Mitglieder und ihre genauen Todesumstände, soweit bekannt, aufführte. Das Buch listete als „Blutzeugen“ nach Todesdatum geordnet auf:” (Es folgt eine Liste mit 17 Namen, sodann nochmal 13 Namen weiterer BK-Widerständler. Also insgesamt 30 BK-Märtyrer, die bekannt sind. Die genaue Zahl liegt wahrscheinlich viel höher.)
https://www.bpb.de/geschichte/nationalsozialismus/weisse-rose/60944/widerstand-der-weissen-rose: “Im Zweiten Weltkrieg regte sich ebenfalls studentischer Protest. … Die wichtigste Widerstandsgruppe, die am meisten beachtet wurde, war die Weiße Rose in München. Den Kern dieser Gruppe bildeten fünf Studenten, zwischen 21 und 25 Jahren alt: Hans und Sophie Scholl, Willi Graf, Christoph Probst und Alexander Schmorell. Ihr Mentor war Professor Kurt Huber, der schon vorher mit den Nationalsozialisten in Konflikt geraten war. Zur Weißen Rose gehörten noch etwa ein Dutzend Studenten, Intellektuelle, Künstler, … Beim Verteilen von Flugblättern im Lichthof der Münchener Universität wurden die Geschwister Scholl von einem Hausmeister festgehalten und einer Gestapo-Sonderkommission übergeben. Vier Tage später standen sie zusammen mit Christoph Probst vor dem Volksgerichtshof. Die Todesurteile wurden noch am gleichen Tag vollstreckt. Im April 1943 gab es einen zweiten Prozeß gegen vierzehn weitere Mitglieder der Weißen Rose. Willi Graf, Kurt Huber und Alexander Schmorell wurden zum Tode verurteilt, die anderen zu Haftstrafen.
In etwas anderer Form lebte die Weiße Rose an der Hamburger Universität weiter. Die Medizinstudentin Traute Lafrenz hatte Ende 1942 Flugblätter aus München nach Hamburg mitgebracht. Ihr Schulfreund Heinz Kucharski, Student der Philosophie und Orientalistik, verteilte sie mit Hilfe einer Gruppe oppositioneller Studenten. Die Gestapo kam ihnen Ende 1944 auf die Spur. Am 17. April 1945 standen Mitglieder der Hamburger Weißen Rose vor dem Volksgerichtshof. Heinz Kucharski wurde zum Tode verurteilt, konnte aber auf dem Weg zur Hinrichtung fliehen. Die anderen Mitglieder starben während der Haft entweder im Gefängnis oder im KZ.” (Also unbekannte Anzahl, aber mehr als “nur ein paar Einzelne”.)
Kreisauer Kreis – ca. 40 Personen: “Ab 1940 trafen sich in Kreisau, aber auch in Berlin und München in wechselnder Zusammensetzung etwa 20 Personen, die in der Opposition gegen den Nationalsozialismus übereinstimmten, denen (mit ungefähr noch einmal so vielen Sympathisanten) Weltläufigkeit, soziale Verantwortung und christliches Engagement gemeinsam war.”
Goerdeler-Kreis: “Die Industriellen Robert Bosch und Paul Reusch sympathisierten mit den Plänen des Goerdeler-Kreises, das Netz der Gleichgesinnten – überwiegend Männer des konservativen und nationalliberalen Bürgertums und christliche Politiker – dehnte sich aus.” (Wieder unbekannte Anzahl, aber mehr als “nur ein paar Einzelne”.)
Strassmann-Gruppe: “Seit Mitte der dreißiger Jahre gehörte ich zu einem über das ganze Reich verstreuten Kreis freiheitlicher Menschen, einem Kreis des unbedingten Widerstandes.” (“Über das ganze Reich verstreut” ist mehr als “nur ein paar Einzelne”.)
Freiburger Kreis: “Nach dem 20. Juli 1944 wurden auch Dietze, Lampe und Ritter verhaftet, weil die Gestapo von der Verbindung der Freiburger zum Goerdeler-Kreis erfahren hatte.” (Keine genaue Anzahl, aber auch das müssen mehr als nur 2 oder 3 gewesen sein).
Jugend- und Studentenopposition: “Jugendlicher Widerstand kam vor allem aus kirchlichen oder politischen Gruppen. Die katholischen oder kommunistischen Jugendverbände wehrten sich gegen ihre Zwangsauflösung in der Hitlerjugend. … Der kommunistische Jugendverband mit 55000 Mitgliedern (1932) leistete analog der Taktik der KPD politisch motivierten Widerstand. … Die 400000 Mitglieder des Katholischen Jungmännerverbandes hatten sich zwar im März 1933 … gegen die NSDAP engagiert. Weiteren politischen Bekenntnissen dieser Art war durch den Vertrag zwischen der Katholischen Kirche und dem Deutschen Reich (Konkordat vom 20. Juli 1933) der Boden entzogen. … Die Behinderungen der kirchlichen Jugendarbeit und des Gruppenlebens stärkten den Selbstbehauptungswillen der jungen Katholiken. Es kam häufig zu Zusammenstößen zwischen katholischen Jugendlichen und der HJ. Kirchliche Proteste gegen die Übergriffe wurden regelmäßig erhoben … Oppositionelle Haltung demonstrierten viele durch die Teilnahme an religiösen Anlässen wie Fronleichnamsprozessionen, Festgottesdiensten oder Wallfahrten. Ostern 1935 brachen die Katholischen Sturmscharen mit 50 Omnibussen zu einer Wallfahrt nach Rom auf. Ihr Erscheinen auf dem Petersplatz zur Papstaudienz war eine regimekritische Demonstration. … Für viele Jugendliche war das Grund genug zur stillen Verweigerung bis zur offenen Auflehnung gegen das totale Erfaßtwerden durch den Staat. Die Formen des Jugendprotestes waren so vielfältig wie die Anlässe und Motive. Wenn sich Berliner sozialdemokratische Jugendliche aus dem verbotenen Sozialistischen Jugendverband (SJV) als “Freie Faltbootfahrer” neu gruppierten, so wollten sie damit auch ihre politische Tradition in Opposition zum Regime fortsetzen. Wenn der Leiter der evangelischen Schülerbibelkreise Udo Schmidt 1934 die Selbstauflösung des Bundes durchführte, so tat er es mit dem Auftrag an die jungen Christen, “daß Ihr in Schule und Elternhaus den heimlichen Kampf um Wahrheit und Reinheit zu kämpfen habt”. Andere blieben ihren Pfadfinderidealen treu oder versuchten im Freundeskreis Ideen und Formen der bündischen Jugendbewegung – jugendgemäße Lebensform, Kritik der Erwachsenenwelt, Unabhängigkeit in Kleidung und Freizeitverhalten – zu bewahren. Das alles brachte die Jugendlichen in Gegensatz zur offiziellen HJ, dem autoritären und militant-bürokratischen Werkzeug des NS-Staats.
So vielfältig die Formen des Jugendprotestes waren, so wenig lassen sich Zahlen nennen. Aus Gestapoberichten geht allerdings hervor, daß die Opposition von Jugendlichen – durch Verweigerung oder durch Auflehnung bis hin zu Widerstandsformen, in denen mit Flugblättern oder Wandparolen der Sturz des Regimes verlangt wurde – insgesamt eine beträchtliche Größenordnung hatte. … Es gab erstens Gruppen, die unter politischen, religiösen oder anderen weltanschaulichen Vorzeichen schon vor 1933 existiert hatten und die versuchten, ihre Traditionen im NS-Staat weiterzuleben. Es entstanden zweitens neue Gruppierungen, deren Motiv die Gegnerschaft zum Nationalsozialismus bildete. Dazu gehörte z. B. der Freundeskreis um Walter Klingenbeck, eine Gruppe katholischer Jugendlicher in München, die 1941/42 mit selbstgebauten Rundfunksendern regimefeindliche Nachrichten verbreitete und zum Kampf gegen Hitler aufrief. Klingenbeck wurde im August 1943 von der NS-Justiz hingerichtet, zwei Freunde wurden zu Zuchthausstrafen verurteilt. Eine andere Gruppe scharte sich um Hanno Günther in Berlin; die Mitglieder kamen aus der Rütli-Schule in Neukölln und verteilten ab 1939 Zettel und selbstgefertigte Flugschriften gegen den Krieg und den NS-Staat. Wieder andere junge Menschen machten das gleiche in Hamburg. Sie bildeten den Freundeskreis von Helmuth Hübener und gehörten der Religionsgemeinschaft der Mormonen an.
Drittens bildeten sich, vor allem in den Kriegsjahren, an vielen Orten Cliquen und Banden, deren Opposition zunächst in der Ablehnung der HJ bestand. Sie wurden bekannt unter Namen wie “Edelweißpiraten”, “Swing-Jugend”, “Meuten”. Durch ihre bloße Existenz bereiteten sie den Behörden viel Verdruß. … Bei den einige tausend Jugendliche umfassenden Gruppen, die unter dem Sammelnamen “Edelweißpiraten” verfolgt wurden … ” (darunter waren aber auch einige Kriminelle) “… wurden die Mitglieder einer Gruppe von “Edelweißpiraten” ohne Gerichtsurteil öffentlich erhängt. … Ähnliches nonkonformes Verhalten zeigten “die Schlurfs” in Wien und Gruppen in anderen Regionen, wie in Sachsen oder in Frankfurt am Main. Ebenso der oppositionellen jugendlichen Subkultur zuzurechnen sind die Leipziger oder Erfurter “Meuten”, die “Proletengefolgschaften” in Halle und andere Gruppen. Gemeinsam war ihnen die Herkunft aus dem Arbeitermilieu. … Aus anderer Wurzel, nämlich der großstädtisch-bürgerlichen Kultur, entstand etwa ab 1939 eine eigene jugendliche Subkultur, die “Swing-Jugend” mit Schwerpunkt in Hamburg. Durch betont lässiges Auftreten, langes Haar und unmilitärische Kleidung, durch forciert angelsächsisches Gehabe und die Bevorzugung ausländischer, in Deutschland verpönter Musikstile (Swing und Jazz), provozierten diese Jugendlichen die NS-Behörden. Die Reaktion war Verfolgung und Einweisung von “Swing-Jugendlichen” ins KZ. Ohne daß eine ausdrückliche politische Betätigung vorlag, betrachtete das Regime diese Art der Verweigerung als Widerstand und reagierte entsprechend.
Aus der Ablehnung der Staatsjugend entstand (insbesondere nach staatlichen Repressalien) vielfach grundsätzliche Opposition gegen den NS-Staat. Die Jugendlichen wollten sich der Bevormundung und Indoktrination durch die Nationalsozialisten entziehen, ohne daß sie deshalb politische Konzepte entwickelten. Viele wollten einfach ihre oppositionelle Haltung zur Schau tragen. Unter den Historikern ist umstritten, ob sie zum Widerstand gegen den Nationalsozialismus zu rechnen sind.” (Aber “Widerstand” wurde geleistet, in welcher Form auch immer, und zwar nicht nur von einigen Wenigen.)
Das war nur “quick&dirty”, nur auf D/3. Reich bezogen und könnte noch vertieft werden.
Habe vergessen, die “Rote Kapelle” zu erwähnen. Aber wie gesagt: Dieses Thema sollte mal gründlicher bearbeitet werden, und nicht nur in Bezug auf D und das 3R. Man denke z. B. nur mal an Allende und die Tausende Widerständler, die überm offenen Meer aus dem Flugzeug geschmissen wurden. Die Dikaturen Lateinamerikas ließen 10000e Menschen verschwinden, und davon waren sicherlich die wenigsten JZ.
es waren Zeugen Jehovas, die Herr Himmler einsetzte, die Wewelsburg in Ostwestfalen zu restaurieren, weil der SS Führer sie zu einem religiösen Zentrum machen wollte. siehe: https://www.manfred-gebhard.de/Parsimony.13951.htm
Genau das haben die Zeugen ja mitbekommen.
Die Frage nun – Waffe ablehnen aber Germanischen Göttern die Ehre bereiten?
Was tat denn Cornelius als er Christ wurde? hat er sein Offizierspatent abgegeben?
Mit Sicherheit nicht, denn allein der Kaiser, sprich Cäsar, hat entlassen. Der Bibelbericht sagt kein Wort darüber. Hätte er es abgelegt wäre sicherlich ein Echo aus Rom gekommen, das die Schriften vermerkt hätten
Hallo Annie,
den Kommetar,zu 3:10-14 finde ich interessant,in der Tat gibt es eine Bibelstelle
in Lukas 22:36 in denen Jesus sagt sie sollen sich Schwerter kaufen
Da sprach er zu ihnen: Aber nun, wer einen Geldbeutel hat, der nehme ihn, desgleichen auch die Tasche, und wer’s nicht hat, verkaufe seinen Mantel und kaufe ein Schwert.
was ich zu der Frage interessant finde ist die Meinung von Jesus:
„Da fragte ihn die Menge und sprach: Was sollen wir denn tun? Und er antwortete und sprach zu ihnen: Wer zwei Hemden hat, gebe dem, der keines hat; und wer Speise hat, der mache es ebenso! Es kamen auch Zöllner, um sich taufen zu lassen, und sprachen zu ihm: Meister, was sollen wir tun? Er sprach zu ihnen: Fordert nicht mehr, als was euch vorgeschrieben ist! Es fragten ihn aber auch Kriegsleute und sprachen: Und was sollen wir tun? Und er sprach zu ihnen: Misshandelt niemand, erhebt keine falsche Anklage und seid zufrieden mit eurem Sold!“
Lukas 3:10-14
Jesus hat nicht gesagt: “Legt eure Waffen nieder!”
„Jeder bleibe in dem Stand, in dem er berufen worden ist.“
1. Korinther 7:20
Lieber M.N., liebe Schwestern und Brüder,
das ist schön, dass du so fleißig warst. Kürzlich habe ich ganz vorsichtig mit einer Schwester gesprochen. Diese ist zwar nicht mit allem einverstanden, würde sich aber nie vom Sklaven abwenden.
Ihr Argument: “Niemand sonst ist als Gruppe nicht in den Krieg gezogen, also muss es doch Jehovas Volk sein”.
Deine kleine beispielhafte Zusammenstellung soll das “Einzigartigkeitsargument” der ZJ widerlegen. Gut, nada hatte danach gefragt und Du hast ihr freundlicherweise eine qualifizierte Antwort auf ihre konkrete Fragestellung gegeben.
Vor dem Hintergrund, dass ich selbst das “Einzigartigkeitsgetue” der ZJ als Gruppierung für den allergrößten und am leichtesten zu widerlegenden Schwachsinn halte stelle ich mir aber die Frage, wie “sinnvoll”, oder besser gesagt, wie biblisch oder unbiblisch diese Fragestellung überhaupt ist.
Vor allem wenn zusätzlich berücksichtigt wird, dass auch alle Bibeldeutungen bei irgendwelchen anderen Denominationeb abgeschrieben, also Plagiate sind, erhält diese Fragestellung zusätzlich einen besondere -wohl ungewollte- Komik. Gesteigert noch durch den wohl wirklich “einzigartigen” Schwachsinn der Generationenüberlappung. Nimmt man diese Verhöhnung des menschlichen Geistes bzw. menschlicher Vernunftbegabung als Vergleichsmaßtab erscheint die Causa Gallileo oder die Theorie der Abstammung vom Affen als vergleichsweise verständliche kleine Sünden oder Irrtümmer.
Währen manche glauben der Mensch habe sich in Millionen von Jahren vom Affen abstammend entwickelt, macht die heutige ZEUGEN JEHOVAS-Leitung sich selbst und alle die ihr folgen zu weit hinter dem Affen zurückbleibenden “Affen”.
Mehr an Verhöhnung von Gott und seinem Ebenbild hat bislang wohl keine Gruppierung zustande gebracht. Und wie das noch überboten werden könnte ist mehr als fraglich.
Insofern und insoweit ist den ZEUGEN JEHOVAS in der Tat Einzigartigkeit und absolute Spitzenposition zu bescheinigen.
Einen echten Telly-Award krönungswürdig.
Ob es wohl “untertriebene Schuldgefühle” sind, die eine Umkehr unmöglich machen? ????????
FANNY@M.N
Lieber M.N genau diese Internetseite die du gepostet hast,hatte ich am Wochenende gelesen. Was die THEOKRATISCHE Kriegsführung anbelangt,so hast du völlig recht.Die Zustände in den Versammlungen und unter den Ältesten ähnelt einem Krieg.
LG Fanny
man denke an die Pfeile, die Rutherford in den Illustrationen dem Papst in den Allerwertesten geschossen hat. Die frühen Bücher zeugten von enormer Vorstellungskraft und die Brüder waren begeistert.
Auch zu bedenken – in Mexiko konnten junge Zeugen gegen Bakschisch sich vom Bürgermeister die Bescheinigung geben lassen, dass sie schon im Militär gedient hatten. Dann erhielten sie Reisepass und konnten das Land verlassen. Brooklyn hatte nichts dagegen
Das mit den Pfeilen im A… ist ja auch so ein Ding. Wie toll und lustig findet man dies doch unter ZJ, da wird sich vor Belustigung auf die Schenkel geklatscht, hahaha, wie lustig das doch ist, was für tolle Hechte wir doch sind… und dann wird ein Riesengezeter und Geheul veranstaltet, wenn die Retourkutsche kommt. Dann heißt es: “Die BÖÖÖÖÖSE Geistlichkeit, das sind ja alles Satans Handlanger, die uns lieben und armen ZJ das Leben sooo schwer machen” etc. Da muß dann Ps 94,20 in der NWÜ-Schlechtübersetzung herhalten (“Unheil durch Verordnung schmieden”), um zu “beweisen”, daß dies ja “in der Bibel schon vorhergesagt wurde”. Die JW.Org wird nicht müde und matt, in ihren “Königreichwerk-Geschichtsberichten” hervorzuheben, wie sehr sich immer wieder “böse Geistliche” hinter Regierungen geklemmt haben, um diese zum Vorgehen gegen die geschundenen ZJ anzustacheln. Mehr hierzu (inkl. einer Analyse von Ps 94,20) steht im Glossar unter “Geistlichkeit”.
Die Aggressivität und Häme der WJ.Org aka WTG ist bekanntermaßen Programm, sowohl gegen “Feinde draußen” als auch “Abgefallene” und “Abtrünnige” und hat ihrer Verkündiger-Befehlsempfängerherde, die für sie an der Front die Kartoffeln aus dem Feuer holen müssen, viele Unbilden eingebracht, dieweil die, die das alles verzapfen, bequem aus der Ferne zuschauen. Man erinnere sich: 2 Briefe gab es von der WTG an Hitler. Nr. 1: “Wir wollen doch das Gleiche wie sie, wir haben hohe und edle Ideale, wir könnten doch friedlich koexistieren …”. Als dann nicht die gewünschte Reaktion kam, Nr. 2: “GOTT WIRD SIE UND IHRE PARTEI VERNICHTEN!!!” Und dann kam (verständlicherweise) der berüchtigte “Diese Brut aus D ausrotten!”-Ausspruch.
Ja, weshalb wohl werden die “Bibelforscher” in nicht-JW.Org-geschichtlicher Rezeption nicht als “menschlich/moralische Leitbilder” wahrgenommen wie z. B. die Christen der “Bekennenden Kirche”, oder die Mitglieder des erwähnten Solf-Kreises? Aus ZJ-Perspektive handelt es sich auch hier selbstredend um “schiere Bosheit”. Ohne das Leiden der BF herabwürdigen zu wollen: Die “Standhaftigkeit” der BF gründet sich eben NICHT auf “Leiden um des Namens Jesu Willen”, sondern auf WTG-“Loyalität” und das Hochhalten von WTG-Orgdirektiven. Nicht um Bibel und Christentum ging es, sondern um “Wachttürme” und “Wachtturmseiten”, die bis zum Exzeß mimeographiert, versteckt, geschmuggelt, nicht “verraten” wurden etc. Welch ein Kult hier doch um rein Menschlich-Allzumenschliches – den Götzen “Wachtturm” bzw. “WT-Literatur” – getrieben wurde. Dafür litten und starben Tausende – für eine menschliche Zeitschrift. Da können selbst Mormonen mit ihrer “Köstlichen Perle” oder Moslems mit ihrem Qur’an nicht mithalten.
Pfeile im A… – jaja. Und dann schreien, wenn der fette Hammer auf einen selbst niedergeht. Actio-reactio kann man da nur sagen.
Wenn du auch in allem recht hast, lieber MN, in einem darf ich dich korrigieren!
ZJ sind sehr wohl auch aktiv im Krieg gewesen, ich kenne selbst noch einen, bei dem ich vor über 30 Jahren noch die Begräbnisansprache gehalten haben, der als ZJ im Krieg war. Auch in der alten Literatur gibt es Belege, z.B.:
Erklärung der „Vereinigung Jehovas Zeugen der Schweiz“, Bern, 5. September 1943:
„… Hunderte unserer Mitglieder und Glaubensfreunde haben ihre militärischen Pflichten erfüllt und erfüllen sie auch weiterhin. Wir haben uns nie angemaßt und werden und nie anmaßen, in dieser militärischen Pflichterfüllung eine Zuwiderhandlung gegen die Grundsätze und Bestrebungen der Vereinigung Jehovas Zeugen… zu erblicken. Wir bitten alle unsere Mitglieder… alles zu vermeiden, was… als Aufforderung zum Ungehorsam gegen militärische Vorschriften missdeutet werden könnte.“
Wachtturm, Februar 1915:
„Wir würden uns freuen, die genauen Adressen aller zum Militär einberufenen Brüder zu erhalten…“
Wachtturm, Juni 1915:
„Herzlichen Dank für … den schönen Brief „An die Brüder im Felde“. Es war dies für mich ein besonderer Trost, da ich mich in der letzten Zeit sehr verlassen fühlte.“
Wachtturm, Juli 1915:
Seitdem so viele unserer Brüder zum Militärdienst eingezogen worden sind (über 200 an der Zahl), haben es wir es nicht unterlassen, soweit es in unseren schwachen Kräften stand, die lieben Brüder durch besondere Briefe und Druckschriften zu ermuntern… . Wir erhielten bereits eine Menge Briefe und Karten.“
Und das wurde vollmundig behauptet:
WT 98 1. 1. S. 32 Eine nachdenklich stimmende Antwort ***
Die zwei Weltkriege unseres Jahrhunderts brachen beide in Ländern der Christenheit aus und kosteten 50 bis 60 Millionen Menschen das Leben. Von Jehovas Zeugen kann jedoch richtigerweise gesagt werden, dass sie sich weder an diesen Kriegen beteiligten noch in irgendwelche momentanen Auseinandersetzungen verwickelt sind.
Hallo Matthäus,
Klasse das geht runter wie Öl,noch so eine peinlichkeit,der ORG,aber große Sprüche klopfen.
Falsche Weltuntergangs daten,Überlappungstheorien,Falschdarstelung über Kriegsdient bei den Zeugen.Gehs noch tiefer,ach Ja,das übliche,Kindesmissbrauchsvertuschung,nachzulesen bei ,nachzulesen: https://www.silentlambs.org/welcome_de.htm wer weiß was da noch so kommt,malsehen wenn das Geld knapp wird.
LG
Klaus
Hallo Matthäus,
nun bin ich zum lesengekommen.Es ist ein Witz wie die WTG sich windet und drehte,welche Argumente “es könnte””vieleicht” ect. um eindeutige Beweise anzuzweifeln selbst aber vile schlechtere ,eigendlich überhaup keine Beweise vorlegen kann,aber sehr daran interessiert ist die Namen derjenigen zu erfahren,die noch informiert sind
Dann das bebleiere,wie;das Licht wird heller,auf Jehova warten,also die üblicen verdächtigen Argumete welche gebracht werden,damit jamand nichts mehr sagt.
Aufgefallen ist mir auch die unterschwellige Möglichkeit,mit dem Gemeinschafts Entzug,der nie offen angesprochen wird,usw.Alles zeigt aber deutlich,wie wichtig ihre Rechnung ist 1914 bei zu behalten ,selbst wenn dafür gelogen wird,sogar soweit jemanden durch Einschüchterung still zu machen und letztlich der Gemeinschaftsentzug,mitdem,so denke ich nur gewartet wurde,weil sie nicht wußten wieviele und wer noch informiert war.
Aber mittlerweile,erfindet man die Überlappungslehre,zwar durch nicht bewiesen,auch nicht wenigstens in der Bibel angedeutet,total unlogisch und nicht mal im Ansatz glaubwürdig,denn genau genommen,ist es doch so,das wenn jemand der zehn Minuten in das Zeitfenster der vorhergeganene gefallen ist ,dann zu dieser Genaratio gehörte und wenn dem so wäre,dann gehört ja der welche zehn Minuten ind er Generation hinzukam zu dieser und auch der vorangegangene gehört und der nächste wieder,womit es eigentlich von Adam,oder spätetens von Noha nur eine Generation gäbe,was wohl schon irgenwie lachhaft ist,warum dann noch das WortGeneration benutzen,denn es hätte ja keine Bedeutung mehr.
Wie kann man so einen Verzweifelten Versuch zur Machterhaltung nur mach,bzw, glauben,das ist doch lächerlich,sagt aber viel über die Erfinder aus.
Nochmal vieln Dank,das sollte auch verbreitet werden,mittlerweile haben wir ja auch schon ein Verteilersystem.
LG
Klaus
Hallo Matthäus,
vielen Dank,ich habe es noch nicht ganz gelesen,aber was ich gelesen habe ist mehr wie interessant,soetwas muß man doch ganz schnell weiterverbreiten,ist man der Gesellschaft schuldig.
LG
Klaus
Natürlich habt Ihr alle Recht, was die WK1-Historie angeht. Damals haben sie ja auch noch Weihnachten, Geburtstage, … gefeiert und verwendeten das Kreuz, ganz zu schweigen von Pyramidologie, “göttlichem Plan der Zeitalter”, prophetische Visionen von Lokomotive und Flugzeug usw. Damit kann man aber bei einem HEUTIGEN ZJ nicht punkten, denn dann kommt ja sofort “Jaaaa, das ist alter Mist von DAMALS, aber HEUTE doch nicht!” (Was kümmert uns unser Geschwätz von gestern?)
Mir ging es in meinem Text darum, auf die DERZEITIGE Sachlage (“Neuestes Licht” – der “himmlische Wagen” rast doch sooo schnell) Bezug zu nehmen, die da nun mal gemäß DERZEITIGEM Stand der JW.Org-Lehre lautet: “Wir sind die Einzigen, die keine Waffe in die Hand nehmen, ergo sind wir die Wahren”. Und dann kommen unweigerlich all die NS- und KZ-Selbstbeweihräucherungsgeschichtchen (Lila Winkel – Standhaft trotz Verfolgung etc.), die “beweisen”, daß man die “Einzig wahre Religion” hat. “NUR JZ gingen GESCHLOSSEN ins KZ!” usw. Das kennt man doch alles zur Genüge und glaubt es auch, wenn diese Infos nur aus einer Quelle – von der JW.Org – kommen. Deshalb gilt es auch hier, den Blick und den Fundus an Informationsquellen zu weiten, und dann sieht man, daß es da auch noch andere gab, die nicht nur vereinzelt und tröpfelchenweise, wie von ZJ fälschlicherweise behauptet, ins KZ marschierten.
Lieber M.N.,
und dann “vergessen” sie auch sehr gern mal den 1. Weltkrieg, da sind sie sehr wohl in den Krieg gezogen. Kann man in den Leserbriefen im Goldenen Zeitalter sehen: Weinachtsgrüsse aus dem Feld.
Das war doch die Zeit als Jesus sie als einzig vortrefflich auserwählt hat.
Friede pit
meine Antwort an dich, zu deinem Kommentar Tomaso says: 13. Juni 2016 16:47
auf der Haupseite erscheint leider nicht unter letzte Kommentare.
Aber du findest meinen Kommentar direkt unter deinem.
Nein, ich bin kein Freimaurer und ich keinen keinen Freimaurer.
Ich würde nicht zu den Freimaurern gehen wollen, da es dort gewisse Gepflogenheiten gibt, die mir die Freiheit nehmen . Und wie gesagt hat schon Albert Pike geschrieben, daß den allermeisten FM Lügen vorgesetzt werden. Ich mag übrigens keine Kreise von Eingeweihten und Auserwählten, ich finde dies der Harmonie der Schöpfung nicht zuträglich. Außerdem beschäftige ich mich nicht mit Ritualen und Geheimniskrämereien. Wenn von mir jemand etwas wissen möchte, dann werde ich alles erklären bis ins kleinste Detail wie es mir bekannt ist und ich werde niemals eine Unwahrheit einflechten.
Über die franz. Revolution braucht man sich nichts einbilden. Die wurde von den Jakobinern, einer Abteilung der Freimaurer eingefädelt. Und wir wissen alle, welche Gräuel die französische Revolution über die Menschen gebracht hat.
Die meisten Menschen an der Macht haben mit der Macht und dem Einfluß der Macht ihre großen Probleme. Hier in den Industrieländern geht es den Menschen zwar meistens relativ gut, aber dafür gibt es in den Ländern, die nicht zu den Industrieländern gehören mehr Leid und Gräuel denn je. Und die Ursache können wir bei der Hochfinanz und den industriellen Globalisten suchen. Nicht nur, das gebe ich gerne zu.
Der Klerus, man kann ihm wahrlich viel übles nachsagen, aber er hat über Jahrhunderte hinweg die Basis geschaffen, daß hier in Europa stabile Wurzeln für eine extrem mächtige und vielfältige Hochkultur gewachsen sind, von denen wir heute immer noch zehren und auf deren Basis wir heute alle leben.
Es gab sehr viele Monarchen, die nichts anderes als sich selbst und ihre Abgehobenheit kannten. Noch heute können wir das erleben. Aber es gab auch einen Adel, der bei dem Volk sehr beliebt gewesen war. Ein Beispiel sind die Katharer. In Südfrankreich gab es eine wahrlich blühende Kultur auf der Basis einer Monarchie. Aber die Katharer wurden mit Stumpf und Stil ausgeräuchert und vernichtet.
Das Steuersystem, unter dem wir heute leiden, wurde im Prinzip von mächtigen Bürgern entwickelt und dann nach und nach entartet. Einige wenige mächtige Bürger sind als den wenig einflußreichen Bürgern in den Rücken gefallen.
Ich kenne auf jeden Fall einen Politiker persönlich, der schließlich zu einem einflußreichen Kreis dazugegangen ist, da er dort die notwendigen Kontakte für seine Karriere und für einen sicheren Arbeitsplatz knüpfen konnte. Ich habe mit diesem Mann jedoch keinen Kontakt mehr.
ich beschäftige mich seit ca. 10 Jahren mit diesen Themen. Die Informationen sind so reichhaltig, daß ich hier nur winzige Auszüge bringen kann. Ich habe nicht danach gesucht und ich wollte das nie tun, aber ich bin zwangsläufig auf all diese Themen gestoßen, als ich anfing, mich für das Leben auf der Erde und jenseits der Erde zu befassen. Wenn man sich mit den Freimaurern stärker beschäftigt, dann kommt man irgendwann zu einem Punkt, an dem es jedem Menschen, der sein menschliches Herz auf dem rechten Fleck hat, den Magen umdreht, so scheußlich wird es da.
Es ist außerdem immer wieder erstaunlich, daß genau dann Leute auftauchen, die das Freimaurertum großherzig verteidigen, wenn darüber ungemütliche Dinge aufgedeckt werden.
Ich weiß, das die Logen der Freimaurer untereinander sich nicht alle grün sind. Bei den Freimaurern arbeiten durchaus viele Menschen, die nur Gutes tun möchten. Insgesamt steht über allen Freimaurern aber die Weltloge und auch dort ist noch lange nicht das Ende der Hierarchie erreicht.
Warum schreibe ich hier machmal über die Freimaurer? So viel wie gerade unter diesem Artikel wollte ich gar nicht schreiben. Doch wie man wissen muß, war der Gründer der Zeugen Jehovas ein Freimaurer, der in einem Freimaurergrab liegt und der sich gewünscht hat, daß er in seiner Toga begraben werden soll.
In diesem Blog schreiben viele Menschen, die aufmerksam über die Aktivitäten der ZJ und seiner Oberen nachgedacht haben. Sie haben festgestellt, daß vieles von dem, was bei den ZJ gelehrt oder gefordert wird irgendwie mindestens seltsam ist, oder sogar völlig dem widerspricht, was in der Bibel steht, oder was sie in sich selbst empfinden.
Man muß Informationen sammeln, analysieren und miteinander verknüpfen.
Meine Erklärungen und Hinweise können vielleicht ein wenig helfen, weiterzuforschen und
neue Dinge zu finden, die wirklich Aufklärung und Erfüllung geben könnten. Ich kann nichts versprechen und werde das nie tun, weil jeder Mensch selbst, für seinen eigenen Weg forschen muß. Am Ende steht das gemeinsame Ziel. Aber auch da verspreche ich nichts.
Hallo Buntes Papier,
vielen Dank,das Du mir Deine Sichweise erklärt hast.Ich möchte hier auch nicht weiter darauf eingehen,man könnte noch viel dazu sagen,aber imGrunde ist es unwichtig und gehört eigenlich nicht in dieses Forum.Ich hatte Dir geantwortet,weil ich der Meinung bin,dass man nicht alles unter Verschrörung abtun sollte,weil ich denke,man würde dann den Blick für das verlieren was wirlich wichtig ist.So eine Diskisson kann ins Uferlose führen und bringt einen nicht wirklich weiter.Ich beende hier das Thema,denn das würde hier nur unötige Verwirrung bringen und viele nur unötig gedanklich binden.Es ist für uns auch unwichtig was die Freimaurer tun.
LG
Klaus
Hallo Klaus,
ja stimmt, dieses Thema ist fast unendlich und würde hier völlig den Rahmen sprengen.
Abschließend möchte ich hinzufügen, daß es absolut und extrem wichtig ist zu wissen, was die Freimaurer tun.
Beste Grüße.
Hallo Buntes Papier,
extrem wichtig ist an Christus zu glauben,alles andere erledigt er.
Es gibt ja noch andere Geheimbünde,die Ninjas,die UFO Gläubigen,Mafia ect.,vielleicht noch einige Schurkenstaaten,die ThuleGruppe,die Jesuiten stehen irgendwie auch auf Geheim,Goebels war ein Schüler der Jesuiten.
Warum sollen wir uns das alles antun?
Wenn Jesus mit uns ist,sind wir sicher,selbst wenn wir sterben ,werden wir leben, wenn wir an ihn glauben, das ist zumindest für das wichtigste,der Glauben an Jesus Christus .
LG
Klaus
Ich antworte mal hier, weil kein button, an buntes papier, 15.juni, 1:58
Die grundsätzliche frage ist doch, sehe ich den christus als den sohn des höchsten, sehe ich ihn als unseren erlöser, als den, der uns das vollkommene leben wieder geben kann?
Oder sehe ich ihn ausschließlich als einen charismatischen menschen, der besondere Fähigkeiten hatte, als einen revolutinär, menschenfreund?
Er war beides!!!!
Was er tat und lehrte, war absolut revolutinär für das damalige jüdische leben.
Er war beeindruckend, wie niemals jemand zuvor.
und wen soll das schon wundern, denn er war gottes sohn.
Wenn wir in jesus nicht den erlöser sehen, dann sind wir zu bemitleiden.
Denn dann bleibt uns wirklich nur dieses eine leben.
Dennoch, buntes papier, verstehe ich deine haltung.
Ich habe auch manchmal zweifel, ob dass, was in der bibel steht, wirklich inspiriert ist, ob sich alles erfüllen wird, oder ob wir nur einem schönen traum nachhängen, der uns das leben ein wenig leichter macht.
Doch zweifel gehören dazu, wir sind nur menschen…
nada
Liebes Buntes Papier
warum bist du böse wenn man dich nicht ernst nimmt? Willst du eine neue Religion gründen in der alle Religionen der Welt gemischt sind? Ganz ehrlich, du kannst dir gerne dein eigenes Weltbild bauen, an Verschwörungstheorien glauben und an was auch immer. Du musst aber akzeptieren, dass nicht jeder dich ernst nimmt. Wenn ich sage, ich nehme deine Aussagen nicht erst, weil ich die meisten deiner Argumente für falsch halte und deine ganze Philosophie auf wackligen Beinen steht und genauso konfus ist wie der ganze Blödsinn, der von esoterisch angehauchten lebensfremden Typen kommt die behaupten, dass allumwissende Sein transformiert uns in geistige Sphären ……
Ich habe mich genug mit so einem Mist befasst und sage einfach nur: Jeder soll glauben was er will, und wenn es der größte Blödsinn ist. Er soll aber bitte nicht hinterher, wenn er gestorben ist, jammern und behaupten, er hätte es nicht besser gewusst. Seit 2.000 Jahren erzählen aufrichtige Christen von Jesus, seinem Opfer und den Weg zum Himmel. Gerade heute angesichts der Massenmedien kommt fast jeder mit der Botschaft von Jesus in Kontakt. Du kennst diese ja auch. Aber weil sie dir nicht passt und du lieber dein eigener kleiner Gott sein willst, verdrehst du alles wie du willst. Du baust dir deine eigene gute Botschaft und belügst dich selbst ohne es zu merken. Und beschwerst dich, wenn andere dich nicht ernst nehmen. Hier schreiben meist Menschen, die an Jesus als Erlöser glaubern oder auf der Suche nach ihm sind. Mich würde mal interessieren, aus welchem Grund du hier schreibst? Warst du ein ZJ und hast jetzt was anderes gefundden, was du mitteilen willst? Dann lass dir gesagt sein, du bist vom Regen in die Traufe gekommen. Dein Weg führt genauso wenig zu Jesus und zum Leben wie das als ZJ.
Es ist die Pflicht eines Christen, andere zumindest darauf hinzuweisen, dass ihr Weg in die falsche Richtung führt. Was jeder daraus macht, ist seine Sache.
Also ich kann solche Feststellungen wie “Jesus wird gar nichts richten” nicht verstehen! Jesus selbst sagt doch in Johannes 5:
21 So wie der Vater Tote auferweckt und ihnen neues Leben gibt, so hat auch der Sohn die Macht dazu, neues Leben zu geben, wem er will.
22 Denn nicht der Vater spricht das Urteil über die Menschen, er hat das Richteramt vielmehr dem Sohn übertragen, 23 damit alle den Sohn ehren, genauso wie den Vater.
Wer aber den Sohn nicht als Herrn anerkennen will, der verachtet auch die Herrschaft des Vaters, der ja den Sohn gesandt hat. 24 Ich sage euch die Wahrheit: Wer meine Botschaft hört und an den glaubt, der mich gesandt hat, der wird ewig leben. Ihn wird das Urteil Gottes nicht treffen, denn er hat die Grenze vom Tod zum Leben schon überschritten
….ausserhalb von mir koennt Ihr gar nichts tun….hat Jesus glaube ich mal gesagt. Nur mit ihm zusammen, mit dem Geist etc. Finde die Aussage relativ klar.
Tommy
Hallo BP,
warum machst Du viele Deiner Worte mit Aussagen wie dieser selbst kaputt?
Zitat:
“Christus wird eben absolut gar nichts richten.
Es gibt absolut kein Gericht, dem Christus vorsitzt.”
Auf der letzten Friedensdemo habe ich Dich nicht gesehen BP, wo versteckst Du Dich, scheinbar nur hinter Deinen eigenen Worten?!
Aber gut, in Deinem Fall soll es mal so sein, denn nicht Christus richtet, sondern SEIN Wort!
Joh 12:46 Ich bin als Licht in die Welt gekommen, damit jeder, der an mich glaubt, von der Finsternis frei wird.
Joh 12:47 Wer hört, was ich sage, und sich nicht danach richtet, den verurteile nicht ich. Denn ich bin nicht in die Welt gekommen, um die Welt zu richten, sondern um sie zu retten.
Joh 12:48 Wer mich verachtet und nicht annimmt, was ich sage, hat seinen Richter schon gefunden: Das Wort, das ich gesprochen habe, wird ihn an jenem letzten Tag verurteilen.
Liedes Buntes Papier,
was genau meinst du mit “Fehler das Judas oder der Zeloten”?
Wo hat Jesus gegen welche Ungerechtigkeiten welches Systems gewettert?
Gegen die Römer? Gegen die Synagogen? Gegen die Statthalterschaft, das Vasallentum?
Und was sollte ein Christ nun heute tun?
Friede pit
Hallo Buntes Papier,
was Du da so von Dir gibst,klingt mehr nach Lenin,Stalin ,Mao Tse Tun,welche alle große Sprüche machten und dann,andere für sich kämpfen ließen,so bald sie aber an der Macht waren,war Schluß mit Freiheit,wer was sagte war ein Konterrevolutinär,ein Wort was woanders dann Ketzer Abtrüniger ist.
Was haben sie also im Grunde erreicht für die anderen? Nichts,im Gegenteil,hundertausende sind gestorben,damit solche Idioten,ihre persönliche Macht bekamen.
Wenn Du meinst Christus hätte nichts nichts getan,ausser Sprüche klopfen und Ungerechtigkeit nur angeprangert,so kommt mir der Gedanke,das Du die Lehre Christies nicht wirklich erfasst hast.Er war nicht irgend ein dahergelaufener Schreihals,der Ungerechtigkeit zu seiner Zeit und das auch nur begrenzt auf Irael,verbal angegriffen hat,er war der Sohn Gottes der für die Menschen gestorben ist,die ihm annehmen und an ihn glauben damit sie Leben können.Aber ich sehe nicht ein wieso ich mir die Arbeit machen soll Dir dies noch mal zu erklären.Ich habe in einem Text den ich hier an Nada geschrieben habe,versucht genau zu erläutern wie die Funktioniert.
Wie kommst Du darauf das Christus nicht richeten wird,oder nichts getan hat.
Aber das geht mich eigendlich garnichts an,Du must ihm dafür rechenschaft ablegen müssen.Nur ein Gedanke noch,vor seinem Tod sagte er ganz klar,das er tausende Engel zur Verfügung hat…..das seine Jünger nicht kämpen mußten denn sein Königreich sei kein Teil dieser Welt.Mit welchem Recht,verurteilst Du Leute,die dies nun für richtig halten,scheint doch wohl so ,das Du eine ganze Menge über Chritus nicht begriffen hast.
Wenn Du meinst Menschen mit Macht seien überhaupt nicht bösartig,dann denke mal an Stalin,Hitler,die Ausbeutung der Kolonien,die Unterwefung der Indianer und überhaupt das ganze Versklavungssystem in den USA bis zum Bürgerkrieg,diese Linste kann man noch mehr ausweiten.
Weist Du eigenlich ,hast Du ein Problem,Du schreist gegen Unrecht,nennst aber die welche es verursachen “nicht böse”.
Das kann mir auch egal sein,nur lass meinen Glauben an Chrsitus in Ruhe,ich habe meine Meinung.
Im übrigen möchte ich,das Du mich hier nicht mehr ansprichts,für mich ist die Erlösungsbotschaft sehr bedeutend und ich glaube daran.Du wiederspricht Dir in so einem krzen Text doch selbst,fällt Dir das nicht auf.
Bitte schreibe nicht mal mehr meinen Namen.
Das ist das Problem der meisten Christen.
Sie schieben ihre Verantwortung auf Christus ab.
Christus wird es schon richten, er wird das schon erledigen heißt es. Wir müssen nur brav sein und abwarten.
Aber nein! Christus wird gar nichts richten und erledigen!
Wenn man so etwas unter Christen behauptet, dann wird natürlich gleich Empörung hervorgerufen. Aber das ändert auch nichts an den Tatsachen.
Das Christentum ist eine der am wenigsten verstandene Lehre überhaupt. Judas hat geglaubt, er verstünde Christus und da hatte er sich gründlich getäuscht. Judas hat hauptsächlich die Äußerlichkeiten von Jesus erkannt und voll auf sie vertraut. Aber den inneren Christus, der war für Judas fremd.
Christus wird eben absolut gar nichts richten.
Es gibt absolut kein Gericht, dem Christus vorsitzt.
Deine Antwort Klaus zeigt mir, daß Du mich nicht ernst nimmst.
Aber das ist Deine Sache und nicht meine. Du versuchst durch das lächerlich machen eines Hinweises, die Brisanz dessen zu verdecken und ins Nichts zu stoßen. Bei den meisten Menschen wirst Du damit Erfolg haben. Das sind genau die Methoden, die angewandt werden, das Denken der Massen einzuschläfern.
Die Gewalt und Ungerechtigkeit auf dieser Welt entsteht doch nicht aus dem Nichts. Da gibt es Strukturen und Energien die existieren und arbeiten und wühlen.
Der Christ soll nicht die Fehler von Judas und den Zeloten wiederholen. Der Christ soll auch nicht die Fehler der Pharisäer und Schriftgelehrten nachahmen. Der Christ muß verstehen lernen, was Christus getan hat und er muß das auf sein eigenes Leben anwenden.
Christus hat dort, wo es seine Begegnungen mit Menschen betraf, Ungerechtigkeit und Gewalt nicht durchgehen lassen. Er hat die Probleme direkt angesprochen und darüber diskutiert.
Christus war absolut kein Lämmchen und er war kein Schaf. Er wurde doch nicht ermordet, nur weil er ein paar ketzerische Sätze gesprochen hat. Christus ist unterwegs gewesen und hat die Menschen ganz ordentlich aufgerüttelt gegen das Unrecht des Systems. Und weil er Dinge tun konnte, die kaum jemand anderer tun konnte und weil er wahrscheinlich eine gewaltige Ausstrahlung hatte, sind ihm immer mehr Menschen gefolgt. Da war eine gewaltige Volksbewegung am entstehen und die Machthaber fühlten sich dadurch sehr bedroht. Die Machthaber wollten ihre Ruhe haben und ihre Macht nicht verlieren. Christus war ein extrem aktiver Mensch, der ist nicht daheim auf dem Sofa gesessen und hat lieblich und brav im alten Testament geblättert. Christus ist auf die Straße gegangen und hat die Dinge schonungslos beim Namen genannt. Er hat, anders als andere Revolutionäre eine Lösungsmöglichkeit angeboten. Die meisten Revolutionäre wie die Zeloten, wollen mit Gewalt gegen ein System das sie nicht wollen vorgehen, aber eine echte Alternative können sie nicht anbieten. Christus konnte das schon. Und das ist eine absolute Gefahr für die Macht der Mächtigen.
Christus wird gar nichts richten!
Diese Erlösungsbotschaft der Kirchen und Sekten taugt zu überhaupt nichts. Denn eine Erlösung durch Christus ist nicht notwendig und sie wird niemals eintreten. Die sogenannte Erlösung der Christen passiert nur dadurch, indem wir als Christen lernen zu denken, zu sprechen und zu handeln, wie ein voll bewußter Mensch denken, sprechen und handeln soll.
Das ist die Erlösung, von der Christus sprach.
Pantoffelhelden werden auf ihre Erlösung warten müssen und sie wird niemals eintreten. Denn Erlösung muß sich jeder selbst aktiv erarbeiten.
Zur Vollständigkeit halber muß noch erwähnt werden, daß viele Menschen mit Macht und Einfluß im Grunde genommen überhaupt nicht bösartig sind. Sie sind selbst im System gefangen und vielleicht würden sie gerne vieles anders haben.
Von Pilatus hat man zum Beispiel den Eindruck, daß er nicht wirklich böse war. Aber er hatte trotzdem kein Interesse daran, das System zu gefährden und sich persönlich die Hände “schmutzig” zu machen. Er hat sich die Hände nicht für die Unschuld des Christus gewaschen, sondern dafür, daß er das System nicht ändern wollte und sich nicht mit dreckigen Angelegenheiten beschäftigen wollte.
Ihr letzter Absatz zeigt mir (erhoffte) Ehrlichkeit. ( in diesem lese ICK- EIN … soo wie ick denke)
kurz um
Ick habe vor Jaahren, nen Nachdruck aus 1929 von Eugen Lennhoff ´Die Freimaurer´ gelesen, total spannend
hab vor Jaahren von der WTG ´ZJ verkünden Gottes Königreich´gelesen – total spannend
Werde wohl in nächster Zeit ENTSPANNT beide Werke wiedermal lesen – bedingt durch einen neuen Fokus.
Jutti – ´bunt´ find Ick jut – und Papier soll ja jeduldig sein – all so – bleib uns Lesern hier treu und dir selbst –
keine Ahnung, warum mir beim dich (SIE) lesen immer die Begebenheit in Math 19 ab16 – 22 einfällt, oder die Worte in Luk 10:21
wie gesagt – keine Ahnung warum -und mein ´Gefühl´sagt : sag IHM : ´Hab MUT- Mut zu MEHR´
( SIE sind mir meiner etwas direkten Art jetzt nicht böse – oder !?)
gut nacht und ein – ´bis die taage´
Lieber peetha,
beileibe bin ich Ihnen niemals böse, warum denn? Ein offenes Gespräch liebe ich immer.
Und ebenfalls halte ich Kritik sehr gut aus. Kritik ist sogar wichtig, weil ich dann nochmal genau nachdenken muß, über das was ich geschrieben oder gesagt habe. Denn jeder Mensch denkt anders und kann ein Thema von einer anderen Perspektive beleuchten, die mir selbst möglicherweise nie im Traum einfallen würde.
Genau das ist es eigentlich, was ich an wirklich guten Diskussionen gut finde.
Daß ich ein Thema durch viele Perspektiven kennenlernen darf.
n´abend
Ick sag einfach mal DU – oky ?
kurz um :
auch ick bedanke mich für deine Antwort
Und … genau das, … ´über den eigene Tellerrand schauen können´ ist es, was ick an einer guten Diskussion – besser – Disputation jut finde.
Nun ist nicht alles gleich ´Kritik´
und falls ´Kritik´- na denn sollte es nur förderliche sein
( Es ist kurz vor 3 Uhr, Ick muss jetzt tatsächlich noch kurz in die Wkst. , – ausser gewöhnliche Aufgaben erlauben ausser gewöhnliche Zeiten und somit ergeben sich manchmal völlig andere Umstände )
Liebe brüder u d schwestern von bruder-info,
gestern habe ich, weil ich den unterstellungen von jurek entgegnen wollte, etwas sehr privates hier preis gegeben. Etwas, das mein leben für immer egativ verändert hat.
Es hat mich viel mut gekostet hier überhaupt mit zu schreiben.
Die antwort von jurek, heute 13:59. ist an kälte kaum zu übertreffen. Auch wenn ich glaube, dass ich hier viel gutes hätte beitragen können, sehe ich mich doch nicht in der lage, menschen wie jurek hier auf der plattform zu begegnen.
Ich habe dazu nicht die Kraft.
Ihr macht tolle arbeit.
Manche werden hier in einer solchen Situation einfach nicht mehr schreiben, ohne erklärung.
Doch ich meine, das habt ihr, die ihr diesen Austausch ermöglicht, nicht verdient.
Ich wünsche euch den segen des schöpfers und seines sohnes
Nada an alle, die mir so liebevoll geschrieben haben,
einer von euch schrieb mir, dass ich mich wohl etwas zu weit aus dem fenster gelehnt hätte in meinem dialog mit unserem bruder j.
Das ist wohl wahr. Ich war unvorsichtig und habe etwas preisgegeben, in dem ich sehr verletzlich bin.
Meine innere stabilität in dieser sache ist sehr fragil und wenn jemand das thema für den glauben sterben so theorethisch in den ring wirft, dann betrifft mich das eben ganz tief, nicht nur locker theoretisch.
Das kann mein gegenüber natürlich nicht wissen.
Gestern habe ich mich in das Matthäus Evangelium vertieft und ich bin auf eine
stelle gestoßen, die licht auf das thema nächstenliebe wirft.
Math. 10:7,8
Jesus sagte, geht hin und predigt. (Vers 7), aber er sagte auch: heilt kranke, weckt tote auf, heilt aussätzige, treibt dämonen aus. (Vers 8). Alles dinge, die
man heute unter den begriff caritativ stellen würde. Und jesus sagte nicht, tut das nur für die menschen, die mir als meine jünger folgen.
Die wtg führt dann gerne den vers 11 und den vers 13 , 14 an, um ihre haltung zu rechtfertigen.
Doch für mich sagte jesus damit nur: drängt euch nicht auf, geht, wenn ihr nicht erwünscht seid und nehmt euren frieden mit.
Sein beispiel, ALLE zu heilen, zu speisen, zu trösten, sollte unser ziel sein. Er heilte alle, auch die, von denen er nicht wusste, ob sie ihm jemals nachfolgen würden.
Math. 9:35, 36…
Sein mitleid war tätig, für alle, nicht nur schöne worte..
Das war es, was mir noch zum thema einfiel.
Euch allen einen schönen tag
nada
Liebe Nada,
Danke für deine Gedanken zu Matthäus. Hast völlig recht damit. Würde mich freuen, auch weiterhin Kommentare von dir zu hören. Alles liebe ❤????
Hallo nada,
na schön wenn Du weiter mit uns sprichst(bzw. schreibst).Vielleicht mal so ganz krz,zu Deiner Unsicherheit.Ich kenne Deine Lebesumstände nicht und weiß nur das was Du hier schreibst.
Vielleicht liege ich auch ganz falsch,aber ich denke,dass Du von Natur aus,etwas unsicher bist,was man aber gut überwinden kann.Was vieelicht viel tiefer liegt,ist die Manipulation durch die WTG.
Du bist ihren Lehren aufgesessen,hast geglubt und irgendwie eine Antwort erwartet die Du begreifen kannst.Diese Antwort wird es aber nicht geben,sondern nur Verwirrung und nochmehr Verwirrung,weil die ganze Lehre der WTG ständig im wandel ist und keinen festen Grund hat.Nur geben sie es nicht zu.Warum nicht,nun sie leben doch nicxht schlecht von Mensche welche Schuld und Minderwertigkeitgefühlen haben,denn diese sind es ,die rennen,spenden und stillhalten wenn sie dafür noch gedeckelt werden.
Nun ganz anders ist es mit der Wahrheit welche von Jesus Christus kommt,hier gibt es niccht viele Punkte,vielleicht sogar nur einen,dieser ist absolutes vertrauen auf Jesus Christus,was am Anfang noch ein wenig unverständlich scheint,wird aber in Gegenteil zu Sektenleheren welch ständig neue Wege hinzufügen und so neue unsicherheiten schaffen ,immer klarer wenn wir uns auf Christus verlassen und ihm glauben.
Es gibt einen Weg,Jesus Chritus,er ist die Wahrheit,wenn wir demütig zugeben(auch in unserem inneren),das wir niemals in der Lage sind vor Gott gerecht zu sein,aber glauben das Jesus für uns die ganzen Forderungen erfüllt hat und dann für uns gesorben ist,sowie dies auch freimütig zugeben,nimmt er uns ,an Sohnes statt an(kann auch an Kindesstatt heissen),Du fragst warum dieser Satz,nun oberflächlich betrachtet mag es erstmal unverständlich klingen,aber dieser Satz hat es in sich,Adam hat voll von sinem Recht auf Nachkommen gebrauch gemacht,siehe wieviel Menschen heute leben,warum hat Christus keine Nachkommen,ihm war es nicht verboten eine Frau zu nehmen und Nachkommen zu Zeugen,weche dann hätten ewig leben dürfen.Merkst Du was?Nun Jesus ging in den Tod,er opferte seinen Leib,was man aber bedenken muß ,mit seinem Leib opferte er auch die Möglichkeit Kinder zu haben,da nun liegt das Geheimnis,hätte er Kinder gehabt,wäre sein Recht darauf erfüllt worden.Da er keine Leiblichen Nachkommen hatte hat er noch etwas offen,genau das was er offen hat kann er nun einforden und jedem der seine Bedingungen erfüllt,einen Platz an Kindesstatt zur Verfügung stellen.Was sind seine Bedingungen,zuzugeben ein unvollkommener Sünder zu sein,Christus annehmen,in dem man ihm vertraut,sich dazu bekennen,dabei bleiben.
Das ist nicht viel und auch nicht schwer,es stimmt seine Last ist leicht und sein Joch gepolstert,weil er die arbeit gemacht hat,wir die wir an ihn glauben,können nun die Früchte ernten,als Geschenk aus Liebe hat er dies getan,Und wenn wir meinen wir müssten nun noch dies oder jenes dafür tun,obwohl er es uns schenkt,machen wir einen schweren Fehler.
Genau das aber wollen die ganzen Sekten und Bibelkommentatoren eben nicht,sie wollen das wir uns um sie kümmern und ihnen zuhören wenn sie ihren geistigen Müllablassen.Sie gehen dabei aber ganz schlau vor,z.B. Jesus war unter Gesetz als er auf der Erde war die Juden waren auch noch unter Gesetz,wenn ein Juden nun Jesus fragte,was ertun muß,konnte Jesus zu dieser Zeit nur antworten aus dem Gesetz geben,er war noch nicht gestorben.An einer Stelle und diese lieben Sektenführer,sagt Jesus die beiden größten Gebote aus dem GESETZ,sein Gott übber alles zu lieben und den Nächsten wie sich selbst.Nicht das Liebe falsch ist oder Verboten,das sage ich nicht,nur wenn man Nächstenliebe zu einem Gebot werden läst,hat man ein Problem,wo begint und wo Endet das Gebot?Hier nun ist der Eintittspunkt der SektenFührer,sie erzählen Dir gerne wo es Beginnt oder Endet und machen Dir Angst das Du nicht alles in Deiner Kraft stehende getan hast,dann kommen noch einige Worte aus der Bergpredig,welche Jesus ja auch zu Juden sprach ,peng hier ist ein neues Gesetz.
Ein Kommetator machte große Platte damit,das er meinte Luther lag fasch,das Evangelium als Gesetzloses Evangelium zu verstehen.Für jemanden der an Chritus glaubt,ist alles erfüllt und das Evangelium,hat keine weiteren Gesetze mehr,ausser an Christus zu glauben.Alles andere ist ein wirklich reines Geschenk.Dies anzuerkennen,zeigt wirliche Wertschetzung zu Gott und Christus,nun kommt es;und hier ist der Punk,an dem unser Herz wenn wir dies begreifen,eine echte und tiefe Liebe zu Gott und Christus,weil wir gerührt sind,von so selbstloser Liebe zu uns,obwohl wir noch nicht mal geboren waren.Wenn wir nun sehen,das wir Sünder so großzügig beschenkt wurden und dann andere Menschen treffen,die auf dem gleichen Weg sind und deren Herz überschäumt vor Liebe zu Christus und Gott,kann es sein das wir dadurch auch bewegt werden und erkennen das sie uns darin ganz änhlich sind,auch zu diesen Libe und Zuneigung empfinden,ganz ohne ein Gebot welches notwendig wäre und das es auch nicht gibt.
LG
Klaus
Achso Du schreibst davon das Jesu seinen Jünger auftrug Wunder zu tun,Kranke heilen Tte aufzuerwecke ect.,darüber gibt es auch einen Text welcher erklärt das es ein Ausweis war,das es wirklich von Gott kommt,Paulus nennt dies auch seinen Ausweis.
Lieber klaus,
das ist toll, dass du das ansprichst, die sache mit dem Ausweis.
Wenn die zj diesen “ausweis” immer noch bei sich führen würden und wirklich jedem wohltätig gegenüber träten, ja, dann wäre es vielleicht ein beweis, dass dies wirklich von gott kommt…
Aber ist ja nicht so!
Grüsse
nada
Hallo nada,
ich muß auch mal einen anderen Button benutzen,zu Deinem Text,nada von:
14. Juni 2016 um 17:44
Schön zu lesen das Du tiefe Liebe zu Christus und JHWH hast,selbstverstänlich darfst Du nicht nur Fragen,Du sollst Fragen,an einer Stelle,welche die JZ garnicht gerne hören,forderte Jesus die Menschen auf,warum entscheidet ihr nicht selbst,was,,unrecht ist.
Von wegen nur Klappe halten und fromm tun,zur Freiheit hat er und Berufen,hätte got dies nicht gewollt hätte er nur Roboter schaffen müssen,was sicherlich nicht so schwer für ihn gewesen sein könnte,wenn die Menschen es schon können.
Lass Dich nicht unterbuttern,von niemanden,auch wenn er noch so selbstsicher tut,mache die so überheblich daher kommen und Dich klein machen wollen,tun dies nuer weil sie selbst Minderwetig sind und Dich herunterziehen wollen,wenn Dogisch Fragst,kommt dann pauschal von ihnen Du würdest das nicht verstehen,wie in des Kaisers neue Kleider.
Christie Segen und seine Liebe wünsche ich Dir,
LG
Klaus
Nada an klaus karl,
Ich schreib hierm weil unter deiner mail kein antwortbutton.
Ich danke dir, dass du noch einmal klar gemacht hast, was du meinst.
Die sprache ist die quelle aller Missverständnisse, wie schon ein begnadeter französischer schriftsteller schrieb.
Ich liebe meinen herrn jesus und seinen vater schon seit frühester kindheit.
Immer, wenn ich dachte, die welt bricht zusamnen, habe ich ihre liebevolle hand gespürt und dass, sie im wahrsten sinne des wortes, mich am leben erhalten haben.
Mir war immer bewusst, dass nichts, aber auch gar nichts, was ich ihnen geben konnte, mich retten würde. Das vertrauen in jesus und jahwe, jehova oder wie auch immer, war meine lebensversicherung.
Dies hat meine seele bewahrt, auch als ich merkte, ich bin falsch bei der org.
Mein vertrauen ist grenzenlos.
Und doch gab mir ein schöpfer das geschenk, fragen zu stellen, wie eben die mit der freiwilligkeit.
L.G. nada
Hallo nada,
lies Dir doch mal richtig durch was ich geschrieben habe,Du mußt nicht dienen,Du mußt vertrauen,aber ich habe mir viel arbeit gemacht um Dir diesen Gedankengang zu erklären,verstehst Du den Sinn nicht?
Diesen Ausweis hat z.B. Paulus nicht bekommen,weil er irgendwie liebevoller war wie andere.Es stand bei der Steinigung,von Stephanus dabei,sicherlich hörte er auch wie Stephanus Jesus anrief,Paulus zu diesem Zeipunkt Saulus und seinen Mittätern diese Tat nicht anzurechenen,nirgend wo steht das Saulus dadurch in seinem Herzen gerührt war.Erst als Jesus ihn erleuchtete,begriff er ,das nicht Gesetzeswerke ihn und andere retten sonder Glaube.Ich habe versucht Dir dies zu erklären,ließ doch bitte nochmal nach was ich geschrieben habe,vielleicht verstehst Du was und warum Glauge so wichtig ist.Wenn nicht bitte Jesus darum Dir die Augen zu öffnen.Es mag schön sein wenn Du Deine Mitmenschen liebst,aber dadurch wirst Du nicht gerettet.
Retten kann nur das was Jesus für uns getan hat,daran mußt Du glauben und das wünsch Jesus und JHWH,wenn Du eine andere Rettung suchst,ist es lieblos gegen Jesus und JHWH,weil sie die Vorgabe gemacht haben,durch Glauben Menschen zu Retten,Glauben an Christus ,sein Opfer,daran das Du eigendlich den Tod verdient hättest aber Jesu für Dich gestorben ist.Wenn Du ständig auf Liebe pochst,und wie gerne Du Liebe geben würdest,zeigst Du JHWH die kalte Schulter und wertest das Opfer Christie ab.
Lies nochmal was ich geschrieben habe.
LG
Klaus
P. S.
Wenn liebe eine pflicht ist, wenn liebe nicht auf freiwilligkeit beruht sondern auf zwang, wenn liebevolle taten nur ein “Muss” und nicht ein tiefes herzensbedürfnis ist, dann ist sie nichts wert.
Meiner meinung ist das ein universelles prinzip.
Jehova denkt auch so…
Wobei ich allerdings noch nicht weiter gekommen bin, ist der gedanke: jehova möchte, dass wir ihm freiwillig und aus liebe dienen. Wenn das aber jemand nicht tut, wird jehova ihn beseitigen.
Da stellt sich doch ein problem mit der freiwilligkeit.
Wenn ich ni ht sterben will, muss ich ihm dienen, ihm gehorchen.
Das ist schon ein grosser druck.
Wer möchte schon gern sterben? Also ist der freie wille doch nicht gsnz so frei.
gruss nada
Hallo Nada,
zu jurek,möchte ich Dir nur sagen,das ich und so habe ich es auch eingestellt,ihn einfach nicht verstehen kann und ,seine Art nervt mich.Las Dir von ihm hier nichts verderben,antworte ihm einfach nicht und fertig.Ich denke irgendwann,bekommt er überhaupt keine Antworten merh.Gib ihm bloß nicht nach und las Dir hier den schönen Kontakt verderben.Wenn er ein Problem hat,muß er damit leben.
Du bist wahrscheinlich noch,von der ORG so manipuliert immer “Nett” zu sein.Und genau darauf arbeiten sollche Leute hin.Ihre selbsternannten Ältesten,haben ein geheimes Buch,in dem ihnene gesagt wird ,wie sie mit Menschen umgehen sollen,die nicht in der Spur laufen.
Was ihnen aber garnicht passt sind Menschen,die sich selbstbewußt hinstellen und wenn, jemand selbstbewußten Pseudeofreundlich mit in den kleinen Raum gehen(wo dann drei Zeugen für sie sind und keiner für Dich),ihnen ohne sich zu verteidigen,nur sagt”,verschwinde und belästige mich nicht”.
Dann haben “sie” ein Problem,weil man davon ausgeht,ein ZJ ist unterwürfig und demütig.
Jesus hat den Phrisäer auch nicht geantwortet.
Selbstbewustsein kann man lernen.Ein Trick der von vielen Schleiner gerne angewandt wird,ist sich immer auf die Nächstenliebe zu beziehen,also wenn nichts mehr klapp.dann kommen sie dami,aber das ist lieblos und stellen es so hin ,als wäre die Nächtenliebe ein Gesetz,was garnicht mehr geht,den Jesus sagte selbst,das es ein Gebot ialten Gesetzesbund sei und er hat das Gesetz vollständig erfüllt,wir leben ,wenn es auch vielen nicht gefällt unter Gnade und sind andern keine Rechenschaft schuldig.
Bitte gebe nicht auf und schon garnicht wegen diesem jurek.Ich habe festgestellt,das er auch nicht konkret antwortet,sondern meist mit Gegenfragen.Was der will,ehrlich gesagt weis ich auch nicht und es interessiert mich auch nicht.
Aber Du lass Dich nicht so schnell einschüchtern,bleib bitte bei uns.
LG
Klaus
Liebe Nada,
da hast du dich schon sehr weit aus dem Fenster gelehnt.
Jurek ist kein Gesprächspartner für dich. Du kannst nicht von ihm erwarten, dass er dir eine Antwort gibt, die irgendwas mit deinem Text zu tun hat.
Das kann er leider nicht. Es ist nicht seine Muttersprache und er versteht zwar Worte, aber nicht den Sinn. Und zwischen den Zeilen ist er Analphabeth.
Red nicht mit ihm; ist am Besten.
Ich schreib das jetzt so krass, um dir an seiner Antwort ein Beispiel zu zeigen.
Friede pit
Fanny@Nada
Liebe Nada,deine Entscheidung hier nicht mehr schreiben zu wollen tut mir sehr leid.
Kann mich aber sehr gut in dich HINEINVERSETZEN,da es meinen Mann ( der Anfangs hier mitgeschrieben hat) ebenso ergangen ist.Aufgrund seines Gesundheitszustandes ist seine Rechtschreibung durcheinander gekommen. Leider hatte ich nicht immer die Zeit seine Texte zu korrigieren weil er Nachts schrieb wenn er Schmerzen hatte und warten müßte Bis die Tablette wirkte.
Da ist er auch mal von Einen Kommentator Beleidigt worden und hat sich dann in sein Schneckenhaus zurück gezogen.
Deine Erfahrungen die du uns mitgeteilt hast fand ich sehr interessant und deine Liebe die man spüren konnte tut uns anderen sehr gut.
Auf diesen einen Schreiber der dich verletzt hat könntest du hinweg sehen und dich nur auf die liebevollen hier konzentrieren.
Und du musst zugeben,die überwiegen doch bei weiten oder?
Wäre wirklich schade dich nicht mehr bei uns zu haben!!!
In Schwesterlicher Liebe
Fanny
Hallo Fanny,
tut mir Leid das es Deinem Mann nicht gut geht,ich war ja auch eine Zeit nicht hier und es werden sicherlich wieder Zeiten kommen in denen ich wirder längere Zeit nicht hier bin.
Sage Deinem Mann auch er soll nicht aufgeben,egal was andere sagen,nur wegen einiger Schreibfehler,sieh meine Texte,ich schreibe und man dann Klick.Die Rechschreibfehler,sind dann schon vorprogrammiert.
Ich habe auch schon einen Text an Nada eingestellt,der irgendwie auch für Dich und Deinen Mann interessant sein kann.
Ich hatte schonmal versucht Euch anzurufen,aber nuer Euer Sohn war da.Ich melde mich aber nochmal,leider ist mein Rytmus auch ein wenig dameben,so das ich nicht immer zeitig anrufen kann.
Gute Besserung für Dich und Deinen Mann.
LG
Klaus
IST DER GOTT DER BIBEL AUCH DER GOTT DES WACHTTURMS?
Liebe Nada,
ich persönlich kann mir nicht mehr vorstellen, dass der Gott der Bibel noch irgendetwas mit der jw.org Kultgemeinschaft gemeinsam hat. Diese Gemeinschaft ist in ihrer Gesamtheit Lichtjahre von der LIEBE Gottes entfernt.
Ihre hier eingeschleusten Mitschreiber erkennt man an ihrer Lieblosigkeit, an ihrer Kritik-Unfähigkeit und an ihrer Wahrheit-Resistenz. Gleich herzlosen Pharisäern treten sie die Schafe des Christus mit Füssen und zerbrechen das “geknickte Rohr”.
Der punktgenau Kommentar von M.N. belegt zur genüge die Heilige Geist-losigkeit der jw.org und ihrer eingefleischten und unbelehrbaren Vertreter. Als kleiner Tipp, liebe Nada, mache einen deutlichen Unterschied für Dich zwischen wahrheitsliebenden Zeugen Jehovas und fanatischen .org-Anhängern.
Vielleicht ist das angehängte Video ein kleiner Trost für Dich. Habe ich extra nochmals für Dich rausgesucht!
Hallo O.W.S.,
ein kurzes aber starkes Video,nur was soll die Einspielung”1689 Reformiert”?
Dennoch die Texte über die WTG Lehren reiche alleine schon aus um den t.u.v.Sklaven zu wiederlen und zu entlarven.
LG
KlaUS
NADA
ick wollt vor ner Stunde schon ´ab ins Bett`
war allerdings noch ein bisschen Neugierig und bin beim ´bunten Papier´ hängen geblieben,
naja und jetzt noch bei DIR
SCHWESTER – ´bleib am Ball´-
NADAnn erst RECHT – würd Ick jetzt ´einfach´mal so sagen
Ick schliesse mich den vielen MUTmachern an
und ein Ju röckchen,
WENN Mann, wird mir nicht ´sauer sein´ – denn ´Egal´ wäre watt anderes (dennoch gute Besserung)
also – bis die taage – und ICK möchte euch ALLE wieder HIER lesen – versprochen ? – auch DICH
Hallo Nada,
sei doch ein bisschen robuster.
Jurek ist auch robust – sehr direkt; er nimmt kein Blatt vor den Mund.
Man muss sich von einem doch nicht vergrämen lassen – das ist doch hier eine große Gruppe…
Wahrscheinlich hast Du ihn sowieso missverstanden – mit Deinen Erfahrungen bist Du ein bisschen dünnheutig und dann passiert sowas.
Bleib bei uns.
für Dich mache ich eine Ausnahme und schreibe also: liebe Grüße
Herzlichst
Petrus111
Liebe nada,
Du darfst diesen Kommentar nun auf zweierlei Weisen lesen: 1. Du kannst ihn als Ermunterung verstehen, hier weiter zu schreiben und/oder 2. wenigstens als Ermunterung lesen, dass Du Dich weiter tapfer durchschlägst.
Ich halte es für ethisch übergranzwärtig, dass Du nun in eine Reaktion gedrungen wurdest, die Jurek (zu ihm komme ich noch) stärkt und Dich schwächt. Das Prinzip, das Jesus in seinen Gleichnissen immer wieder auf wunderbar große und schwere, bedeutsame Weise den Menschen ins Hirn tackern und ins Herz hämmern wollte (…wohl zu oft vergeblich), war Gerechtigkeit. Der Niedrige wird erhöht; der Traurige getröstet; das vorherige Leid wird durch neue Freude ersetzt und überlagert. Die Hoffnung, die Jesus uns beibrachte, war eine Antithese zur ungerechten Welt.
Dieses Prinzip ist uns im Jetzt immernoch verfügbar – warum also praktizieren wir es nicht im Kleinen, in dem Wirkungskreis unserer Existenz?! Also… auf “Los” gehts los.
nada, wenn es nach meiner unbescheidenen Meinung geht (ich habe eine große Klappe und lange Finger – also ideal um im Netz ungefragt seine Ratschläge zu verbreiten), möchte ich zu der hier vorliegenden Sache sagen, dass ich Dich nicht damit überzeugen will, aber dennoch darauf hinweisen möchte, dass hier jeder Kommentar, der für den geistigen, eigentlich geistlichen Erkenntnisgewinn und Positionsfindung bereichernd wirkt. Und diese Kategorie/Gattung ist hier immer willkommen.
Du hast in dieser unechten Religion einen echten Glauben bewiesen – und offensichtlich dafür echt gelitten. Und nun musst Du Dich als “unechte Zeugin” durch die Versammlung wuseln, um den letzten echten Frieden zu bewahren. Wie sagt man immer “so schön”: “Leid ist die beste Inspiration”. Darum wäre ein Verstummen Deinerseits ein Verlust für diejenigen, die mit ebenso viel Leid gebeutelt wurden und auch in Dir eine bekräftigende Stimme fanden. Wenn Du es wirklich nicht möchtest oder kannst, dann lass es – aber wenn es noch geringe Anteile an Überzeugungsarbeit bedürfte… dann bis ich sicher, finden sich hier genug Leser, die mir beipflichten.
Und jetzt (wie versprochen) zu Dir, Jurek…
Ehrlich, wegen solcher Inakzeptanzen und ethischen Abbaumaßnahmen komme ich echt zu oft auf die Idee, das gewisse Charaktertypen keine Bibel in die Hand bekommen sollten – die bauen nur Mist damit. Jemand (o, ich werde ja grad persönlich…) wie Du würde sogar noch mit einem PollyPocket-Katalog in der Hand glauben, Menschen zurecht bringen zu müssen, aber sie stattdessen für dumm zu verkaufen und zu demotivieren.
Du hast wohl den Firmenwagen (Zitatzersetzung des Diskussionspartners, zu Tode argumentieren, Unnachgiebigkeit, Unbelehrbarkeit etc.) von den Zeugen bekommen und nach Abgang behalten, stimmts?
Mein Tipp: fehlt Dir in Deiner Briefmarkensammlung nicht sowas wie die Sondermarke “Nächstenliebe 45ct”??
Ich hoffe, unser Herr wird sie Dir abstempeln.
Liebe nada,
ich bedauere Deinen Entschluß sehr, hier nicht mehr mitzuschreiben, da Dich die “Kälte” eines Kom-
mentators emotional “erwischt” hat. Eines Schreibers von vielen – und er kann genauso wenig aus sei-
ne Haut wie Du und ich und andere…
Wenn er Dich mit seinen Äußerungen “verletzt” hat wa das bestimmt n i c h t absichtlich : sieh es ihm
nach…
Man muß im Leben sehr vieles vergeben und das immer und immer wieder, gerade bei Menschen,
die einem etwas bedeuten.Gehört das nicht auch zur “Nächstenliebe”? Die Welt ist bunt und wir wer-
den auch hier immer wieder “Brüder”treffen, deren Art uns nicht so liegt, aber auch viele,viele ande-
re, von denen wi profitieren – und “lernfähig” sollten wir alle “immer” sein…
Also, überdenke doch alles nochmal… Liebe Grüße aus dem “nebelverhangenen” Harz
hei-bea
Zum Thema Nächstenliebe und der Frage “Wer ist unser Nächster?”, möchte ich das Gleichnis vom Barmherzigen Samariter mal etwas anders erzählt und am Ende noch ein weiteres Zitat zum Thema und Nachdenken, vorstellen:
Die Geschichte vom guten Samariter
(1809.3) 164:1.1 An diesem Abend versammelte sich eine ansehnliche Schar um Jesus und die beiden Apostel, um Fragen zu stellen, von denen die Apostel viele beantworteten, während der Meister auf andere selber einging. Im Verlaufe des Abends versuchte ein gewisser Rechtsgelehrter, Jesus in eine kompromittierende Diskussion zu verstricken, und sagte: „Lehrer, ich möchte dich fragen, was genau ich tun muss, um das ewige Leben zu erlangen?“ Jesus antwortete: „Was steht im Gesetz und bei den Propheten geschrieben? Wie deutest du die Schriften?“ Der Rechtsgelehrte, der sowohl Jesu als auch der Pharisäer Lehren kannte, antwortete: „Gott, den Herrn von ganzem Herzen, von ganzer Seele, von ganzem Verstand und mit aller Kraft zu lieben und deinen Nächsten wie dich selbst.“ Da sagte Jesus: „Du hast richtig geantwortet; wenn du das wirklich tust, wird es dich zum ewigen Leben führen.“
(1809.4) 164:1.2 Aber der Rechtsgelehrte war nicht ganz aufrichtig, als er seine Frage stellte, und in dem Wunsch, sich zu rechtfertigen, und zugleich hoffend, Jesus in Verlegenheit zu bringen, wagte er noch eine weitere Frage. Er rückte etwas näher an den Meister heran und sagte: „Aber, Lehrer, wärest du so gut, mir zu sagen, wer denn eigentlich mein Nächster ist?“ Der Rechtsgelehrte stellte diese Frage in der Hoffnung, Jesus bei einer Erklärung zu ertappen, die im Widerspruch zum jüdischen Gesetz stünde, welches seinen Nächsten als „die Kinder seines eigenen Volkes“ definierte. Die Juden sahen auf alle anderen als auf „heidnische Hunde“ herab. Dieser Rechtsgelehrte war mit Jesu Lehren einigermaßen vertraut und wusste deshalb gut, dass der Meister anders dachte; er hoffte, ihn auf diese Weise zu bewegen, etwas zu sagen, was als Angriff auf das heilige Gesetz ausgelegt werden könnte.
(1810.1) 164:1.3 Aber Jesus durchschaute die Absicht des Rechtsgelehrten. Anstatt in die Falle zu gehen, begann er, seinen Zuhörern eine Geschichte zu erzählen, und zwar eine, der jede beliebige Zuhörerschaft von Jericho zustimmen würde. Jesus sprach: „Ein Mann ging von Jerusalem nach Jericho hinunter und fiel in die Hände grausamer Räuber, die ihn ausraubten, entkleideten, schlugen und halbtot liegen ließen. Bald danach kam zufälligerweise ein Priester des Weges, und als er sich dem Verwundeten näherte und seinen kläglichen Zustand sah, ging er auf der anderen Straßenseite an ihm vorüber. Und auch ein Levit, der daherkam und den Mann sah, schritt desgleichen auf der anderen Straßenseite an ihm vorüber. Um diese Zeit traf auch ein Samaritaner auf seinem Weg nach Jericho auf den verwundeten Mann; und als er sah, wie man ihn ausgeraubt und zusammengeschlagen hatte, fühlte er Mitleid, ging zu ihm hinüber, goss Öl und Wein auf seine Wunden und verband sie. Und dann setzte er den Mann auf sein eigenes Tier, brachte ihn hierher zur Herberge und pflegte ihn. Und am Morgen zog er etwas Geld hervor und gab es dem Wirtmit den Worten: ‚Kümmere dich gut um meinen Freund, und wenn es mehr kosten sollte, werde ich dir bei meiner Rückkehr den Rest bezahlen.‘ Nun lass mich dich fragen: Welcher von den dreien erwies sich als der Nächste dessen, der unter die Räuber gefallen war?“ Und als der Rechtsgelehrte merkte, dass er sich in seiner eigenen Schlinge gefangen hatte, antwortete er: „Derjenige, der ihm Barmherzigkeit erwies.“ Und Jesus sagte: „Gehe hin und tue desgleichen.“
(1810.2) 164:1.4 Der Rechtskundige antwortete „derjenige, der ihm Barmherzigkeit erwies“, damit er das verabscheute Wort „Samaritaner“ nicht auszusprechen hatte. Er sah sich gezwungen, auf die Frage „Wer ist mein Nächster?“ die Antwort zu geben, die Jesus wünschte, und die, hätte Jesus selber sie gegeben, ihn direkt der Anklage der Häresie ausgesetzt hätte. Jesus beschämte nicht nur den unehrlichen Rechtsgelehrten, sondern er erzählte seinen Zuhörern auch eine Geschichte, die zugleich eine wunderbare Aufforderung an alle seine Anhänger und für alle Juden ein vernichtender Tadel bezüglich ihrer Haltung gegenüber den Samaritanern war. Und diese Geschichte hat nie aufgehört, bei all jenen brüderliche Liebe zu fördern, die in späterer Zeit an Jesu Evangelium geglaubt haben.
103:5.2 Das Idee-Ideal, anderen Gutes zu tun — der Impuls, seinem Nächsten zuliebe seinem Ego etwas zu versagen — hält sich am Anfang in sehr engen Grenzen. Der primitive Mensch betrachtet als seine Nächsten nur die ihm sehr nahe Stehenden und freundlich Gesinnten; mit dem Fortschritt der religiösen Zivilisation erweitert sich die Vorstellung vom Nächsten und schließt den Klan, den Stamm und die Nation ein. Und dann dehnte Jesus ihren Gültigkeitsbereich auf die ganze Menschheit aus, dermaßen, dass wir sogar unsere Feinde lieben sollen. Und im Inneren jedes normalen Menschenwesens gibt es etwas, das ihm sagt, dass diese Lehre sittlich — richtig — ist. Selbst diejenigen, die diesem Ideal am wenigsten nachleben, lassen gelten, dass es theoretisch richtig ist.
Hallo Stiller Leser!
Hm, Hm…”Und im Inneren jedes normalen Menschenwesens gibt es etwas, das ihm sagt, dass diese Lehre sittlich — richtig — ist”.
Und was hast Du noch unter 103:5.2 zitiert? Ach ja….der Impuls, seinem Nächsten zuliebe seinem Ego etwas zu versagen – so etwa:
34Ihr sollt nicht meinen, dass ich gekommen sei, Frieden auf die Erde zu bringen. Ich bin nicht gekommen, Frieden zu bringen, sondern das Schwert!
35Denn ich bin gekommen, den Menschen zu entzweien mit seinem Vater und die Tochter mit ihrer Mutter und die Schwiegertochter mit ihrer Schwiegermutter;
36und die Feinde des Menschen werden seine eigenen Hausgenossen sein.
37Wer Vater oder Mutter mehr liebt als mich, der ist meiner nicht wert; und wer Sohn oder Tochter mehr liebt als mich, der ist meiner nicht wert.
38Und wer nicht sein Kreuz auf sich nimmt und mir nachfolgt, der ist meiner nicht wert.
39Wer sein Leben findet, der wird es verlieren; und wer sein Leben verliert um meinetwillen, der wird es finden!
Ja die Theorie ist schon richtig aber in der Praxis halten wir uns lieber an Matthäus 10:34-39!!!!!!
Gruß Domi
Nicht nur die Theorie ist richtig, auch die Praxis:
Markus 12:31,33 Das zweite ist dieses: ‚Du sollst deinen Nächsten lieben wie dich selbst.‘ Kein anderes Gebot ist größer als dieses.“
“….und dieses, ‚seinen Nächsten zu lieben wie sich selbst‘, ist weit mehr wert als alle Ganzbrandopfer und Schlachtopfer”
Röm 13:9-10 “… und was immer für ein Gebot es sonst noch gibt, ist in diesem Wort zusammengefaßt, nämlich: „Du sollst deinen Nächsten lieben wie dich selbst”.
“Die Liebe fügt dem Nächsten nichts Böses zu; daher ist die Liebe die Erfüllung des Gesetzes.”
Jak. 2:8 “Wenn ihr nun dem königlichen Gesetz nach dem Schriftwort beständig nachkommt: „Du sollst deinen Nächsten lieben wie dich selbst“, tut ihr sehr wohl.”
Wir machen bestimmt nichts falsch, wenn wir nach diesem königlichen Gesetz handeln!
Und noch etwas, Du gibst also zu, dass es theoretisch richtig ist, hast aber übersehen, dass es dort weiter heißt, dass “das diejenigen sagen, die diesem Ideal am wenigsten nachleben.” Also lies das Zitat nochmals durch, Du musst was falsch verstanden haben. Es ging um die grundsätzlich Nächstenliebe und nicht um mögliche Konsequenzen in der Nachfolge Jesu.
Hallo Täter des Wortes; könntest du mich mal privat anschreiben an JohannaHannover1999@sonnenkinder.org Ich hab im Moment ein paar Probleme. Ich möchte mich aber noch nicht direkt an die Ältesten meiner Versammlung wenden. Vielleicht kann ich mich erst mal mit dir austauschen. Vielleicht kannst du mir ein paar Ratschläge geben. LG Hanna
Der Täter des Wort wird dir ohnehin schreiben, dass du dich auf jeden Fall mit deinen Problemen
an die Ältesten wenden solltest. Als angeblich 100-prozentiger Wachtturmtreuer wird ihm keine
andere Antwort möglich sein, er muss so reagieren, weil die WTG nichts anderes akzeptiert.
Ansonsten bekommst du bestimmt auch gute Empfehlungen von vielen auf dieser Seite.
Ich kann dir jedenfalls aus eigener Erfahrung mitteilen, dass die Ältesten nicht helfen, sondern
in den allermeisten Fällen die Person einfach ausschliessen. Während die sogenannte böse Welt
in den allermeisten Fällen Menschen mit Problemen hilft bzw. ihre Hilfe durch Einrichtungen mit
geschulten Personen anbietet serviert die WTG ihre Mitglieder einfach kaltherzig ab.
wenn Du schon “ein paar Probleme hast” warum willst Du Dir mit TdW und/oder “Ältesten” (sind -entgegen ihrer Selbstbezeichnung- distanzlos ohne Manieren)
Versteht man irgendwie nich so recht?!?
Poste doch mal Deine Bankverbindung hier und biete TdW und seinen JW.ORG Hintermänner doch mal die Möglichkeit ihnen zu helfen ihre Münze ins Ziel zu bringen! Kannst doch nicht immer nur nehmen, musst auch mal Möglichkeiten und Hilfestellungen anbieten!
Wenn man bei Dir schon nicht mit Kreditkarte spenden kann musst schon ein bisschen helfen?
Hast Du vielleicht noch Testamententwürfe oder sonst gar keine Hilfen anzubieten? Lass doch die Menschen nicht so im Regen stehen wenn sie das Bedürfniss haben etwas für Jehova, äh Hanna, äh LK, äh Cayman Islands zu spenden. Echt bist nicht so mitfühlend und hilfsbereit wie man das von ZJ sonst so kennst. Muss ich schon sagen. Arbeite mal bitte noch etwas an deiner christlichen Nächstenliebe. Wir möchten doch bestimmt Jehova gefallen? Und uns nicht seinen Zorn zuziehen oder ihn traurig machen?! Nicht wahr?!!!
Gott segne Dich.
Falls Du nochwas auf dem Herzen hast scheu Dich nicht wieder hieher zu wenden.
Ps:
TdW ist glaub -wenn er Glück hat- in Betreuung. Manchmal werden solche Leute vor dem Internet eine zeitlang geschützt. Das kennst Du ja von den ZJ gell?
Hallo an ALLE,VORSICHT,BEI HANNA,
mir ist da ein Gedanke gekommen,TDW hat schon einmal versucht sich hier mit jemanden in E-Mailkontakt zu kommen,auf eine freudlich-tun-Masche-der-ORG,ich kann mir vorstelle,da sich niemand auf sein Angebot seine E-Mail anzuschreiben gemeldet hat,versucht er nun Mail-Kontakt dadurch zu bekommen,das sich vielleich jemand aus Mitleid zu Hanna ihr eine Mail schreibt und dann hat er was er wollte.
Wäre Hanna echt hätte sie nicht versucht hier Kontakt zu TDW zu bekommen sondern sie hätte sich direkt an Selters gewand,anders kann ich nmir ads garnicht vorstellen,wer wendet sich hier ,wo es sovile Ansprechpartner gibt wohl an ausgerechnet TDW? Das ist doch ne Masche,ein plumper Versuch mit Leuten welche auf BI sind Mailkontakt zu bekommen.
Jeder normale Zeuge weiß doch was geschieht wenn die sogenannten Ältesten herausbekommen,das er angefangen hat zu denken und sich weiter informiert.Eine Person die scheinbar kein Vertrauen zu seiner Versammlung hat,wendet sich dann an eine,auch noch ausgerechnet Verdächtigen,hier auf den BI Seiten,wer soll das denn glauben,ausgerechnet TDW,was hat der denn hier aussergewöhliches eingebracht? unlogisches Geschreibe und nichtantworten auf Fragen zu seinen Texten?
Also bitte,wir sind doch nicht Blöd.Es gibt doch auch die Möglickeit sie per Mail an BI zu Wenden un einige Brüder sind auch mit ihrer E-Mail hier bekannt und vertreten.
Wiedermal ein verzweifelter Versuch der Hintermänner von TDW,weil es immer enger wird und es immer mehr werden,die hier auftreten weil sie langsam wach werden.Wer denkt ihr steht wohl hinter der Hackerattacke der Partnerbruderseite.Es wäre für sojemanden wohl enorm wichtig,evtl. über eine harmlose E-Mail Vieren einzuschleusen,liege ich da ganz falsch?Sollte ich falsch liegen,tut es mir Leid,aber falsch es Hanna wirklich gibt,denke ich wird es es verstehen.
Es ist aber wirklich zu unlogisch,Tomaso hat mich darauf gebracht,Danke Tomaso.
LG
Klaus
Ich habe “Hanna” angeschrieben, aber offenbar steckt wirklich TdW dahinter, es gab keine Reaktion – hier mein Mail:
Liebe Hanna,
Ich bin zwar nicht TdW, ich kann mir vorstellen dass er sich gar nicht meldet. Ich (Matthäus) habe ihm schon oft Fragen gestellt, wenn sie unbequem (er konnte nichts erwidern) waren dann ignoriert er sie einfach. Aber genauso läuft es auch in der Organisation ab.
Ich habe viele kennengelernt die entweder nie eine Antwort (von Selters) bekamen oder es standen 2 Älteste vor der Tür.
Ich bin über 50 Jahre ein ZJ gewesen heute möchte ich lieber ein Zeuge für Jesus sein, deshalb auch meine eMail Adresse. (Siehe auch Apg. 1:8)
Ich war auch 15 Jahre ein Ältester, gerne bin ich für Fragen zur Stelle, also wenn ich dir helfen kann dann melde dich!
Du musst auch deine Identität nicht offen legen. Ich bin der Hermann aus dem schönen
Salzburger Land
VORSICHT,
was mir noch einfällt TDW hat doch beim letzten(oder Vorletzten) Kommentar von ihm hier seine E-Mail Adresse eingestellt,warum schreibt ihn Hanna nicht einfach dort an?Wenn ihnals den besten Kontakt hier erkoren hat,müßte sie doch wenigstens seine Kommentare kennen.
lG
Klaus
es ist Deine Entscheidung bei wem Du Rat suchst. Warum denkst Du dass ausgerechnet TDW als WT Apologet Dir helfen kann?
Denk mal darüber nach, was er hier macht? Er widersteht den Anweisungen des selbsternannten Sklaven und treibt sich auf Seiten wie BI aktuell rum, ist also per Definition Untreu gegen Jehovas Organisation (s. Kongresse 2016!!!).
Zusätzlich gibt er den 1000% Zeugen und antwortet auf keine Frage und hat außer jw.org Huldigung und WT Zitaten nichts zu bieten.
Wenn Du Dich nicht an die Ältesten wenden willst, weil Du ihnen mutmaßlich nicht ganz vertraust, wie kommt es dass Du einem Tdw vertraust?
Wenn er das ist was er hier vorgibt, dürfte er Dir nur raten gem. den WTG Vorgaben zu Deinen Ältesten zu gehen.
Du hast ja auch einen Weg hier auf BI aktuell gefunden und liest die Artikel und Kommentare wie es scheint. Dafür muss es ja einen Grund geben.
Denkst Du tatsächlich, dass es eine Weise Entscheidung ist mit Tdw in Kontakt zu treten?
Hallo Bruderinfo1; du fragst warum ich mich nicht direkt an meine Ältesten wende. Das ist ga nicht so einfach. Dazu brauch man Mut und Überwindung.
Ich wollte erst ma ein “anonymes Testgespräch” mit einen “fremden” Ältesten machen.
Ich habe gestern Nachmittag mit dem Dietmar viel hin und her geschrieben und gestern Abend haben wir lange telefoniert.
Es war ein sehr liebevolles Telefonat. Er hat mir gezeigt das soga der Apostel Paulus ein Dorn in Fleisch hatte und immer wieder das getan hat was er nicht wollte. Und das Jehova gerne zum Vergeben bereit ist wenn wir bereuhen. Und das beispiel Jesus wo bei Jesus milde und vergebung im Vordergrund sind wenn Reue und Umkehr da war. Jesus hat niemand Kopf abgerissen sondern gesagt man soll bereuen und nicht mehr sündigen.
Ich hatte bisher die Ältesten eher als Richter gesehen die einem den Kopf abreissen wenn man mal einen Fehltritt tut.
Aber das gespräch gestern hat mir aufgezeigt, daß die Älesten liebevolle Hirten sind die nur Helfen wollen und das beste für die Schafe wollen. Der Dietmar hat mir die Bibelstelle vorgelesen das man wenn man krank ist die älteren Männer rufen soll. Und wenn man richtig krank ist hat man ja auch keine Angst vor sein Arzt sondern lässt sich helfen. Und so sollen wir uns auch helfen lassen.
Mein problem war bisher Angst vor Ältesten und zu wenig gebet. Ich hab gestern nach dem telefonat viel gebetet um Kraft und Mut, so wie mir der Dietmar das empfohlen hat. Und ich hab jetzt keine Angst mehr vor meinen Ältesten. ich weiss sie wollen nur mein bestes und werden mir helfen Jehova weiter treu zu dienen und Jesus weiter zu folgen.
hanna – mach dich mal nützlich
Ick war gerade fremd auf der .. .org Hauptseite, Rubrik – Presse-
und
UPP´s, diesmal steht das alte ehrwürdige ´Tower Hotel´ in Brooklyn / NY mit knapp 30. 000 qm zum Verkauf.
leider war bei der kurzen Objekt Repräsentation kein ´CASH´aus geschrieben
frag doch mal den ´DIDDEL´- den TdW, ob ER ne sog. ´Hausnummer´hat ( z.dt. ,was das kosten soll).
Interesse ist da – Cash im Koffer, Johnny auf dem Plattenteller und den ´Walker´gibt´s am Samstag abend beim ´Dampfhammer´
jutti – lange Rede und für dich erst mal wenig Sinn – mach dich nützlich –
Lass Dir mal die $ Zahlen, der verkauften Objekte in NY (Zeitraum – die letzten 2 Jahre) nennen
Für ´Diddel´TdW – mit Sicherheit kein Problem, denn der ist doch immer ´ad hoc´.
ok, Ick und ´Diddel´TdW nutzen dich einfach mal als ´Medium´ – oky?
Lieber peetha,
das Hotel, das bringt nochmal gutes Geld rein. Meiner Ansicht nach passt das sehr gut zum Aussieben der Inaktiven.
Dann können sie noch mehr Säle verkaufen.
Unserer ist auch schon geopfert worden. War ein schöner Saal. Hat sich angeblich die Renovierung nicht mehr gelohnt.
Jetzt müssen sie halt etwas weiter fahren.
So ist das, wenn alles nur auf einem Hingespinst aufgebaut ist. Auf Sand halt.
Die Lüge fing ja schon vor Russel an.
1874, glaub ich, war es, als die Adventisten mit dem Ganzen anfingen. Da war Harmageddon schon erwartet worden.
Die Adventisten haben sich dafür entschuldigt und gesagt: “Es tut uns leid, liebe Brüder, wir haben uns geirrt.” und haben seither keine Daten mehr gebracht.
Das war noch ehrlich.
Aber intern, bei der STA wird viel spekuliert, mit Europa als Tier, als Fortsetzung des Römischen Reichs deutscher Nationen.
Ellen G. White, Die Schriftstudien und das Buch Mormon kannst alles in der Pfeife rauchen. Alles derselbe Geist.
Zurück zu Russel:
Er konnte das nicht verknusen.
Er hat sich dann getrennt und seine eigene Zeitrechnung erfunden.
Da war doch was mit Barbour.
Und heute stehen sie vor ihrem Scherbenhaufen. Denn, wenn 1914 fällt, fällt auch 1919. Dann wird endlich wahr, was schon immer wahr war.
Jesus kommt nicht unsichtbar wieder. Er ist nicht unsichtbar in den inneren Gemächern. Er kommt, wie ein Blitz… . Jeder wird das sehen auf dieser Welt.
Deshalb wurde Johnson auch ausgeschlossen. Welch Überaschung
Friede pit
Na dann ist ja alles supi und außerdem ist die Erde eine Scheibe. Wenn du dann bei den ältesten gebeichtet hast werden deine Sünden vergeben sein und du lebst glücklich auf dem Planet jw.org bis ans Ende deiner Tage. (Oder so ähnlich)
Dein Kommentar macht mich stutzig. ” jetzt keine Angst mehr vor meinen Ältesten. ich weiss sie wollen nur mein bestes und werden mir helfen Jehova weiter treu zu dienen und Jesus weiter zu folgen.”
Erzähle doch den Ältesten warum Du hier auf BI immer wieder Kommentare gibst. Erzähle Ihnen doch, das Du von einem Ältesten der auf den BI-Seiten sein Unwesen treibt ein so liebevolles Gespräch hattest.
Ich sag es offen heraus: “Jede meiner Gehirnzellen schmerzt, wenn ich so einen Unsinn lesen und hören muß.”
Warum bist Du denn noch hier auf dieser Seite? Nur um uns zu informieren wie toll Dein Gespräch mit “Dietmar, Sandra, meine Bibelehrerin” war? Ich hoffe wirklich, das es Dir selbst langsam zu eintönig wird, wenn Du merkst das man Deine Kommentare nicht ernst nehmen kann.
Halla Hanna,
Du hast Recht, man sollte vor keinem Menschen Angst haben.
Sprüche 29:25, Elberfelder
“Menschenfurcht stellt eine Falle; wer aber auf den HERRN vertraut, ist in Sicherheit. ”
Auch Deine Aufforderung, sich an Älteste zu wenden, kann ich aus eigener Erfahrung empfehlen, mit das Beste was man machen kann, um aus dem Tiefschlaf in die Wirklichkeit zu finden.
Wenn man so jahrelang in der Versammlung sitzt und vor sich hindämmert, weil alles schon tausendmal gehört, dann von einer Information z.B. Texte in der NWÜ sind der eigenen Lehre angepasst aufschreckt, und sich dann erstmal vertrauensvoll an die Ältesten wendet, ist man von deren “liebevollen Behandlung” so was von wach, das reicht so gar noch für den Partner zum Aufwachen. Kann ich nur empfehlen, allerdings mit dem “Warnhinweis”, dass man für die Versammlung dann nicht mehr der Mensch ist, der man vorher für sie war.
Nur Mut!
Grüße von einer hellwachen und K.d.ö.R. befreiten turtle
Der Dietmar also, interessant. Tdw heißt also Dietmar, danke für die Info, den Nachnamen finden wir dann auch noch raus.
Wie muss ich mir das vorstellen? Gestern vormittag schreibst Du an einen wildfremden “Ältesten” er möge mit dir ein “Testgespräch” führen und dann werden gleich Telefon Nummern ausgetauscht und es ist natürlich alles super mega toll mit dem Dietmar und Du bist soooo begeistert. Natürlich überzeugt er Dich alles schön nach Anweisung zu machen und zu den örtlichen Ältesten zu gehen, weil die ja super mega gut und liebevoll sind und vom Heiligen Geist eingesetzt, nicht wahr?
Ein Telefonat mit einem wildfremden Dietmar hat also ausgereicht um Dich davon zu überzeugen, dass Du Dich an die Ältesten wendest die Dich wahrscheinlich schon seit Jahren kennen. Aha!
>Aber das gespräch gestern hat mir aufgezeigt, daß die Älesten liebevolle Hirten sind die nur Helfen wollen und das beste für die Schafe wollen.<
Schau dir mal deinen Satz davor an, der enthält das genaue Gegenteil.
Für wie dumm willst du die Gemeinschaft hier verkaufen? Wenn es so wäre wie obiger Satz es ausdrückt, warum gibt es dann soviele Anschlüsse? Warum werden Brüder und Schwestern ausgeschlossen die Jesu Worte ernst nehmen, die seiner Aufforderung (aus Apg. 1:6,7) nachkommen und für die die Aufrichtung des Königreiches KEINE Zeitangaben auch keine Berechnungen vorzunehmen, nachkommen.
Jetzt erklär doch mal:
1. WARUM WERDEN SOLCHE PERSONEN AUSGESCHLOSSEN ???
2. Warum werden solche als Küchenhelfer Satans tituliert,
die jeder "loyale ZJ" zu hassen hat?
3. Warum werden damit jene die das mit sich machen lassen,
also die Anweisung von Ältesten auf Geheiß der LK umsetzen, zu Kindern des Teufels
gemacht? … siehe 1. Johannes Kap. 3 und 4
Hanna jetzt hast du mich aber enttarnt! …was mach ich jetzt bloß?
Jetzt wissen alle dass ich der böse Hermann keine Bereitschaft zeige zu bereuen und zur Organisation zurück zu kriechen. Vielleicht kannst du für mich den TdW
fragen wie ich jetzt am besten vorgehen kann, er antwortet mir ja nicht.
Wie kann ich am besten dem Herrn Jesus den Rücken kehren ohne es mir mit seinem Vater zu verscherzen? Erwartet nicht der Sohn das von mir?
Es ging um die Frage WANN das Königreich aufgerichtet wird, hier seine Worte:
Apg. 1: 6 Bei dieser Gelegenheit fragten sie ihn: “Herr, wirst du jetzt Israel wieder zu einem freien und mächtigen Reich machen?” 7 Darauf antwortete Jesus: “Die Zeit dafür hat allein Gott der Vater bestimmt. Euch steht es nicht zu, das zu wissen!”
So dieses Spiel musste ich noch mitmachen, aber vielleicht bekomme ich doch noch, von einem deiner so liebevollen Ältesten eine Antwort wie man am besten den 7 alten Herren gehorchen kann ohne sich mit Jesus anzulegen?
Bin gespannt auf deine Antwort!
LG Matthäus, …ach jetzt wissen eh alle, ich bin der Hermann aus Salzburg
Hermann du fragst warum es so viele Ausschlüsse gibt. Also der Dietmar hat mir gestern gesagt das niemand der aufrichtig bereuht und umkehrt ausgeschlossen wird. Mann wird nur ausgeschlossen wenn man weiter sündigt und nicht bereuht. Jehova möchte das man umkehrt und bereuht. Oder zu ihm zurück kommt wenn man sich doch ausschliessen hat lassen.
Hallo Hanna,
falls es Dich wirklich gibt,mußt Du doch wissen was auf Dich zukommt wenn Du hier auf den Seiten bist.
Egal hat Dir doch eine vernüftige Antwort gegeben,Du must Dich nicht wundern wenn man Dir hier mißtraut,fast alle hier haben einschlägige Erfahrungen mit Ältesten und der WTG.Meinst Du hier geäbe es einen solchen Zulauf,wenn alles so wäre wie es zu sein scheint?
Wenn Du wirklich meinst etwas falsch gemacht zu haben,wozu benötigst Du dann andere die für Dich beten,durch Christus ist der weg doch frei,gerade jemand mit einem Problem wird Christus nicht zurückweisen,(glaubst Du wirklich,er stirbt für Sünder und wenn dann einer “nach seiner eigenen Ansicht gesündig hat” wird er sich taub stellen)versuche es doch einfachmal.Stephanus rief Jesus Christus an als er gesteinig wurde,warum sollst Du das nicht dürfen,Versuche es,vielleicht läst er Dich Dinge erkennen welche Du heute nicht einmal für nötig hällst.
Weiß Du was die Sünde wieder den heiligen Geist ist?Ganz einfach Chritus zu verleugnet in dem jemand sgt er wäre gerecht und brauche Chritus nicht(bzw.die Opfervorkerung),ich denke mal stark das wirst Du wohl nicht getan haben,alles andere,hat er durch sein Opfer schon bezahlt,für die die es ihn wirklich annehmen.
Falls es Dich gibt.Möge Christus Dir helfen,wenn Du es erlich meinst wird er es wohl auch tun
Klaus
Nichts für ungut, BI, aber ich denke das Hanna eine Kreation von TDW selbst ist, mit dem Ziel, Interesse vorzuspielen.
Sollte ich mich irren, Hanna, dann tut es mir leid und ich hoffe du hörst nicht wirklich auf TDW.
Hallo Tomaso,
was Du schreibst klingt logisch,warum sollte sich jemand der hier auf den BI-Seiten ist ausgerechnet an TDW wenden,Matthäus ,andere ectr.Boas oder auch die Seitenbetreiber wäre doch viel einleuchtender.Denn wer einmal hier ist hat doch schon mit nachdenken begonnen.Wenn sich die Person nicht an die Ältesten ihrer Versamlung wenden will,warum dann ausgerechnet an TDW,ihr müsste doch klar sein,was da kommt:Die Antwort wäre;sag uns mal wer Du bist,weiter;gehe erst zu den Ältesten;ein Schreiben an die Ältesten und dan Gemeinschaftsentzug,weil sie mit Ausgeschlossenen Kontakt hat,ganz besonders schlimm,sie hat mit geächteten Kontakt,die wircklich erkannt haben was bei den Zeugen faschläuft.
LG
Klaus
Fanny@Egal
Wollte dir ebenfalls gute Besserung wünschen!!!! ????Hoffentlich mußt du nicht zu lange im Krankenhaus bleiben. Kann dir leider nur virtuell ein paar ???? schicken.
Gottes Segen
LG Fanny
danke für die Genesungswünche. Keine Sorge, nur kleiner Hardware-Defekt. Mit Schere Messer und ner Powerdosis Cortison und Antibiotika in einer Woche, naja 10 Tage erledigt.
Bete lieber für den Softwareschaden der immer noch frei rumlaufenden ZJ – die haben echt Gottes Hilfe dringend nötig. Mein Ding haben die Profs hier voll im Griff, Bin ja schon mal froh dass die nicht beten bevor sie anfangen schnippeln????. Ne Scherz beiseite, mir gehts hier bestens Ärzte sind top und die Krankenschwestern zuvorkommend und sehr, sehr nett.
Fanny@Egal
Das sind doch mal einigermaßen gute Nachrichten von dir.Ich vermute, daß das Herz nicht ganz rund läuft oder?
Die netten Schwestern solln ja aufpassen, daß du uns erhalten bleibst gell.
Irgendwie gewöhnt man sich an jeden der hier mitschreibt.
Glg Fanny
Hallo ihr Lieben,
ich genieße es immer mehr die Artikel und Kommentare hier zu lesen.
Ich würde sehr gerne mit jemandem von euch (oder den Stillen Mitlesern) von Angesicht zu Angesicht sprechen. Ich komme aus dem Raum Braunschweig/Wolfsburg.
Hier meine e-Mail-Adresse: annemerane@gmx.de
Bitte meldet euch bei mir, wenn ihr möchtet kann ich auch vorher noch ein paar Infos zu mir geben.
Liebe Grüße Annie
Deine Worten möchte ich noch folgendes Zitat hinzufügen:
Die erfolgreichste Tyrannei ist nicht diejenige, die Macht braucht um die Einheitlichkeit sicherzustellen, sondern diejenige, die das Bewusstsein anderer Möglichkeiten entfernt, die es scheinbar unvorstellbar macht, daß andere Wege existieren, die das Gefühl, das es ein Draußen gibt, entfernt.
From Ordnungszahl 83 (kristallin) on Der Telly-Award, oder: "Wie tief kann man sinken?"
Go to comment2016/06/14 at 9:30 am
From Anna on Der Telly-Award, oder: "Wie tief kann man sinken?"
Go to comment2016/06/15 at 8:45 am
From Ordnungszahl 83 (kristallin) on Der Telly-Award, oder: "Wie tief kann man sinken?"
Go to comment2016/06/18 at 6:45 pm
From O.W.Schade@O83 on Der Telly-Award, oder: "Wie tief kann man sinken?"
Go to comment2016/06/15 at 5:53 am
From Ordnungszahl 83 (kristallin) on Der Telly-Award, oder: "Wie tief kann man sinken?"
Go to comment2016/06/18 at 6:47 pm
From O.W.Schade@O83 on Der Telly-Award, oder: "Wie tief kann man sinken?"
Go to comment2016/06/19 at 6:47 am
From Nachdenker an O.W.Schade on Der Telly-Award, oder: "Wie tief kann man sinken?"
Go to comment2016/06/19 at 3:10 pm
From Mowani on Der Telly-Award, oder: "Wie tief kann man sinken?"
Go to comment2016/06/15 at 7:08 am
From O.W.Schade@Mowani on Der Telly-Award, oder: "Wie tief kann man sinken?"
Go to comment2016/06/16 at 4:56 am
From M.N. on Liebst du deinen Mitmenschen wie dich selbst?
Go to comment2016/06/13 at 8:07 pm
From nada on Liebst du deinen Mitmenschen wie dich selbst?
Go to comment2016/06/16 at 6:29 am
From Jürgen Kausmann @ Nada on Liebst du deinen Mitmenschen wie dich selbst?
Go to comment2016/06/22 at 12:39 pm
From nada on Liebst du deinen Mitmenschen wie dich selbst?
Go to comment2016/06/22 at 7:20 pm
From Annie@Nada on Liebst du deinen Mitmenschen wie dich selbst?
Go to comment2016/06/16 at 11:24 pm
From M.N. @ nada on Liebst du deinen Mitmenschen wie dich selbst?
Go to comment2016/06/16 at 6:05 pm
From M.N. on Liebst du deinen Mitmenschen wie dich selbst?
Go to comment2016/06/17 at 1:57 pm
From Frank und Frei on Liebst du deinen Mitmenschen wie dich selbst?
Go to comment2016/06/17 at 9:57 am
From egal on Liebst du deinen Mitmenschen wie dich selbst?
Go to comment2016/06/17 at 2:50 pm
From Klaus Karl@Annie on Liebst du deinen Mitmenschen wie dich selbst?
Go to comment2016/06/17 at 12:48 pm
From Annie on Liebst du deinen Mitmenschen wie dich selbst?
Go to comment2016/06/17 at 11:36 am
From Anna on Liebst du deinen Mitmenschen wie dich selbst?
Go to comment2016/06/17 at 8:08 am
From nada on Liebst du deinen Mitmenschen wie dich selbst?
Go to comment2016/06/17 at 6:58 am
From Egal@M.N. + TdW/ Selters/Brooklyn/Warwick on Liebst du deinen Mitmenschen wie dich selbst?
Go to comment2016/06/16 at 9:54 pm
From Egal@M.N. + TdW/ Selters/Brooklyn/Warwick on Liebst du deinen Mitmenschen wie dich selbst?
Go to comment2016/06/16 at 9:59 pm
From Fanny on Liebst du deinen Mitmenschen wie dich selbst?
Go to comment2016/06/15 at 6:56 pm
From Frank und Frei on Liebst du deinen Mitmenschen wie dich selbst?
Go to comment2016/06/14 at 9:52 am
From M.N. on Liebst du deinen Mitmenschen wie dich selbst?
Go to comment2016/06/14 at 3:45 pm
From Matthäus on Liebst du deinen Mitmenschen wie dich selbst?
Go to comment2016/06/14 at 9:31 am
From Klaus Karl@Matthäus on Liebst du deinen Mitmenschen wie dich selbst?
Go to comment2016/06/14 at 3:58 pm
From Matthäus on Liebst du deinen Mitmenschen wie dich selbst?
Go to comment2016/06/14 at 5:45 pm
From Klaus Karl@Matthäus on Liebst du deinen Mitmenschen wie dich selbst?
Go to comment2016/06/15 at 4:36 am
From Klaus Karl@Matthäus on Liebst du deinen Mitmenschen wie dich selbst?
Go to comment2016/06/15 at 2:49 am
From M.N. on Liebst du deinen Mitmenschen wie dich selbst?
Go to comment2016/06/14 at 2:27 pm
From pit an M.N. on Liebst du deinen Mitmenschen wie dich selbst?
Go to comment2016/06/14 at 8:04 am
From petra @ Tomaso on Liebst du deinen Mitmenschen wie dich selbst?
Go to comment2016/06/13 at 6:49 pm
From Buntes Papier on Liebst du deinen Mitmenschen wie dich selbst?
Go to comment2016/06/13 at 6:14 pm
From Klaus Karl@Buntes Papier on Liebst du deinen Mitmenschen wie dich selbst?
Go to comment2016/06/14 at 4:49 am
From Buntes Papier on Liebst du deinen Mitmenschen wie dich selbst?
Go to comment2016/06/14 at 4:07 pm
From Klaus Karl@Buntes Papier on Liebst du deinen Mitmenschen wie dich selbst?
Go to comment2016/06/14 at 5:24 pm
From nada on Liebst du deinen Mitmenschen wie dich selbst?
Go to comment2016/06/16 at 6:53 am
From ManfredF on Liebst du deinen Mitmenschen wie dich selbst?
Go to comment2016/06/15 at 12:38 pm
From Matthäus on Liebst du deinen Mitmenschen wie dich selbst?
Go to comment2016/06/15 at 11:36 am
From Tommy on Liebst du deinen Mitmenschen wie dich selbst?
Go to comment2016/06/15 at 9:48 am
From Klaus Karl@BP on Liebst du deinen Mitmenschen wie dich selbst?
Go to comment2016/06/15 at 9:42 am
From Tom an Buntes Papier on Liebst du deinen Mitmenschen wie dich selbst?
Go to comment2016/06/15 at 8:28 am
From pit an Buntes Papier on Liebst du deinen Mitmenschen wie dich selbst?
Go to comment2016/06/15 at 8:23 am
From Klaus Karl@Buntes papier on Liebst du deinen Mitmenschen wie dich selbst?
Go to comment2016/06/15 at 7:43 am
From Buntes Papier on Liebst du deinen Mitmenschen wie dich selbst?
Go to comment2016/06/15 at 1:58 am
From peetha @buntes papier on Liebst du deinen Mitmenschen wie dich selbst?
Go to comment2016/06/13 at 9:52 pm
From Buntes Papier on Liebst du deinen Mitmenschen wie dich selbst?
Go to comment2016/06/14 at 4:04 pm
From peetha @buntes papier on Liebst du deinen Mitmenschen wie dich selbst?
Go to comment2016/06/15 at 2:00 am
From nada on Liebst du deinen Mitmenschen wie dich selbst?
Go to comment2016/06/13 at 4:14 pm
From nada on Liebst du deinen Mitmenschen wie dich selbst?
Go to comment2016/06/14 at 1:56 pm
From Ömmelchen @ Nada on Liebst du deinen Mitmenschen wie dich selbst?
Go to comment2016/06/15 at 12:18 am
From Klaus Karl@nada on Liebst du deinen Mitmenschen wie dich selbst?
Go to comment2016/06/14 at 3:13 pm
From nada on Liebst du deinen Mitmenschen wie dich selbst?
Go to comment2016/06/14 at 3:37 pm
From Klaus Karl@nada on Liebst du deinen Mitmenschen wie dich selbst?
Go to comment2016/06/15 at 7:55 am
From nada on Liebst du deinen Mitmenschen wie dich selbst?
Go to comment2016/06/14 at 5:44 pm
From Klaus Karl@nada on Liebst du deinen Mitmenschen wie dich selbst?
Go to comment2016/06/14 at 5:17 pm
From nada on Liebst du deinen Mitmenschen wie dich selbst?
Go to comment2016/06/14 at 3:47 pm
From Klaus Karl@nada on Liebst du deinen Mitmenschen wie dich selbst?
Go to comment2016/06/14 at 9:38 am
From pit an Nada on Liebst du deinen Mitmenschen wie dich selbst?
Go to comment2016/06/14 at 8:46 am
From Fanny on Liebst du deinen Mitmenschen wie dich selbst?
Go to comment2016/06/14 at 7:24 am
From Klaus Karl@fanny on Liebst du deinen Mitmenschen wie dich selbst?
Go to comment2016/06/14 at 9:45 am
From O.W.Schade@Nada on Liebst du deinen Mitmenschen wie dich selbst?
Go to comment2016/06/14 at 5:09 am
From Klaus Karl@o:w:s: on Liebst du deinen Mitmenschen wie dich selbst?
Go to comment2016/06/14 at 8:33 am
From peetha @nada on Liebst du deinen Mitmenschen wie dich selbst?
Go to comment2016/06/13 at 10:27 pm
From Petrus111 on Liebst du deinen Mitmenschen wie dich selbst?
Go to comment2016/06/13 at 9:40 pm
From Ordnungzahl 83 (kristallin) on Liebst du deinen Mitmenschen wie dich selbst?
Go to comment2016/06/13 at 8:32 pm
From hei-bea an nada on Liebst du deinen Mitmenschen wie dich selbst?
Go to comment2016/06/13 at 6:30 pm
From Stiller Leser on Liebst du deinen Mitmenschen wie dich selbst?
Go to comment2016/06/13 at 3:18 pm
From Dominikus KLEIN on Liebst du deinen Mitmenschen wie dich selbst?
Go to comment2016/06/13 at 7:25 pm
From Stiller Leser on Liebst du deinen Mitmenschen wie dich selbst?
Go to comment2016/06/13 at 11:44 pm
From Hanna on Liebst du deinen Mitmenschen wie dich selbst?
Go to comment2016/06/13 at 2:39 pm
From Markus 1@ Hanna on Liebst du deinen Mitmenschen wie dich selbst?
Go to comment2016/06/14 at 12:37 am
From Egal@Hanna on Liebst du deinen Mitmenschen wie dich selbst?
Go to comment2016/06/13 at 5:39 pm
From Klaus Karl@Ist Hanna TDW,VORSICHT on Liebst du deinen Mitmenschen wie dich selbst?
Go to comment2016/06/14 at 5:46 am
From Stiller Leser on Liebst du deinen Mitmenschen wie dich selbst?
Go to comment2016/06/14 at 8:54 am
From Matthäus on Liebst du deinen Mitmenschen wie dich selbst?
Go to comment2016/06/14 at 8:41 am
From Klaus Karl@Ist Hanna TDW,VORSICHT on Liebst du deinen Mitmenschen wie dich selbst?
Go to comment2016/06/14 at 6:01 am
From Klaus Karl@Egal on Liebst du deinen Mitmenschen wie dich selbst?
Go to comment2016/06/14 at 3:57 am
From Bruderinfo1 on Liebst du deinen Mitmenschen wie dich selbst?
Go to comment2016/06/13 at 5:34 pm
From Hanna on Liebst du deinen Mitmenschen wie dich selbst?
Go to comment2016/06/14 at 8:51 am
From peetha @Hanna on Liebst du deinen Mitmenschen wie dich selbst?
Go to comment2016/06/15 at 9:39 pm
From pit an peetha on Liebst du deinen Mitmenschen wie dich selbst?
Go to comment2016/06/16 at 10:45 am
From nuknuk an hanna on Liebst du deinen Mitmenschen wie dich selbst?
Go to comment2016/06/14 at 5:27 pm
From Ron West on Liebst du deinen Mitmenschen wie dich selbst?
Go to comment2016/06/14 at 4:21 pm
From M.N. on Liebst du deinen Mitmenschen wie dich selbst?
Go to comment2016/06/14 at 5:59 pm
From turtle an Hanna/TdW... on Liebst du deinen Mitmenschen wie dich selbst?
Go to comment2016/06/14 at 11:04 am
From Bruderinfo1 on Liebst du deinen Mitmenschen wie dich selbst?
Go to comment2016/06/14 at 10:28 am
From Matthäus on Liebst du deinen Mitmenschen wie dich selbst?
Go to comment2016/06/14 at 10:11 am
From Matthäus on Liebst du deinen Mitmenschen wie dich selbst?
Go to comment2016/06/14 at 1:33 pm
From Hanna on Liebst du deinen Mitmenschen wie dich selbst?
Go to comment2016/06/14 at 11:09 am
From Bruderinfo1 on Liebst du deinen Mitmenschen wie dich selbst?
Go to comment2016/06/14 at 12:11 pm
From Fanny on Liebst du deinen Mitmenschen wie dich selbst?
Go to comment2016/06/14 at 10:07 am
From Klaus Karl@hanna on Liebst du deinen Mitmenschen wie dich selbst?
Go to comment2016/06/14 at 10:01 am
From Tomaso an BI on Liebst du deinen Mitmenschen wie dich selbst?
Go to comment2016/06/13 at 6:48 pm
From Klaus Karl@Tomaso, on Liebst du deinen Mitmenschen wie dich selbst?
Go to comment2016/06/14 at 3:39 am
From Klaus Karl@Tomaso, on Liebst du deinen Mitmenschen wie dich selbst?
Go to comment2016/06/14 at 3:48 am
From Egal@Tomaso on Liebst du deinen Mitmenschen wie dich selbst?
Go to comment2016/06/13 at 8:35 pm
From Fanny on Liebst du deinen Mitmenschen wie dich selbst?
Go to comment2016/06/12 at 10:42 pm
From Egal@Fanny on Liebst du deinen Mitmenschen wie dich selbst?
Go to comment2016/06/13 at 8:40 am
From Fanny on Liebst du deinen Mitmenschen wie dich selbst?
Go to comment2016/06/13 at 12:15 pm
From Nachdenker an Egal on Liebst du deinen Mitmenschen wie dich selbst?
Go to comment2016/06/13 at 10:52 am
From Annie on Liebst du deinen Mitmenschen wie dich selbst?
Go to comment2016/06/12 at 10:38 pm
From edelmuth on Liebst du deinen Mitmenschen wie dich selbst?
Go to comment2016/06/12 at 5:38 pm