Neueste Kommentare

Ich denke das dies erst der Anfang sein wird ,das der Organisation der Zeugen Jehovas oder JW-Org auf die Finger und auf die Hände geschaut wird.

Das die Vorfälle des  1000fachen Kindesmißbrauchs die in Australien abgelaufen sind,eine Art Domino Effekt erziehlen wird und andere Länder  in dehnen die Mißstände der Organisation der Zeugen Jehovas zu Tage treten werden,egal ob das mit Kindesmißbrauch oder die Regeln der Sozialen Isolierung durch Ausschlusspraxis zu tun hat,letztendlich der Orginisation der Zeugen Jehovas endgültig und für immer das Genick brechen werden.

Es dürften Schmerzensgeld und Schadenersatzforderungen,sowie Strafen in Milliardenhöhe auf die Organisation zukommen.

Letztendlich ist  der Schluss zulässig das DER  GOTT   NAMENS   JEHOVA  SEINE  ORGANISATION SELBST   VERNICHTEN  WIRD

um es religiös auszu drücken  weil  sich  die Organisation nicht mehr Gott Vater Jehova zugewandt hat sondern mit dem Wiedersacher Satan der Urschlange dem Teufel im Bunde ist und dessen Werke macht

Jeder erntet das was er saet

Inhaltlich ist diese fälschlich “Beweisregel” genannte Absurdität ein Vorkehrung zum Schutz pädophiler Täter wie jeder klar erkennen kann. Lediglich BISLANG hat das die Kommission NOCH nicht explizit festgestellt. Inhaltlich hat die Kommission diese Aussage indirekt klar aufgezeigt. Insbesondere durch die biblisch ZWEIFELSFREI widerlegte Behauptung der WTG eine solche “Regel” sei allgemeinverbindlich in der Bibel kodifiziert. Dass dies eine Lüge der WTG ist, ist DEUTLICHST und unangreifbar aufgezeigt worden von der Kommission!!!

Ich bitte DRINGENST diesen Punkt deutlich klarzustellen!!!

An Bruderinfo!

“Bei den Zeugen stand in dieser Hinsicht die „archaische Anwendung“ der „Zwei-Zeugen“-Regel ……… durch die Ältesten in entdeckten Miss-brauchsfällen im Vordergrund.”

Das ist ein extrem schlechter, die FAKTEN, auch die archaischen (frühzeitlichen) Fakten verfälschender und darüber hinaus die (biblisch richtigen) Feststellungen der Kommission  falsch wiedergebender Satz.

Ich bitte das unbedingt unverzüglich zu ändern bzw. zu korrigieren!!!

Unzweifelhaft und biblisch korrekt hat die Kommission biblisch aufgezeigt und richtig festgestellt, dass es NIEMALS, auch in archaischen Zeiten, eine solche “Beweisregel” NIE GEGEBEN hat!

Bitte korrigiert das umgehend!

Lieber M.N.

Deine Aussage über den inneren Zirkel der JW.ORG. könnte treffender gar nicht sein. Vor allem über die Ältesten, weil sie das ganze Jahr anwesend sind, ………, draussen sind sie ja niemand. Darum wird auch jeder ERNTEN was er SÄT.

Herzliche Grüsse Sylvia

Guten Morgen an und für alle,

Wahrhaftigkeit ist oft ein Anspruch aus dem, was der Mensch als solches empfindet. Seine Empfindungen wiederum sind geprägt von Kultur und Erziehung und den damit moralischen Geboten. Es mag Stämme von Naturvölkern geben (zumindest gab es sie), in denen Kannibalismus keineswegs verwerflich war. Das war nicht einfach eine Strafaktion sondern Resteverwertung. Und aus dem, was ihnen moralisch übermittelt wurde, keineswegs verachtenswert. Unter indianischen Völkern wurde Beischlaf auch im Beisein anderer durchgeführt und dennoch gab es keinerlei verachtenswerte Worte diesbezüglich, sondern das war tatsächlich ein Liebesakt, getragen von Respekt und Hingabe dem Partner gegenüber. Dadurch wurden weder die Kinder abartig noch wagte jemand zu lästern. Im Gegenteil, Kindern wurde kein Bären aufgebunden zur Herkunft von Kindern und sie waren Zeugen von Geburt und Tod. Undenkbar in unserer Kultur. Aber ehrlicher.

In religiöser Hinsicht wurde den Menschen über Jahrtausende gelehrt, dass die Äußerungen Gottes (egal, wer als Gott betrachtet wurde) aus 1. Mose 3: 13-19 als Strafe  für den Sündenfall war. Und so geben es auch heutige Bibelübersetzungen wieder. Wahrhaftig aber ist, dass die ersten Übersetzungen die Äußerungen Gottes an Eva darauf beschränken, dass sie unter Trauer und Schmerzen Kinder gebären wird, aber ihr Verlangen wird nach ihrem Mann sein. (Übersetzung Vulgata:Zur Frau sprach er: Ich will deine Sorgen vermehren und deine Vorstellungen: in Trauer willst du Kinder gebären, und in Richtung Macht deines Mannes, und er wird über dich herrschen .) Die Ansage an Adam war deutlich härter, denn um seinetwillen wurde der Erdboden verflucht. Paulus macht uns darauf aufmerksam, dass Eva betrogen wurde (1. Tim 2:14) – sie war also Tatopfer – wenngleich sie trotzdem die Möglichkeit des “Nein-sagens” hatte. Bei Adam sah das anders aus. Aus diesem Sachverhalt heraus fällt mir auf:

Es macht sich eigentlich niemand wirklich Mühe, die Worte Gottes an Eva mal genauer zu betrachten. Was ist es denn wenn er ihr sagt, dass ihre Sorgen mehr werden und sie ihre Kinder mit Schmerzen gebären würde? Ist Gott böse, dass der den Menschen solches antut? Nein, er hat sie auf einen Umstand aufmerksam gemacht, damit dem neu entstehenden Leben nichts passiert aufgrund von Panik! Er hat doch nicht ihren Körperbau verändert. Das kleine Würmchen muss durch einen platzmangelbedingten schmalen Geburtskanal und das unter dem Hochdruck der Wehen. Aber heute ist wissenschaftlich bewiesen, dass Presswehen für eine gesunde neurologische Entwicklung des Kindes höchst wichtig sind. Wenn man sich damit befasst, was da alles dazu gehört kann man wirklich sagen, Wehen sind ein Geschenk Gottes an das Leben. Nach dieser Konversation versah Gott die Menschen mit vernünftigen Kleidern bevor sie Eden verlassen mussten. Meines Erachtens ist diese letzte Unterhaltung zwischen Gott und dem Menschen von Liebe geprägte Hinweise, damit sie sich nicht vor Angst gegenseitig umbringen oder gemeinsam. Als Gott der Liebe musste er zwar konsequent die Beziehung zum Menschen beenden, aber das tat er nicht ohne Hinweis auf einen Loskäufer und Hinweise auf das nun schwere Leben ohne seinen Beistand, den er mit dem Geben der Kleidung auch beendete. Das steht der Darstellung eines Rachegottes diametral entgegen. Ist meine Meinung dazu.

Guten Morgen Ede,

darf ich auf den Unterschied zwischen den Begriffen “Ehrfurcht” als ein Ausdruck von Furcht und “Angst” als einen anderen Ausdruck von Furcht hinweisen?

Zu Ehrfurcht zitiere ich einfach mal Wikipedia: “Ehrfurcht ist ein hochsprachliches Wort für eine mit Verehrung einhergehende Furcht. Sie bezieht sich immer auf einen übermächtigen (erhabenen) Adressaten, ob real oder fiktiv. Sie kann individuell oder allgemein üblich sein. Sie empfinden zu können, wird zumeist als Tugend angesehen. „Ehrfurcht“ ist stärker als „Scheu“ oder „Achtung“, schwächer als „Unterwerfung“ oder „Anbetung“. Im Brockhaus von 1896 wird die Ehrfurcht als „der höchste Grad der Ehrerbietung, das Gefühl der Hingabe an dasjenige, was man höher schätzt als sich selbst, sei es eine Person oder eine geistige Macht, wie Vaterland, Wissenschaft, Kirche, Staat, Menschheit, Gottheit“ beschrieben.”

Personen die keine Beziehung zu Gott kennen oder wünschen empfinden keine Ehrfurcht. Wohl aber in der Konsequenz des Unausweichlichen dann Angst. So sagt uns die Bibel auch, dass die Dämonen auch glauben – und zittern. Aber nicht aus Ehrfurcht sondern aus ganz realer Angst aus dem Wissen ihrer Vernichtung.

Ich bin sicher, du gehörst eigentlich in die 1. Gruppe. Ehrfurcht darf aber den Kopf erheben um zum Verehrten aufzusehen, darf sich anlehnen an den geliebten Vater, darf sich hinter ihm verstecken, darf ihn lieben.

 
Liebe nada
 
Deine beiden Aussagen: “Ich bin eine Frau, die auch mal BASTA sagt!!“ Die andere: “Jesus liebt die Demütigen. Da arbeite ich noch dran“, haben mir sehr gefallen.
 
Deshalb, kann dir ein Buch zu lesen empfehlen: DER ungezähmte MESSIAS von JOHN ELDREDGE. Man warf ihm alles Mögliche vor – Gesetzesbruch, Umgang mit schlechter Gesellschaft, Trinkgelage. Manche hielten ihn sogar für das personifizierte Böse. Er war eine Bedrohung. Sie mussten ihn einfach aus dem Weg schaffen. Doch diejenigen, die ihn am Besten kannten, liebten ihn innig. Er hatte einen feinen Humor. Seine Grosszügigkeit war kaum zu fassen. Er sprach von den ungeheuerlichsten Dingen. Und wenn er zornig wurde, zitterten seine Widersacher. Lernen sie ihn besser kennen – den ungezähmten Messias, sagt John Eldredge.
 
LG Noomi
 

Guten Morgen Ede, guten Morgen an alle,

Ede, es ist mir ein Bedürfnis, dich wissen zu lassen, deine Kommentare als wertvoll zu betrachten, auch wenn ich meist nicht mit ihnen übereinstimme. Warum ist dem so? Zum einen darf ich mich stets mit Gottes Wort beschäftigen, prüfen, ob meine “Erkenntnis” zutreffend ist, wobei eine solche Einstellung (deshalb habe ich sie in Anführungszeichen gesetzt) gefährlich ist. Denn ganz oft lesen wir einen Bibeltext und stützen uns darauf, auch wenn uns dadurch nur EIN Aspekt einer Sache offenbart wird. Für einen anderen ist ein anderer Aspekt wichtiger und so entstehen auf der Grundlage der Erkenntnis oft große emotionale Feindschaften, sehr zur Freude des Teufels.

Zum anderen werden wir in Kol. 3:13 aufgefordert: “Ertragt einander und vergebt euch gegenseitig, wenn einer Klage gegen den anderen hat; wie auch der Herr euch vergeben hat, so auch ihr!” Dieser Text zeigt uns, dass ein ertragen weit über das bloße hinnehmen einer anderen Meinung hinausgeht. Er steht in direkter Verbindung mit Jesu Gleichnis von dem Typen, der seinen Herrn um den Erlass seiner Schulden bat die doch sehr hoch waren und gleichzeitig bestand er auf die Befriedigung seiner Schuld.

Liebster Ede, wenn ich dir in meinem oft unbeholfenen Kampf, dir für die Liebe unseres himmlischen Vaters durch Jesus Christus nur EIN Lächeln abringen kann so war dieser Kampf nicht umsonst. Wenn wir alle auf BI und sonstwo dir jeweils ein Lächeln abringen können, so wird dein Geist erfüllt von dem, was Paulus von uns wünscht:”Im Übrigen, Brüder, freut euch, lasst euch zurechtbringen, lasst euch ermuntern, seid eines Sinnes, haltet Frieden! Und der Gott der Liebe und des Friedens wird mit euch sein.”

Und gleich, lieber Ede, möchte ich dir noch ein Argument liefern, tatsächlich an unserer Freude teilzuhaben – und zwar mit gutem Gewissen vor unserem Vater und Jesus.

Liebe Geschwister,

es zentrieren sich wieder einmal sehr relevante Punkte in Euren Kommentaren von dem ich den vielleicht wichtigsten Punkt herausgreifen möchte und das ist:

ANGST

Angst ist die größte & negativste Kraft in dieser Welt mit der Menschen genau dahin gesteuert werden wohin sie der Herrscher dieser Welt steuern möchte und dabei braucht er gar kein konkretes Ziel, sondern nur Methoden die ständig neue Ängste erzeugen, oder an alten Angstprägungen anknüpfen.

So gibt es auch Menschen welche diese negative Prägung haben und mit ihrer Prägungs-Meinung die Bibel lesen und verstehen wollen, wie z.B. unser Freund Ede es hier auch beschreibt.

Auffällig ist hier nun das er mit s-einer Selbstverständlichkeit einerseits diese seine Angst und gleichzeitig diesen Angst-Geist in die Welt trägt und sich wundert warum seine Beiträge nicht freigeschaltet werden.
Es bedarf also einer besonders ausgeprägten Schizophrenie die eigene Wirkung von Angst-Worten auf andere selbst nicht zu realisieren.

Hier sehe ich auch die schlimme Parallele zu allen aus Angst funktionierenden Menschen die an einen scheinbaren Willen Gottes gekoppelt wurden und im schlimmsten Fall haßerfüllt durch die Welt laufen.
Diese Entartung findet dann ihren Höhepunkt indem sie mit LKWs durch Menschenmassen hindurchfahren, oder sich Bomben um den Bauch binden.
Alle diese verführten Seelen haben selbst Angst und verbreiten Angst. Sie schöpfen sozusagen Angst, denn Schöpfen geht in beide Richtungen.

Ede ist sicherlich kein Attentäter, aber mit seinen Kommentaren hier sorgt er nur für weitere Verunsicherung und diese ist die Basis für Angst.
Wir MÜSSEN und WOLLEN hier aber aktiv gegen die indoktrinierten Ängste durch Religion etwas tun und lernen das wir KEINE Angst zu haben brauchen.
Erst wenn wir uns (möglichst gemeinsam) aktiv in diese positive Friedensrichtung bewegen wird auch jeder von diesem wahrhaftigen Friede-Fürsten Christus in die Ruhe Gottes geführt werden und SEIN Frieden uns auch erhalten bleiben.
1Jo 4:15  Und wenn sich jemand zu ihm als dem Sohn Gottes bekennt, dann lebt Gott in ihm und er in Gott.
1Jo 4:16  Wir haben jedenfalls erkannt, dass Gott uns liebt; und wir glauben an seine Liebe. Gott ist Liebe und wer in der Liebe lebt, der lebt in Gott und Gott lebt in ihm.
1Jo 4:17  Auch darin ist die Liebe in uns zum Ziel gekommen. Und dem Tag des Gerichts können wir mit Zuversicht entgegensehen, denn wir sind hier in dieser Welt ebenso mit dem Vater verbunden, wie Jesus es war.
1Jo 4:18  In der Liebe gibt es keine Furcht, denn Gottes vollkommene Liebe vertreibt jede Angst. Wer noch Angst hat, rechnet mit Strafe. Bei dem hat die Liebe ihr Ziel noch nicht erreicht.

Es ist deshalb enorm wichtig denjenigen der wahren Frieden schenkt zu ERKENNEN und IHN mich führen lasse was der Vater mir durch IHN zu sagen hat!
Dann werde ich auch ALLE Ängste verlieren!

Eine wunderbar tiefe Predigt kann ich dazu empfehlen!

Mit der Liebe des HERRN grüße ich Euch und sage wie ER:
Habt keine Angst!
Herzlichst
Tom

Zum besseren Verständnis an alle:

 
Im Verdrehen von Wahrheit, indem man ein einziges Wort verkehrt übersetzt und daran alle weiteren Argumente hängt, Texte hierzu aus dem Kontext herausreisst, darin sind Jehovas Zeugen der Katholische Lehre ebenbürtig: „Christus ist das Ende des GESETZES“ (Rö 10:4) behaupten beide, anstatt korrekt gemäss allen übrigen Aussagen des NT zu erklären das „Ziel“ in dem Sinne, die „höchste Form der Gesetzeserfüllung“. Er war genommen um zu zeigen, dass das GESETZ wirklich einhaltbar ist! Anhand der Aussagen der WATCHTOWER in ihrer millionenfach verbreiteten Literatur leicht zu überführen, indem sie Jesu und die Worte des Paulus ignorieren:
 
(Matthäus 5:17, 18)  Denkt nicht, ich sei gekommen, um das GESETZ oder die PROPHETEN zu vernichten. Nicht um zu vernichten, bin ich gekommen, sondern um zu erfüllen; 18 denn wahrlich, ich sage euch: Eher würden Himmel und Erde vergehen, als daß auch nur e i n kleinster Buchstabe oder ein einziges Teilchen eines Buchstabens vom GESETZ verginge und nicht alles geschähe.
 
(Römer 3:31) Heben wir denn durch unseren Glauben [das] Gesetz auf? Das geschehe nie! Im Gegenteil, wir richten [das] Gesetz auf.
 
 

WATCHTOWER-BUCH: Unterredungen anhand der Schriften (Code: rs)  [2]
 
 *** rs S. 362 Abs. 1 Sabbat ***
Röm. 10:4: „Christus ist das Ende [[das Ziel, die Erfüllung; span. finalidad]] des GESETZES, jedem zur Gerechtigkeit, der Glauben ausübt.“ (Die Beobachtung des Sabbats gehörte zu dem Gesetz. Gott schaffte das Gesetz durch Christus ab. Ob wir vor Gott gerecht dastehen, hängt davon ab, ob wir an Christus glauben [[(was bedingt, das „GESETZ des Christus“ einzuhalten)]], und nicht davon, ob wir wöchentlich einen Sabbat beobachten.) (Siehe auch Galater 4:9-11; Epheser 2:13-16.)
    Unser Kommentar: Wo es kein GESETZ gibt, da gibt es auch keine Sünde, keinen „Menschen der Gesetzlosigkeit“, keinen „Fluch“, keinen Richter, kein Gericht, keine Verurteilung, keine „Abschneidung von den Lebenden“, keine Gehenna, keine „ewige Vernichtung“, keinen „Feuersee“ usw. All dies ist von bestehendem GESETZ, mit Gesetzesbestimmung wie Strafmass verbunden. Das gesamte Neue Testament muss vollkommen neu geschrieben werden, sollten wir dem Unsinn und der geschickte Verdrehungskunst Glauben schenken!
 
*** rs S. 363 – S. 366 Sabbat ***
Ist das mosaische Gesetz in ein „Zeremonial-“ und ein „Moralgesetz“ aufgeteilt, und ist das „Moralgesetz“ (die Zehn Gebote) für Christen bindend?
Unser Kommentar: Da mit Jesu Tod nicht der „Gesetzesbund“ aufgehört hat, so wenig wie der „Bund von Moab“ oder zuvor der „Bund mit Abraham“ usw. braucht es Unterscheidungsvermögen, was mit dem neuen „Hohepriesterkönig“ geendet hat: Der „Bund mit Levi“ wurde als „veraltet“ erklärt mit all den Regeln des Tempeldienstes und seinen Opfern! Der „neue Bund“ mit Jesu war höher, denn Jesus ist gleichzeitig Hoherpriester und König gleich Melchisedek! (Ps 110:1-4; vergl. Heb 5:6; 6:20; 7:3, 11, 17) Sein „GESETZ des Christus“ brachte die Veränderungen, die Gott ihm zuvor im Himmel geboten hatte, zum Teil Verschärfung gewisser Strafbestimmungen (Mat 5:22-48), zum Teil Erleichterungen, wie der Wegfall der Beschneidung für Menschen der Nationen und Beseitigung der „trennenden Zwischenwand“ für Juden, die das Predigen der guten Botschaft gegenüber Menschen der Nationen verunmöglicht hätte.  
Erwähnte Jesus das Gesetz auf eine Weise, die darauf schließen läßt, daß es in zwei Teile geteilt sei?
Mat. 5:17, 21, 23, 27, 31, 38: „Denkt nicht, ich sei gekommen, um das GESETZ oder die PROPHETEN zu vernichten. Nicht um zu vernichten, bin ich gekommen, sondern um zu erfüllen.“ Man beachte, was Jesus außerdem sagte: „Ihr habt gehört, daß zu denen, die in alten Zeiten lebten, gesagt wurde: ,Du sollst nicht morden [2. Mo. 20:13; das sechste Gebot]‘ . . . Wenn du nun deine Gabe zum Altar bringst [5. Mo. 16:16, 17; kein Teil der Zehn Gebote] . . . Ihr habt gehört, daß gesagt wurde: ,Du sollst nicht ehebrechen [2. Mo. 20:14; das siebte Gebot].‘ . . . Außerdem ist gesagt worden: ,Wer immer sich von seiner Frau scheiden läßt, gebe ihr ein Scheidungszeugnis [5. Mo. 24:1; kein Teil der Zehn Gebote].‘ . . . Ihr habt gehört, daß gesagt wurde: ,Auge um Auge und Zahn um Zahn [2. Mo. 21:23-25; kein Teil der Zehn Gebote].‘ “ (Jesus erwähnte also die Zehn Gebote zusammen mit anderen Teilen des Gesetzes und machte zwischen ihnen keinen Unterschied. Sollten wir anders verfahren?)
Unser Kommentar: NEIN, es ist „ein GESETZ“ für Juden und Ausländer! Ihr erwähnt selbst oben genau richtig zitierend, dass Jesus „nicht gekommen (war) … das GESETZ oder die PROPHETEN abzuschaffen“! Die spezifischen Bedingungen der Leviten und Priester im Zusammenhang mit Opfern und Tempeldienst endete mit Jesu Tod. Vieles bleibt weiterhin gültig in veränderter Form, bis sich alles erfüllt, einschliesslich Endgericht an den Sündern heute und Schlussgericht am Ende des Millenniums an jenen, die nicht Gerechtigkeit lernten und willentlich Sünde trieben. Jesus hatte den Auftrag und das Recht Veränderungen innerhalb des GESETZES vorzunehmen, wie es ihm der Vater aufgetragen hatte. Das ist nicht identisch mit „Auflösung“! Von physischen Verpflichtungen der Priester und Anbeter wurden es geistige Pflichten, die höher stehen, weil das vorherige durch das Bessere abgelöst wurde!
Sonderte Jesus die Zehn Gebote vom übrigen Gesetz ab, als er gefragt wurde: „Lehrer, welches ist das größte Gebot im GESETZ?“ Nein, sondern er antwortete: „ ,Du sollst Jehova, deinen Gott, lieben mit deinem ganzen Herzen und mit deiner ganzen Seele und mit deinem ganzen Sinn.‘ Dies ist das größte und erste Gebot [[schliesst die ersten 3 der 10 Gebote mit ein]]. Das zweite, ihm gleiche, ist dieses: ,Du sollst deinen Nächsten lieben wie dich selbst.‘ [[schliesst das 4. Bis 10 Gebot ein]] An diesen zwei Geboten[[-Zusammenfassungen zum Prinzip „Liebe“]] hängt das ganze GESETZ und die PROPHETEN“ (Mat. 22:35-40). Verwerfen diejenigen, die sich an die Zehn Gebote (5. Mo. 5:6-21) mit der Begründung halten, diese seien für Christen bindend, die übrigen Gesetze [[sind alle zu unserer Sicherung und zum Wohlergehen erlassen]] aber nicht, in Wirklichkeit nicht das, was Jesus von den zwei größten Geboten sagte (er zitierte aus 5. Mose 6:5; 3. Mose 19:18)?
Unser Kommentar: Suggestionsfrage, welche die Antwort bereits beinhaltet gemäss Kontext! Verdrehung der Tatsachen, denn Paulus erklärt: „Die Liebe fügt dem Nächsten nichts Böses zu; daher ist die Liebe die Erfüllung des Gesetzes.“ (Rö 13:10) Wenn es kein GESETZ gibt, dann kann es auch nicht erfüllt werden! Das GESETZ aber erklärt, was liebloses Verhalten ist und welches Strafmass darauf fällt! Hitler und Eichmann liebten ihre Familien aber handelten vollkommen gesetzlos gegenüber Juden die sie zu Millionen umbrachten. Eine verdammenswerte Lehre, wir stünden nicht unter GESETZ, vom „Menschen der Gesetzlosigkeit“ der „Zeit des Endes“ stammend (2.Thess 2:3-5).
 Sagt die Bibel, wenn sie davon spricht, daß das mosaische Gesetz beseitigt werde, direkt, daß die Zehn Gebote dabei mit eingeschlossen seien?
Röm. 7:6, 7: „Jetzt aber sind wir von dem GESETZ [[falsch: von GESETZESWERKEN wie den Opfern im Tempel zufolge Sünden]] entbunden, weil wir dem gestorben sind, wodurch wir festgehalten wurden [[(dem Fluch zufolge Sünde, gegenüber dem „sündigen Fleisch“ in der Taufe)]] . . . Was sollen wir also sagen? Ist das GESETZ Sünde? [[Das GESETZ definiert, was in Gottes Augen schlecht und daher sündig ist]] Dazu komme es nie! Tatsächlich hätte ich die Sünde nicht kennengelernt, wenn nicht das GESETZ gewesen wäre; und ich hätte zum Beispiel die Begierde nicht erkannt, wenn das GESETZ nicht gesagt hätte: ‚Du sollst nicht begehren.‘ “ (Was zitierte Paulus aus dem Gesetz als Beispiel, gleich nachdem er geschrieben hatte, daß jüdische Christen „von dem ,Gesetz‘ [[(des Gesetzeswerken wie Sündopfer)]] entbunden“ seien? Er zitierte das zehnte Gebot [[das Begehrlichkeit und Habsucht als Sünde definiert und bei Übertretung Opfer als Gesetzeswerke benötigt]] und zeigte somit, daß es in dem Gesetz, von dem sie entbunden worden waren, eingeschlossen war.)
Unser Kommentar: Welche eine Verdrehung von Tatsachen, welch himmelschreiende Ignoranz gegenüber dem, was „unverdiente Güte“ darstellt! Gäbe es keine Sünde vor der Taufe, da ja das GESETZ abgeschafft sei, wozu sollte Jesus dann für uns Sünder gestorben sein?
2. Kor. 3:7-11: „Wenn überdies das Recht, das dem Tod dient und das mit Buchstaben in Steine eingegraben wurde, in Herrlichkeit entstand, so daß die Söhne Israels Moses nicht unverwandt ins Angesicht schauen konnten wegen der Herrlichkeit seines Angesichts, einer Herrlichkeit, die weggetan werden sollte [[(der Glanz ging vorüber, nicht das GESETZ!!!)]], warum sollte da die Dienstleistung des Geistes  [[(die „unverdiente Güte“ zufolge Jesu Opfertod zugunsten des auf uns lastenden „Fluches“ vor der Taufe)]] nicht noch viel mehr mit Herrlichkeit erfolgen? . . . wenn das, was weggetan werden sollte, mit Herrlichkeit eingeführt wurde [[(das GESETZ, das bei Übertretung den „Fluch“ bringt)]], so wird das, was bleibt [[(die „unverdiente Güte“, die uns Barmherzigkeit gewährt)]], noch viel mehr in Herrlichkeit sein.“ (Hier ist von einem Recht die Rede, das „mit Buchstaben in Steine eingegraben“ wurde, und es wird gesagt, daß „die Söhne Israels Moses nicht unverwandt ins Angesicht schauen konnten“, als er ihnen dieses „Recht“ überbrachte [[(weil er einen Schleier tragen musste, so sehr war der Glanz seines Gesichtes, zufolge der Gottesnähe)]]. Was wird hier beschrieben? Aus 2. Mose 34:1, 28-30 geht hervor, daß bei dieser Gelegenheit die Israeliten die Zehn Gebote erhielten; diese waren in Stein eingegraben. Offensichtlich gehören sie zu dem, von dem die Bibel hier sagt, daß es „weggetan werden sollte“.) [[vollkommene Verdrehung der Tatsachen: Ignoranz gegenüber den Aussagen der ganzen Schrift. Paulus erklärt doch: „Wenn jedoch unsere Ungerechtigkeit [[(= Sünde gegen das GESETZ)]] Gottes Gerechtigkeit in den Vordergrund rückt, was sollen wir sagen? Gott ist doch nicht etwa ungerecht, wenn er seinen Zorn [[(gegenüber Sündern)]] entlädt? (Ich rede wie ein Mensch.) Das geschehe nie! Wie wird Gott sonst die Welt richten?“ (Rö 3:5, 6) Gericht gibt es nur zufolge Sünde = Gesetesübertretung]]
Bedeutet die Beseitigung des mosaischen Gesetzes, einschließlich der Zehn Gebote, daß alle moralischen Einschränkungen abgeschafft wurden?
Auf keinen Fall; viele sittliche Maßstäbe der Zehn Gebote wurden in den inspirierten Büchern der Christlichen Griechischen Schriften wiederholt. (Das Sabbatgesetz wurde jedoch nicht wiederholt. [[Welche offensichtliche Lüge, welche Ignoranz vergl. Apg 15:21 mit Jes 66:21-24]]) Aber ganz gleich, wie gut ein Gesetz ist, wird es Gesetzlosigkeit geben, solange sich jemand von seinen sündigen Neigungen [[(genau das, was das GESETZ als Lehrmeister jeder neuen Generation doch vermittelt)]] beherrschen läßt. Über den neuen Bund, der den Gesetzesbund ersetzt hat [[(der „neue Bund“ brachte Jesus als Hohepriesterkönig und ersetzte lediglich den „Bund mit Levi“, der rund ein Jahr nach dem Gesetzesbund in Kraft trat!)]], wird jedoch in Hebräer 8:10 gesagt: „ ,Denn dies ist der Bund, den ich mit dem Hause Israel nach jenen Tagen schließen werde‘, spricht Jehova. ,Ich will meine Gesetze in ihren Sinn legen, und in ihre Herzen werde ich sie schreiben. Und ich will ihr Gott werden, und sie selbst werden mein Volk werden.‘ “ Diese Gesetze sind viel wirkungsvoller als diejenigen, die in Steintafeln eingegraben waren. [[Es sind genau dieselben GESETZE, die bereits in 5.Buch Moses stehen: „Und es soll sich erweisen, daß diese Worte, die ich dir heute gebiete, auf deinem Herzen sind; und du sollst sie deinem Sohn einschärfen und davon reden, wenn du in deinem Haus sitzt und wenn du auf dem Weg gehst und wenn du dich niederlegst und wenn du aufstehst.“ (5.Mo 6:2) Der gesamte Psalm 119 ist ein Loblied auf Gottes GESETZ, Sein Rechtssystem, das unserem Schutz dient und erklärt es als „ewig“ gültige „Wahrheit“! „Deine Gerechtigkeit ist eine Gerechtigkeit auf unabsehbare Zeit [[auf ewig]], Und dein Gesetz ist Wahrheit.“  (Ps 119:142)]] Wer die Wahrheit abschafft ist auf der Seite des „Vaters der Lüge“ (Joh 8:44)
Röm. 6:15-17: „Sollen wir Sünde begehen, weil wir nicht unter Gesetz [[(dem „Fluch“ des GESETZES „Christus hat uns vom Fluch des GESETZES losgekauft, indem er an unserer Statt ein Fluch geworden ist, denn es steht geschrieben: ‚Verflucht ist jeder, der an einen Stamm gehängt ist.‘ “ (Gal 3:13, 14))]], sondern unter unverdienter Güte sind? Das geschehe nie! Wißt ihr nicht, daß ihr, wenn ihr euch fortgesetzt jemandem [[(Satan, dem Gesetzlosen)]]als Sklaven darstellt, um ihm zu gehorchen, dessen Sklaven seid [[(Paulus redet vom „Gesetz des sündigen Fleisches“ (Rö 8:1-8))]], weil ihr ihm gehorcht, entweder der Sünde [[(bedingt das GESETZ!)]], die zum Tode führt, oder des Gehorsams [[(gegenüber dem GESETZ, das Sünde erst kenntlich macht)]], der zur Gerechtigkeit führt? Gott aber sei Dank, daß ihr, die ihr Sklaven der Sünde wart, doch von Herzen jener Form der Lehre gehorsam wurdet, der ihr übergeben wurdet.“ (Siehe auch Galater 5:18-24.)

 
Petrus schrieb zu Recht: „Deshalb, Geliebte, da ihr diese Dinge [[(das kommende Gericht)]] erwartet, tut euer Äußerstes, um schließlich von ihm [[(Jesus, dem Richter der Lebenden und der Toten)]] fleckenlos und makellos [[(ohne Sünde)]] und in Frieden erfunden zu werden. Betrachtet ferner die Geduld unseres Herrn als Rettung, so wie euch unser geliebter Bruder Paulus nach der ihm verliehenen Weisheit ebenfalls schrieb, indem er von diesen Dingen redete, wie er das auch in all [seinen] Briefen tut. Darin sind jedoch einige Dinge schwer zu verstehen, die die Ungelehrten und Unbefestigten verdrehen, wie [sie es] auch, zu ihrer eigenen Vernichtung, mit den übrigen Schriften [tun].“ (2.Pe 3:14-16)