Wer erinnert sich noch an die Panik im christlichen Lager, als für Weihnachten 2012 lt. Maja-Kalender der Weltuntergang prophezeit wurde? Noch spöttelte man:

Dann folgte der count-down:

Nun brauchen wir einen Wochenplan für 2020 - oder machen wir gleich heute am Osterdienstag vorweg eine Weltuntergangs-Aftershow?

Hallo ATHALJA,

wie kommst du zu der Aussage in Bezug auf das Jahr 2000?
Diese „Vielzahl Zeugen“, WENN sie das mit dem Jahr 2000 gemeint hätten wie du hier diese Jahreszahl angibst (mir unbekannt, trotz der VIELZAHL), haben dann nicht die OFFIZIELLE Meinung der WTG vertreten.
Damit spielt es keine Rolle, wer in Bezug auf das Jahr 2000 da was meinte oder nicht meinte.
Oder wie meinst du das mit dem Jahr 2000?

Gruß

Hallo ATHALJA,

offenbar warst du nie ein langjähriger Angehöriger der WT-Zeugen.

Das mit dem „Jahr 2000“ kannst du streichen!
Es kam nicht von dir, aber du übernimmst leichtgläubig irgendwas da…

Die Internetseite auf welche du verweist, sagt aus:

Untergang der Welt vorausgesagt worden, zuletzt für 1975.

Aber ich halte auch von solchen einfach nur gegnerischen aber nicht seriös-objektiven Seiten auch recht wenig bis nichts.
Es gibt genug Verschwörungstheorien im Internet, und man sollte (besonders als Christ) nicht allem glauben, nur weil was da gegen die JW.org geschrieben wird, wenn dort auf der Internetseite behauptet wird:

17 bis 28 Prozent des Nettoeinkommens seien der Organisation abzugeben. Immobilien sollten noch zu Lebzeiten der auch als »Wachtturmgesellschaft« bekannten Sekte übereignet werden.

Christen sollen mit anderen die Wahrheit schreiben und aus echter LIEBE allen helfen wollen, den richtigen Weg zur CHRISTUS zu finden.
Da hilft also sicher mehr Beistand als in dem Fall auch nur böswillige Kritik, weil diese nicht einmal auf Fakten basiert, Hauptsache nur GEGEN. 🙁
Das ist kein Weg für wahre Christen. 😉

Gruß

P. S.:

das von dir eingestellte Bild, trifft m. E. auf viele andere Gemeinschaften auch zu. ...

Fairness, Objektivität, Liebe zur Wahrheit, erweitert das Horizont in richtige Richtung! 👍

Ich vermute, dass nicht ausdrücklich das Jahr 2000 gemeint ist, sondern bis spätestens im Jahr 2000 (also bis zum Ende des 20. Jahrhunderts). Also, in einem Satz: Spätestens bis 2000 hätten wir das Paradies auf Erden, das Jahr 2000 wäre das Ende der Fahnenstange.

Zitate aus der ZJ-Literatur:

Binnen kurzem wird noch in unserem zwanzigsten Jahrhundert 'die Schlacht am Tage Jehovas' gegen das neuzeitliche Gegenstück Jerusalems, die Christenheit, beginnen.
'Die Nationen werden erkennen müssen, daß ich Jehova bin'-Wie?, 1972, S.217

Aber auch jetzt, im zwanzigsten Jahrhundert, ist die Zeit gekommen, in der sich derselbe Gott 'einen herrlichen Namen machen' wird. Er wird eine Befreiung von weit größerem Ausmaß herbeiführen als damals am Roten Meer. Glücklich werden alle Menschen sein, für die Gottes Name, Jehova, dann "herrlich" werden wird.
'Der heilige Geist, die Kraft hinter der künftigen neuen Ordnung, 1976, S.64

Und falls das böse System dieser Welt bis zur Jahrhundertwende bestehenbleiben würde - was aber in Anbetracht der Entwicklung der Weltverhältnisse und in Anbetracht der Erfüllung biblischer Prophezeiungen höchst unwahrscheinlich ist -, wären immer noch einige von der Generation, die den Ersten Weltkrieg erlebt hat, am Leben.
Wachtturm 15.01.1981, S.31

Er hat uns gesagt, daß die "Generation" von 1914 - dem Jahr, in dem das Zeichen in Erscheinung zu treten begann - "auf keinen Fall vergehen wird, bis alle diese Dinge geschehen" (Matthäus 24:34). Einige von dieser "Generation" könnten bis zum Ende des Jahrhunderts leben. Aber es gibt viele Anzeichen dafür, daß das "Ende" viel näher ist!
Wachtturm 01.06.1984, S.18

Der 15jährige Samuel aus demselben Land glaubt ebenfalls an eine völlige Veränderung. Er erklärt: "Ich stelle mir die Welt im Jahre 2000 als ein wunderschönes Paradies vor. Aber ich denke, daß weder die heutige Welt noch ihre Herrscher dies erleben werden. ... Wir leben in den letzten Tagen des gegenwärtigen Systems." Auch die 16jährige Ruth aus der Bundesrepublik Deutschland ist zuversichtlich, was diese Veränderungen betrifft.
Erwachet! 08.11.1986, S.7f.

Der Apostel Paulus ging im christlichen Missionardienst führend voran. Er legte auch die Grundlage für ein Werk, dessen Vollendung in das 20. Jahrhundert fällt.
Wachtturm 01.01.1989, S.12

Unser wachsendes Interesse ist nicht darauf zurückzuführen, daß wir uns dem Jahre 2000 u. Z. nähern, dem Ende des zweiten Jahrtausends unserer Zeitrechnung. Das ist nicht das Bedeutsame. [...] Die Zeitgrenze, da der Mensch sechstausend Jahre auf der Erde gelebt haben und da das siebente Jahrtausend seiner Existenz beginnen wird, mag eine ganze Reihe von Jahren vor 2000 u. Z. erreicht werden. Es ist gut, daß dem so ist. [...] deshalb äußern viele, die die Gefahren, die für die Existenz des Menschen bestehen, eingehend erforschen und sich damit auseinandersetzen, schwerwiegende Zweifel daran, daß die Menschheit das Jahr 2000 u. Z. erleben wird. [...] Welchen Grund hast du, lieber Leser, ihnen nicht zu glauben?
Gottes tausendjähriges Königreich hat sich genaht (1973), S.12

Danke Ottonio (Du kennst mich -EggeKlaus- von infolink) jetzt hast Du dem "ungläubigen Thoms -Jurek" mal so richtig die wunden Stellen der WTG gezeigt. 

Ja, damals hat die WTG gemeint, dass alles innerhalb einer Generation, welche auch den Beginn des kombinierten Zeichens der Zeit (Singular) ab 1914 erlebt hat, wird auch das Kommen des HERRN erleben.
Das Jahr 2000 spielte dabei keinerlei Rolle um als Termin mit anderen Terminen genannt zu werden.
Es gab nur allgemeine Schätzungen (ohne genauer Zeitangabe) über das Lebenszeitalter solcher Generation seit 1914.

ATHALJA,

in dem Fall, würde ich dich höflich darum bitten, bei künftigen Antworten an mich, auf solche Art "Scherze" zu verzichten, damit ich dich ernst nehmen kann, da ich doch nicht unterscheiden kann, was du ernst meinst und was nicht.

Danke und Gruß 😉

Veröffentlicht von: @jurek

...da ich doch nicht unterscheiden kann,

Das  Unterscheidungsvermögen, lernt man das nur bei Zeugens?

Was hilft den braven Antwortgebern am besten? Abstinenz! 

Denn ein eifriger Specht, der läßt sich nicht daschlogn, das wusste schon Noah:

Von den Eintagsfliegen nahm er gleich 40 😱 

Lob an meinen Herrn

Immer bist Du für mich da

wenn ich nur will, bist Du mir nah

unter Deiner starken Hand 

weide ich auf grünem Land

Den schweren Weg bist Du gegangen

hast mein Versagen aufgefangen

in Sünde wurde ich geboren

dank Dir ging ich aber nicht verloren

Mein König hat die Welt besiegt - wie könnt ich's je ermessen

die Liebe, die er zu mir hat, will ich Ihm nie vergessen!

Mein Herr und Gott....

mag es auch manchen stören

mein Leben, Seele, ganzes Herz... soll Dir allein gehören!

Veröffentlicht von: @jurek

Hallo ATHALJA,

wie kommst du zu der Aussage in Bezug auf das Jahr 2000?
Diese „Vielzahl Zeugen“, WENN sie das mit dem Jahr 2000 gemeint hätten wie du hier diese Jahreszahl angibst (mir unbekannt, trotz der VIELZAHL), haben dann nicht die OFFIZIELLE Meinung der WTG vertreten.
Damit spielt es keine Rolle, wer in Bezug auf das Jahr 2000 da was meinte oder nicht meinte.
Oder wie meinst du das mit dem Jahr 2000?

Gruß

Die Erfindung der "überlappende Generation" hat schon etwas damit zu tun, dass Harmagedon bis in die 2000er Jahre immer noch nicht eingetroffen ist... Das schreibst Du auch im #post-3912.

1999 - 2000 wurde vielerorts (nicht nur von ZJ) bange beobachtet. Weil auch die Computerindustrie nicht wusste, wie die Technik diese Datumsgrenze realisiert.

Für viele ZJ waren 25 Jahre für Adams Leben allein auf der Erde bis zur Schöpfung Evas auch eine ausreichende Dauer. Jedenfalls für meinen HB-Leiter. ZJ liesen sich m.M.n. von den allgemeinen Szenarien in Wirtschaft und Welt zur Jahrtausendwende anstecken. Ich sehe den Grund ohnehin darin, dass ZJ das Kommen Harmagedons mit irgendwelchen Dingen und biblischen Daten berechnen wollen, gleichwohl die Schrift aussagt, den Zeitpunkt kennt nur der Vater, nicht einmal der Sohn... 

Und heute tut die LK das so lapidar ab, wenn mal ein Wachhund bellt, erschießt man ihn ja deshalb nicht gleich... Mir fiel dazu der Spruch ein "Ein Hund ist zu seinem Gespei zurückgekehrt..."

Im Grunde weiß ein ZJ das alles, dennoch richtet er seinen Glauben an die Aussagen der LK aus und denkt, seine Rettung sei in der WTG begründet, und das ist wie "die gebadene Sau zurück geht zum wälzem im Schlamm". Oder ist es das nicht?

LG RoKo

Hallo RoKo,

„überlappende Generation“ hat nichts mit dem Jahr 2000 zu tun, wie das hier zunächst von ATHALJA geschrieben wurde (egal aus welchen Motiven), sondern eben damit, dass die Generation, welcher das EINE „kombinierte Zeichen“ erlebt hat = dazu gehört der erste Weltkrieg, diese eben im Grunde ausgestorben ist, weshalb man „Verlängerung“ dieser einer Generation erfand, weil man sich von „1914“ nicht trennen will, weil man das als biblisch ansieht.
Dann ist damit klar, dass das bis in die 2000er Jahre reicht. Aber hat mit dem Jahr 2000 als solche nichts zu tun, wie ich das anscheinend aus dem Beitrag ATHALJAs missverständlich entnommen habe.

Und was einzelne Zeugen da.., oder Gruppen von denen, wegen dem Jahr „2000“ gemeint hätten, ist völlig irrelevant, weil da hat niemand was verbindlich zu melden und meinen, was mit in Übereinstimmung mit NUR den Aussagen der LK steht.

Für viele ZJ waren 25 Jahre für Adams Leben allein auf der Erde bis zur Schöpfung Evas auch eine ausreichende Dauer.

Der „Witz“ an der Geschichte war, dass die „ZJ“ (das stand wohl auch noch wo in Publikationen der WTG?) einst meinten (das hat mir mal ein Ältester gesagt): Wenn man wüsste, wie lange nach der Erschaffung Adams es dauerte, bis die Eva erschaffen worden war, dann könnte man auch genauer Berechnungen anstellen …. Aber weil man das nicht weiß, kann das keiner wissen wann das Ende ist.

Schon damals habe ich dazu geantwortet, dass der Teufel doch dabei war …, da musste der Älteste auch zugeben, dass das wahr ist, und hatte dann nix mehr gesagt…

Ich sehe den Grund ohnehin darin, dass ZJ das Kommen Harmagedons mit irgendwelchen Dingen und biblischen Daten berechnen wollen, gleichwohl die Schrift aussagt, den Zeitpunkt kennt nur der Vater, nicht einmal der Sohn...

Wobei die „ZJ“ meinen damit, dass so wie zurzeit JESU die Menschen voller Erwartung des Kommen des Messias waren, sollen auch sie nun wachen und die Zeit erwarten.
Aber man kennt buchstäblich zwar keinen Tag noch Stunde, aber das Jahr und Jahreszeit wären damit nicht gemeint. 🤯
Doch, wie du schreibst, sollen wir es überhaupt nicht spekulieren, sondern immer in Erwartung sein, zumal der HERR ohnehin dann kommt, wann man Ihn am wenigsten erwartet (Mat 24:42)

Und heute tut die LK das so lapidar ab, wenn mal ein Wachhund bellt, erschießt man ihn ja deshalb nicht gleich... Mir fiel dazu der Spruch ein "Ein Hund ist zu seinem Gespei zurückgekehrt..."

Ich denke, dass dazu Missverständnisse gibt.
Der Vergleich eines Glieds der LK mit einem Wachhund und beim falschen Alarm (der Wachhund ist doch dazu da um Alarm zu schlagen, auch wenn der nicht immer „berechtigt“ Alarm schlägt) wird m. E. hier missverstanden. Weil dem Präsidenten(?) der JW.org (G. Jackson) welcher in seinem Vortrag von „Nüchternheit“ darüber sprach, meinte er damit, dass nur weil der „t.u.v.S.“ manches Mal falsche Erwartungen hatte, deswegen sollte man diesen nicht gleich verwerfen in seinen wachsamen Erwartungen, weil der da zu übereifrig reagierte.
Dazu müsstest du bitte wirklich objektiv und ohne (BI)-Vorurteile dir das mal anschauen, um was da wirklich geht:
https://www.jw.org/de/bibliothek/videos/#de/mediaitems/VODPgmEvtAnnMtg/pub-jwb_202001_4_VIDEO = 46:40 Min.

Damit will sich doch die LK nicht mit einem Hund oder so was vergleichen, wie die BI das meint, sondern die ihre Wachsamkeit mit einem Hund im vergleich stellen, dass der Besitzer des Wachhundes welcher falsches Alarm mal gibt, den nicht deswegen erschießen würde. (das ist GLEICHNIS und NICHT Vergleich!) Und genauso die zu frühe Erwartungen des „Sklaven“ sollte man nicht so bewerten, dass man damit gleich den „Sklaven“ deswegen ablehnt, weil „der“ zu falschen Zeit was sehnsüchtig erwartet hat, sondern auch weiter seine Wachsamkeit und Beobachtungen schätzen für die Ankunft des HERRN…

Im Grunde weiß ein ZJ das alles, dennoch richtet er seinen Glauben an die Aussagen der LK aus und denkt, seine Rettung sei in der WTG begründet, und das ist wie "die gebadene Sau zurück geht zum wälzem im Schlamm". Oder ist es das nicht?

Bei den „ZJ“ ist nun mal die Ansicht vertreten, dass zwar alle Geschwister sind, aber es gibt auch in einer Versammlung bzw. auch für ganzer Bruderschaft, irdische Leitung (vgl. nach der Interpretation der JW.org: Heb 13:17; 1.Thes 5:12 und in Verbindung damit 1.Kor 1:10), welcher sie unterstehen.
Geistige Leiter, welche bemüht sind um wohl der Schafe. Egal ob direkt in der Versammlung, oder jetzt in der besonderen „Corona“-Zeit auch auf anderen Wegen.

Natürlich „kann“ man das total negativ darstellen wie dort https://www.bruderinfo-aktuell.org/die-angst-der-wtg-vor-kontrollverlust/ aber prinzipiell geht es darum, dass die Hirten eine Gemeinschaft für diese zuständig sind, und das ist Gebot seitens GOTTES für die Herde zu sorgen.

Und weil der „ZJ“ solche Kritiken der BI nicht als richtig akzeptieren kann, und sonst nirgendwo was Besseres als in ihrer Organisation gibt, dann wo soll „er“ sonst hin?
Deswegen akzeptiert „er“, dass irren (auch der LK) menschlich ist, aber im Vertrauen darauf, dass zumindest das Ziel richtig wäre, gehen sie mit ihrer Organisation, welche sie mit geistiger Speise versorgt, welche sie wo anders so nicht bekommen. (Auch nicht in der Form bei BI, wo es im Prinzip nur um die Kritik an der JW.org geht)…
= Und das soll 2.Pet 2:22 bei den „Zeugen“ entsprechen?

Dass christliche Versammlungen biblisch sind (was hier zumeist abgelehnt wird), und dass auch hier vor lauter Kritik an der JW.org das eher von den „ZJ“ abgelehnt wird, weiß eben der „Zeuge“, dass er doch lieber dort bleiben will, wo man mehr Glaubensweg erleben kann als unter verschworenen Kritikern, welche wenn es darauf ankommt, auch keine besseren Antworten zur Bibel liefern können, außer eben oft nur mögliche, nicht selten auch zweifelhafte… Der nimmt sich aber schon so manches Richtige von hier mit… Daher so eine Einheit wie die JW.org behauptet, gibt es bei den „ZJ“ nicht! Aber eben der „ZJ“ kennt nix Besseres. Denn WO? Hier vielleicht? Ein Dauerkritiker gegen andere, aber sonst 2.Pet 2:22 und wieder zur katholischen Kirche gehen, wie Papes, Bruders & Co., welche Kariere in dieser Großsekte machten?

Gruß 😉

Was soll ich mir objektiv anschauen? Objektiv?

Du schreibst schon wieder so viel... ich spreche es nicht aus. Was willst Du damit bezwecken? Bitte was? Die Organisation ehren? Wegen irgendwelcher Lehren huldigen? "Sich mal, um die Wahrheit zu verstehen, mit der WTG befassen?" So Deine Worte aus der Vergangenheit... Jurek gehts noch? Weißt Du, hier schreiben keine Deppen mit Dir, denen Du was erklären musst, sondern viele kluge Leute mit Schmalz in der Birne die alles selbst erlebt haben. Du hast immer so einen Erklärton mitschwingen. Unnötig. Wir raffen das, was die Org für Mist auftischt und es als Speise Jehovas betittelt. Letztlich ist es Gift.

Klar war der Engel, der die Erde beaufsichtigte und dann zum Teufel wurde dabei. Weißt Du wer noch? Christus! Er, der Werkmeister!

Dennoch kennt er den Tag nicht. Er war dabei und kennt den Tag nicht? Warum? Weil das eine mit dem anderen nichts zu tun hat! Das ist ein Hirngespinnst der Führerköpfe der WTG.

Weil ich Dir widerspreche, stempelst Du mich bestimmt wieder ab.

Ein jeder Mitschreiber, den Du hier auf BI schon gegens Schienbein trats, der Falschlehren der WTG anspricht und anprangert, der gehört auch zur Wächterklasse wenn man es so nimmt. Das geht inhaltlich aus Jesaja hervor, nicht was die WTG da faselt...

Wächterklasse im Sinn der WTG erklärt: https://wol.jw.org/de/wol/d/r10/lp-x/1950603

In paar Jahren geht die 'überlappende Generation' und deren Erklärungen auch nicht mehr auf. Was dann? Liegt aber auch nicht an den 2020er oder 2030er Jahren... Nö... Woran dann? Weil Blinde Blinde leiten. Ein Blinder kann nicht Wächter sein. Er sieht nichts. Er ist blind.

Apropos 'Sklave'. Ich kann das Wort nimmer hören. 

Konkreter Gegenbeweis JETZT heute HIER, ich lasse mich mal hinreißen:

WT 2013, 15. Juli S.8 Absatz 17/18:

www.jw.org/de/bibliothek/zeitschriften/w20130715/jesus-prophezeiungen-letzte-tage/

...

17. Wie ist die in Matthäus 24:46 genannte Ankunft in unseren Veröffentlichungen kommentiert worden?

¹⁷ In der Vergangenheit hieß es in  unseren Veröffentlichungen, die letzten vier Bezugnahmen beträfen Jesu Ankunft oder Kommen im Jahr 1918. Nehmen wir Jesu Worte über den „treuen und verständigen Sklaven“. (Lies Matthäus 24:45-47.) Wir verstanden, dass die in Vers 46 genannte „Ankunft“ mit der Zeit verknüpft sei, als Jesus kam, um 1918 den geistigen Zustand der Gesalbten zu inspizieren. Ferner verstanden wir, der Sklave sei 1919 über die ganze Habe des Herrn gesetzt worden (Mal. 3:1). Doch wie eine weitere Betrachtung der Prophezeiung Jesu zeigt, muss unser Verständnis über die zeitliche Einordnung bestimmter Teile der Prophezeiungen Jesu geändert werden. Warum?

18. Welcher Schluss über Jesu Kommen ergibt sich aus einer Gesamtbetrachtung der Prophezeiung Jesu?

¹⁸ In den Versen vor Matthäus 24:46 bezieht sich das Wort „kommen“ stets auf die Zeit, wenn Jesus kommt, um in der großen Drangsal das Urteil zu verkünden und zu vollstrecken (Mat. 24:30, 42, 44). Auch wie bereits in  Absatz 12 betrachtet, bezieht sich das Wort „kommen“ in Matthäus 25:31 auf dieselbe künftige Zeit des Gerichts. Daraus ergibt sich der vernünftige Schluss: Auch Jesu Ankunft, bei der er den treuen Sklaven über seine gesamte Habe setzt, wie in Matthäus 24:46, 47 beschrieben, ist auf das künftige Kommen in der großen Drangsal zu beziehen. * Tatsächlich ergibt eine Gesamtbetrachtung der Prophezeiung Jesu, dass alle acht Verweise auf sein Kommen in Beziehung zu der künftigen Zeit des Gerichts in der großen Drangsal stehen.

...

Zum mitmeiseln:

Da der Sklave erst "erkennbar" wird, wenn der Herr eintrifft, wie man kleinlaut hier niederschrieb, gibt es diesen Sklaven mit der Bezeichnung aus Jesus Gleichnis eines t.u.v.S. vor dem Eintreffen nicht! - Damit kann man 80 Jahre WTG Belehrung zusammenkehren und in die Mülltonne werfen. Es gibt keinen treuen und verständigen Sklaven. Ist seit 2013 bekannt, wird aber nicht angewandt. Man spricht weiter vom t.u.v.S. Wer einmal treu sein wird, zeigt sich bei der Ankunft des Herrn. Vielleicht bist Du es, oder ich, oder Gerd, oder Athalja...

Es gibt keine Leitende Körperschaft und keinen Sklaven. Damit bricht der Grundpfeiler der WTG und deren Speise zusammen. Es gibt keinen t.u.v.S. Es gibt keine wahre Religion. 

Es gibt eine Wahrheit. Die steht in der Bibel, dazu bedarf niemand eine bibelerklärende Literatur aus irgendeiner Druckerei. Es ist eine Hauptlehre der WTG, dass man als Mensch die Bibel nicht verstehen könne und die bibelerklärende Literatur der WTG benötige, um die Gute Nachricht zu verstehen. Bullshit!

In diesem Sinne, Guten Tag. 

Veröffentlicht von: @roko

Es gibt keine Leitende Körperschaft und keinen Sklaven. Damit bricht der Grundpfeiler der WTG und deren Speise zusammen. Es gibt keinen t.u.v.S. Es gibt keine wahre Religion. 

 

Ausdauer! Das ist was die falschen Propheten aus dem Raum New York auszeichnet. Sie leben davon, dass sie von reingelegten Mitläufern weiter gefüttert werden, auch wenn das blinde LK-Huhn nur selten ein Korn findet, sie harren aus, bis die Ratten vom sinkenden Schiff flüchten, bis dahin:>>>>

:-$

Hallo ATHALJA,

Du schriebst: „Die Daten stammen nicht von [d]ir“ und deswegen wolltest du mit solchen Daten dir ein nicht ernst gemeintes „Späßchen“ erlauben? Oder wie soll ich das denn verstehen, um es richtig zu verstehen?
Meinst du nicht, wenn du davor auch keine Quelle anführtest, dass kaum wer das als den von dir gemeinten Spaß verstanden hat? (Da lesen viele, die nicht immer dein IQ haben, wie ich zum Beispiel).

Zumindest BITTE, verzichte künftig mir irgendwelche nicht ernst gemeinten Texte zu posten, sonst verlierst du damit (wohl nicht nur bei mir) an Glaubwürdigkeit. (Danke schön).

Auch was deine Aussage betrifft:

Deine "Filter" sollten besser eingestellt werden. Du scheinst einiges durcheinander zu mischen. Das ist nicht so gut...
Frage: Bist du noch ein Zeuge Jehovas oder was sonst?

Meinst du das wirklich im Ernst, oder ist das (wieder) nur ein Witz von dir? -(oder was sonst?).

Ich schreibe jedenfalls was ich meine, und meine auch, was ich schreibe.

Daher zu deiner abschließenden Frage meine klare Antwort: JA, ich BIN ein JEHOVAS ZEUGE!  Und sehr Stolz drauf!

Bist du keiner?

Wenn nicht, dann bist du auch kein Christ!
Man kann kein Zeuge JESU sein, wenn man nicht auch Zeuge JEHOVAS ist!
Ist dir das völlig neu?
Denn sei dir kund, dass Joh 5:23 gilt in andere Richtung auch!

Und ich bin auch der Meinung, dass die, welche nur an der „Türe“ (JESUS) stecken bleiben und nicht zur JEHOVA durch diese „Türe“ hindurchgehen, wie können die dann Erlöst werden?
Oder JESUS als die „Türe“, ist das die „Türe“ zu sich selbst? Und VATER hat man in die „Pension“ geschickt?
Wer den VATER nicht anerkennt und ehrt, und von IHM vor anderen Menschen zeugt, der hat keine Liebe und hat GOTT nicht kennen gelernt, weil ER die Liebe in Person ist.
Sein es, dass man dann selber nicht weiß, was man selber ist, oder sein sollte…

Ich bin aber kein Zeuge der JW.org!  Weil das ist wieder ganz was anderes, zumal du deine Aussage nicht präzisiert hast, was in dem Fall sehr wichtig ist! Denn ich werde doch nicht meinem himmlischen VATER hier leugnen!
Weil die „ZJ“ (deswegen setze ich für diese Abkürzung die immer in Anführungszeichen und auch nicht wie sie sich selber nennen als „JZ“, weil sie m. E. als Sekte, keine wirklich JEHOVAS Zeugen sind, in Missachtung von Apg 5:29 und Fern des neuen Bundes.

Und jetzt kommen wir zu der Aussage von RoKo, wonach hier:
„viele kluge Leute mit Schmalz in der Birne“ gibt (wo sind sie? RoKo gab keine Antworten), und deiner Aussage.
Aber davor noch: Sind diese „viele kluge Leute mit Schmalz in der Birne“ eine Art Ersatz von „LK“, wo man denen das Denken überlässt und dann alles nachplappert, oder ist man im Stande selber auch was zu vertreten und auf gestellte Argumente Antworten zu geben?

Und wenn ich dich bitte, irgend welche "Späßchen" bei Antworten an mich nicht zu verwenden, aber du es trotzdem machst, dann ist das auch nicht so gut.

Schreibe du aber mir bitte keine Späßchen oder nur irgendwas, sonder ich bitte dich höflich deine Aussage vernünftig „mit Schmalz in der Birne“ (wie es RoKo ausdrückt), sachlich und fair zu beantworten, WAS konkret bringe ich in meinem Vorbeitrag durcheinander?
Du schreibst auch, dass das was ich durcheinander bringe, nicht gut ist. Und ich möchte es gut machen und nichts durcheinander bringen.
Daher BITTE ich dich, zeige es mir verständlich und klar, was genau du meinst, und was stattdessen richtig wäre!

Denn nur zu meinen, dass der andere Fehler macht, aber nicht zu erklären konkret welche und warum, und was wie auch warum wäre stattdessen RICHTIG, das reicht NICHT.
Das gleicht dem miesen Spruch: „Halte dich warm und wohl genährt (aber lass mich gefälligst in Ruhe!)“.   🙁

Ich hoffe, dass du sachlich auch deine Aussage begründen kannst und tust.

Danke und Gruß 😉