@athalja

Lieber Athalja,

genau das ist mein Ansatz! Viele Meinungen sind also gut. Denn sie sind das Normale. Hier erkennen wir aber auch sofort, dass kein Mensch allein alle Wahrheit hat, sondern dass wir nur gemeinsam Begreifen können. Es ist damit aber noch nicht das Dilemma gelöst, wie wir mit den Unterschieden umgehen sollen.

Die Bibel beschreibt nicht alles, darum man kann sie nicht zerlegen und alles deuten. Sie ist Gottes Wort, ja - aber Gott ist grösser als die Bibel und sie ist ein Buch, die uns in eine Beziehung hineinführen will, nicht aber in verengte, dogmatische Sichtweisen einsperren möchte.

Bereits zur Zeit der frühen Christen gab es Menschen, die der „Erkenntnis“ (gr. gnosis) nachjagten, wie man Dingen oder Schätzen nachjagt. Sie wurden Gnostiker genannt. Ihre Lehre hat in den ersten Jahrhunderten der Gemeinde viel Schaden zugefügt. Den Aposteln geht es aber nicht um eine besondere oder spezielle Erkenntnis etwa nur für Eingeweihte. Es geht nicht um Gedanken oder Lehre, sondern um eine Person. Es geht nicht um Erkenntnis in Dingen, sondern um Beziehung. Liebe ist Ausdruck von Beziehung, nicht von Geheimwissen, vermeintlicher Erkenntnis oder Speziallehren.

Der Apostel Paulus betet in diesem Sinn für die Gläubigen:  „Deshalb knie ich mich hin vor dem Vater, dem jede Familie im Himmel und auf der Erde ihr Dasein verdankt: Er möge euch nach dem Reichtum seiner Herrlichkeit mit Kraft beschenken, dass ihr durch seinen Geist innerlich stark werdet; dass Christus durch den Glauben in eurem Herzen wohnt und ihr in seiner Liebe fest eingewurzelt und gegründet seid; damit ihr zusammen mit allen, die Gott gehören, imstande seid, das ganze Ausmaß zu erfassen, seine Breite, Länge, Höhe und Tiefe; ja zu erkennen, was alle Erkenntnis übersteigt: die unermessliche Liebe, die Christus zu uns hat. So werdet ihr erfüllt bis zur ganzen Fülle Gottes.“ (Eph 3,15-19).

Was hier Altor und Athalja geschrieben haben,
ist das die grundsätzliche Maxime von BI an der nicht gerüttelt werden darf?
>> die Maxime: dass Bruderliebe wichtiger ist als die reine Wahrheit über Gott
- weil man bei der unendlichen Vielfalt von Ansichten über einzelne echte Wahrheiten verunsichert ist? 

Mein Interesse, sowie Einstieg und wieder Ausstieg bei J.Z. war nur wegen Lehrpunkten über Wahrheit.  
Das "Love-Bombing" der Z.J. damals beim Einstieg als Jugendlicher war ja nur kurz und zweckdienlich. 
Auch meine Teilnahme hier bei BI ist niemals wegen Streicheleinheiten oder Schmusekurs, 
denn Spr 27,6 Treu gemeint sind die Schläge dessen, der liebt, aber überreichlich die Küsse des Hassers.
(Bitte diesen Beitrag beantworten und nicht einfach löschen.) 

Guten Tag allerseits! Zufällig wurde ich auf diese Website aufmerksam, die ich sehr interessant finde. Gern bringe ich mich zu den Themen ein. Zunächst bitte ich um Verständnis, dass ich mich grundsätzlich von der Seriösität einer Sache überzeugen möchte, bevor ich Zeit und Arbeit investiere. Daher sogleich meine Frage an den Betreiber dieser Webseit: Die Webseite gibt vor aufzuklären und Hintergründe zu beleuchten. So jedenfalls empfinde ich dies. Mit entsprechender Befremdung stellte ich allerdings fest, dass der Betreiber der Seite nicht breit ist die minimalsten Angaben zu machen. In einem Impressum erwartet man entsprechende Identifikation des oder der Verantwortlichen. Bereits das lässt diese Webseite jedoch vermissen. Deshalb fragt sich was dieser "digitale Maskenball" denn für einen Grund hat. Ich freue mich über eine aufschlussreiche Antwort. Liebe Grüße, euer Dieter.

Nur ganz am Rande werter Herr Dieter W., da dies hier zu dem Thema nicht passt:

https://www.bruderinfo-aktuell.org/fragen-antworten/

Es scheint, dass nirgendwo anders muss man um seine Familie fürchten wie bei den „ZJ“, wenn man im Klartext sich aller Welt offenbart, wer wer ist.  (Also wegen der anderen).

Für solche Themen wäre es passender entweder https://www.bruderinfo-aktuell.org/forum/austausch/off-topic/ oder https://www.bruderinfo-aktuell.org/forum/anregungen/ da dieses Thema hat mit „Methoden der Bibelauslegung“ hier nichts zu tun.

Gruß, Jurek

@jurek

Hallo Jurek, vielen Dank !

Den empfohlenen Link habe ich mir soeben angeschaut. Dort findet man eine Erläuterung betreffend Anonymität der Autoren. Dass Autoren anonym bleiben wollen ist nachvollziehbar.  Es erscheint mir auch verhältnismäßig. Bei der Interessenabwägung kommt das noch ganz gut weg.

Aber kann das auch für den Initiator und Betreiber dieser Website gelten? Welches Intellekt setzt man denn bei den Nutzern und Lesern hier voraus wenn man tatsächlich den Eindruck erwecken will, der Initiator soll anonym bleiben weil die Organisation der Zeugen Jehovas nicht erfahren soll wer er ist? Hier wird doch gerade reihenweise der Eindruck erweckt, dass die JZ eine große Organisation sind, die dann ja wohl kaum im Unklaren sein dürfte wer hier der Initiator ist. Oder habe ich das alles falsch verstanden ? Um es klarer auszudrücken: In Selters wird man die Identität wohl sehr genau wissen. Also da möchte ich somit schon bitte ein echtes Argument hören. 

LG  Euer Dieter

@opa-klaus

Lieber Opa Klaus,

biblische Lehre ist wichtig, absolut keine Frage! Im NT wird auch von „gesunder Lehre“ und „gesunden Worten“ gesprochen. Wir wollen auch hier in diesem Thread langsam an die verschiedenen Methoden der Bibelauslegung herangehen, doch sollte man vorher doch noch einige Punkte für so manche klar machen.

Spannungsfelder (d. h. Unterschiede in der Lehre) treten sofort dort auf, wo die Gottesbeziehung durch etwas anderes ersetzt wird, beispielsweise durch ein Dogma. Glauben in biblischem Sinn ist aber Vertrauen (gr pisteuo) zu einer Person hin. Wir glauben der Heiligen Schrift, weil wir unser Vertrauen auf Gott und seinen Sohn setzen. Unsere Erkenntnis wird unterschiedlich bleiben und wir können dieser Erkenntnis ausweichen oder sie bewusst integrieren. Nicht das behaupten von bestimmten Lehren ist die Grundlage des Glaubens, sondern das von Jesus Christus erkannt und berufen sein, das von Gott geliebt sein und Seine Berufung stehen zentral (Phil 3,13-16).

Diese Gesinnung hatte auch Paulus. Nicht die Gleichschaltung in Lehre, Dogmen usw. Er konnte das so sagen, weil er allein von der Berufung Gottes ausgeht. Diese ist für alle gleich, egal ob Geschlecht, Hautfarbe oder Erkenntnis.

Oft wird Galater 1,6-10 angeführt, wenn es um eine Darlegung einer Lehre geht und gibt der anderen und dem der sie lehrt, damit sofort den Todesstoß. Aber Paulus spricht hier die Abkehr vom Evangelium an. Gott hat nur eine Botschaft für verurteilte Sünder. Er bietet ihnen die Gnade der Erlösung allein durch den Glauben an, ohne Halten des Gesetzes. Ähnliches gilt in Apostelgeschichte 15,1 und Vers 24. Diejenigen, die einen anderen Erlösungsweg predigen, sind notwendiger weise verloren und zu verfluchen. Und in 1. Timotheus 6,3-5 wendet Paulus seine Aufmerksam denen zu, die von den gesunden Worten unseres Herrn nicht wissen wollen, sondern einen krankhaften Hang zu Streitfragen und Wortgefechten haben.

Was ich mit dem Gesagten meine ist folgendes. Es gibt aufrichtige Christen, die z. B. an die Dreieinigkeit glauben und es gibt Gott hingegebene Christen, die das nicht glauben können. Kann man da dem Anderen sein Christsein absprechen und ihm Böswilligkeit vorwerfen, dass dieser oder jener es nicht aufrichtig meint? Mit der Schrift kann ich beides belegen, wenn ich will. Die Schrift ist aber in einem klar und zwar was das Evangelium betrifft, dass Erlösung nur durch die Gnade Gottes in Jesus Christus möglich ist. So geschieht diese Erlösung für einige in Jesus, als dem einzigen Sohn Gottes und für die anderen geschieht diese Erlösung in Jesus, weil sie ihn als Teil einer dreieinen Gottheit sehen.

Das war jetzt nur als Beispiel gedacht. Über das für und wider der Dreieinigkeit wird schon seit mehr als 1900 Jahre gestritten und wir werden es hier im Forum auch nicht lösen können. Beide Seiten sollten sich aber eingestehen, „niemand außer dem Vater kennt den Sohn wirklich und niemand kennt den Vater, als nur der Sohn.“ (Mat 11,27). Gott ist so unendlich groß und wir…?

Es geht also um die gesunde Richtung. „Gesunde Worte“, sagt Paulus, sollten wir halten „im Glauben und in der Liebe, die in Christus Jesus ist“ (2.Tim 1,13). Wenn wir unterschiedliche Lehrmeinungen prüfen, stellen wir uns konsequent die Frage, ob „gesunde Worte“ genutzt wurden. Diese Worte sollten wir ausdrücklich im Glauben und in der Liebe festhalten. Darum geht es. Ganz positiv. Denn nicht eine bestimmte Lehre ist das Ziel, sondern die Frucht, die daraus wächst.

Zum Thread-Thema "Bibelauslegung". 
Versteckt oder offenbart sich der Schöpfer(Gott) in der Bibel?  Bereits in Eden hat der Satan Gottes Worte der Eva gegenüber falsch ausgelegt (interpretiert) und später bei Jesus hat Satan es wieder 3x versucht.
Praktisch ist um die Auslegung von Worten Gottes ein ewiger kalter Krieg von Satan begonnen worden. 
Da die BIBEL über 1000 Seiten hat, ergibt sich sehr vieles daran "auszulegen".

Es wäre deshalb ratsamer, beschränkt, zunächst nur die wenigen Teile der Bibel zur "Auslegung" heran zu ziehen die uns Gott besser verstehen und wieder lieben lassen - das wünscht Gott sogar von uns.
Als Prämisse (Voraussetzung) über Gott wäre angesagt:
>> Gott hält ein Gleichgewicht von 4 Grundeigenschaften streng ein:
Liebe, Weisheit, Gerechtigkeit und Macht. <<
Niemals hat bei Gott irgendwelche Macht, Gewalt das Übergewicht oder den Vorrang.
Nur bei Satan, dem "Gott dieser Welt" hat Macht, Gewalt, Destruktion ständig den Vorrang und mit solchen feindlichen Mätzchen versucht Satan Gott zu erpressen und Menschen einzuschüchtern.
Satans feindliche Mätzchen findet man dann seit langem in den Religionslehren über angebliche Gewaltanwendungen, Drohungen, Strafen Gottes wieder. 
Aus Babylon der Großen heraus zu gehen, bedeutet für mich, Distanz zu restlos allen Gräueln + Irrlehren Satans.
Nach über 50 Jahren Bibelforschung habe ich da eine stattliche Menge Irrlehren gefunden,
die alle das Vertrauen, Dankbarkeit und Liebe zu Gott untergraben, schwächen. 

Wir sind eigentlich Gott sehr nahestehend, vertraut "nach dessen Bild und Gleichnis" erschaffen worden.
Gott ist und will uns nicht "fern" sein. 
Alles, was diese liebevolle Nähe und Vertrautheit stört, kommt von Satans "unreinen Geistern".
Gottes Sohn wollte in seinem Erdenlauf unsere Vertrautheit zum Vater wieder herstellen, heilen. 
Jesus tadelte "die Methoden der Bibelauslegung", durch die "Zuständigen" von damals sehr streng. 
So lange wir Gott nicht primär lieben und zu verstehen suchen, wird jede "Bibelauslegung" fehlschlagen. 
Übrigens hat Jesus von einem "Schlüssel der Erkenntnis" gesprochen, den die "Zuständigen" weggetan hätten. Außerdem sagte Jesus, es ist nicht jedem gegeben die Geheimnisse des Reiches Gotte zu verstehen. 
Eine Bibel im vollen Klartext wäre über diese lange Zeit unter den vielen Feinde leicht gefälscht worden und deshalb hat Gott sie liebevoll verschlüsselt damit nur Gottes Freunde sie verstehen.

Veröffentlicht von: @altor

Was ich mit dem Gesagten meine ist folgendes. Es gibt aufrichtige Christen, die z. B. an die Dreieinigkeit glauben und es gibt Gott hingegebene Christen, die das nicht glauben können. Kann man da dem Anderen sein Christsein absprechen und ihm Böswilligkeit vorwerfen, dass dieser oder jener es nicht aufrichtig meint? Mit der Schrift kann ich beides belegen, wenn ich will.

Dazu frage ich mich: 
Hätte Jesus geduldet, toleriert, dass auch nur EINER von seiner Begleitung an die Dreieinigkeit glaubt
und dauerhaft eisern daran festhält, so lange er "aufrichtig, gutwillig, Gott hingegeben" ist? 
Wie nur kann ich Altor's Argumentation und Behauptung nachvollziehen? Ich schaff's nicht.
Oder ich verstehe Altor einfach nicht richtig. Ich gebe ihm eine Chance. 

Veröffentlicht von: @athalja

Gegenfrage: "Was ist denn, deiner Meinung nach, die reine Wahrheit über Gott?"

Diese Frage hat schon der römische Weltmensch Pilatus vor 2000 Jahren unserem Herrn Jesus gestellt.

#1. kann das eine ehrliche aufrichtige Frage sein.

#2. kann das ein anzweifelndes, ablehnendes, abwertendes „In-Frage-Stellen“ sein.

Jesus hat #2. Bei Pilatus angenommen und eine Antwort für unnütz gehalten.

Was will Athalja nun von mir wissen mit der Wiederholung dieser Frage?
Soll ich ihm konkret das Pro & Kontra von sehr vielen Wahrheiten gegenüber Irrlehren aufzählen?

Oder soll ich ihn auf die Definition des Begriffs im Wörterbuch hinweisen – an die ich mich halte.

So ein Frage-hin + Frage-her „Ping-Pong-Spielchen“ könnten wir zum Zeitvertreib endlos fortsetzen, mag ich aber nicht.

Veröffentlicht von: @altor

@opa-klaus

Lieber Opa Klaus,

biblische Lehre ist wichtig, absolut keine Frage! Im NT wird auch von „gesunder Lehre“ und „gesunden Worten“ gesprochen. Wir wollen auch hier in diesem Thread langsam an die verschiedenen Methoden der Bibelauslegung herangehen, doch sollte man vorher doch noch einige Punkte für so manche klar machen.

Spannungsfelder (d. h. Unterschiede in der Lehre) treten sofort dort auf, wo die Gottesbeziehung durch etwas anderes ersetzt wird, beispielsweise durch ein Dogma. Glauben in biblischem Sinn ist aber Vertrauen (gr pisteuo) zu einer Person hin. Wir glauben der Heiligen Schrift, weil wir unser Vertrauen auf Gott und seinen Sohn setzen. Unsere Erkenntnis wird unterschiedlich bleiben und wir können dieser Erkenntnis ausweichen oder sie bewusst integrieren. Nicht das behaupten von bestimmten Lehren ist die Grundlage des Glaubens, sondern das von Jesus Christus erkannt und berufen sein, das von Gott geliebt sein und Seine Berufung stehen zentral (Phil 3,13-16).

Diese Gesinnung hatte auch Paulus. Nicht die Gleichschaltung in Lehre, Dogmen usw. Er konnte das so sagen, weil er allein von der Berufung Gottes ausgeht. Diese ist für alle gleich, egal ob Geschlecht, Hautfarbe oder Erkenntnis.

Oft wird Galater 1,6-10 angeführt, wenn es um eine Darlegung einer Lehre geht und gibt der anderen und dem der sie lehrt, damit sofort den Todesstoß. Aber Paulus spricht hier die Abkehr vom Evangelium an. Gott hat nur eine Botschaft für verurteilte Sünder. Er bietet ihnen die Gnade der Erlösung allein durch den Glauben an, ohne Halten des Gesetzes. Ähnliches gilt in Apostelgeschichte 15,1 und Vers 24. Diejenigen, die einen anderen Erlösungsweg predigen, sind notwendiger weise verloren und zu verfluchen. Und in 1. Timotheus 6,3-5 wendet Paulus seine Aufmerksam denen zu, die von den gesunden Worten unseres Herrn nicht wissen wollen, sondern einen krankhaften Hang zu Streitfragen und Wortgefechten haben.

Was ich mit dem Gesagten meine ist folgendes. Es gibt aufrichtige Christen, die z. B. an die Dreieinigkeit glauben und es gibt Gott hingegebene Christen, die das nicht glauben können. Kann man da dem Anderen sein Christsein absprechen und ihm Böswilligkeit vorwerfen, dass dieser oder jener es nicht aufrichtig meint? Mit der Schrift kann ich beides belegen, wenn ich will. Die Schrift ist aber in einem klar und zwar was das Evangelium betrifft, dass Erlösung nur durch die Gnade Gottes in Jesus Christus möglich ist. So geschieht diese Erlösung für einige in Jesus, als dem einzigen Sohn Gottes und für die anderen geschieht diese Erlösung in Jesus, weil sie ihn als Teil einer dreieinen Gottheit sehen.

Das war jetzt nur als Beispiel gedacht. Über das für und wider der Dreieinigkeit wird schon seit mehr als 1900 Jahre gestritten und wir werden es hier im Forum auch nicht lösen können. Beide Seiten sollten sich aber eingestehen, „niemand außer dem Vater kennt den Sohn wirklich und niemand kennt den Vater, als nur der Sohn.“ (Mat 11,27). Gott ist so unendlich groß und wir…?

Es geht also um die gesunde Richtung. „Gesunde Worte“, sagt Paulus, sollten wir halten „im Glauben und in der Liebe, die in Christus Jesus ist“ (2.Tim 1,13). Wenn wir unterschiedliche Lehrmeinungen prüfen, stellen wir uns konsequent die Frage, ob „gesunde Worte“ genutzt wurden. Diese Worte sollten wir ausdrücklich im Glauben und in der Liebe festhalten. Darum geht es. Ganz positiv. Denn nicht eine bestimmte Lehre ist das Ziel, sondern die Frucht, die daraus wächst.

Lieber Altor

Paulus spricht in 1. Tim. 6:3-5 von Menschen, die meinen, Frömmigkeit sei ein Gewerbe (wie Luther es sagt). Interessant ist, dass wenn die Bibel über die wahre Lehre spricht, ist es immer in der Einzahl.

"O Timotheus, bewahre das dir anvertraute Gut, meide das unheilige Geschwätz und die Widersprüche der fälschlich so genannten >Erkenntnis<!" 1. Tim. 6:20. Paulus kämpfte bereits gegen die Gnostiker..

Falsche Lehren werden jedoch in der Bibel im Plural erwähnt:  Markus 15:9; 7:7; Kolosser 2:22; 1. Timotheus 1:3; 4:1-3, Hebräer 13:9.

Gemäss Apostelges. 2:42 verharrten die Jünger in der Lehre der Apostel. Dazu gibt es ein paar grundlegende Prinzipien:

1. Die Bibel ist das inspirierte Wort Gottes (auch wenn wir etwas einmal nicht sofort verstehen)

2. Jesus Christus ist das Zentrum der Bibel: Vielfalt und Einheit

3. Es gibt verschiedene Heilszeitalter: Israel, Völker, Gemeinde

Wir müssen das Wort recht "schneiden" (oder handhaben) und berücksichtigen, ob es: ein Gleichnis, eine Erzählung, Prophetie, Prosa, Gedicht etc. ist.

Es gibt auch Voraussetzungen der Gewissheit der Auslegung:

1. Gehorsam, Johannes 7:17 man muss Gottes Willen tun WOLLEN und bekommt Klarheit. Gehorsam ist ein Ausdruck der Demut, sich unter das Wort zu stellen.

2. Ehrfurcht vor Gott, Sprüche 1:7 Gott auch recht geben, wenn wir etwas nicht verstehen

3. Wiedergeburt und Innewohnung des Heiligen Geistes, Johannes 3 und Epheser 1:13, 14

Der Herr muss die Schrift und den Verstand öffnen: Lukas 24:32 und 45

1. Kor. 2:12 das Geheimnis Gottes, es braucht den Heiligen Geist, dass wir die Dinge erkennen können, die er uns geschenkt hat.

Jeder Wiedergeborene lebt im Selbstgericht mit der Heiligen Schrift als Spiegel.

Deshalb ist es meines Erachtens unmöglich, von einem Philosophen oder gar Spiritisten eine vernünftige Bibelübersetzung oder -auslegung zu erwarten.

Liebe Grüsse

Passionsblume:

Deshalb ist es meines Erachtens unmöglich, von einem Philosophen oder gar Spiritisten eine vernünftige Bibelübersetzung oder -auslegung zu erwarten.

Wenn man auf meine Fragen nicht in Liebe Antwortet, scheint man diese Fragen als Angriff aufzufassen und tatsächlich, wie ich leider lesen muss, wird hier NUR verteidigt und "Stellung bezogen". 
Meine Fragen sind in den bisherigen paar Beiträgen: #6, 13, 14 von mir wohl wiederzufinden. 
Zum Thread-Thema Bibelauslegung habe ich in # 11 geschrieben und auch darauf ging man nicht ein. 
Seit 23 Jahren schreibe ich in Foren und bin zwar solche Behandlung gewöhnt - aber ich kann mich nicht daran gewöhnen und es als normale Nächstenliebe erkennen. Was für einen falschen Weg wirft man mir vor?

@opa-klaus

Hätte Jesus geduldet, toleriert, dass auch nur EINER von seiner Begleitung an die Dreieinigkeit glaubt 
und dauerhaft eisern daran festhält, so lange er "aufrichtig, gutwillig, Gott hingegeben" ist? 

Jesus ist die Wahrheit, oder? und doch hat er nicht alles gesagt. "Da sprachen sie zu ihm: Wo ist dein Vater? Jesus antwortete: Ihr kennt weder mich noch meinen Vater; wenn ihr mich kenntet, so kenntet ihr auch meinen Vater." (Johannes 8:19).

Ein andermal sprach er zu seinen Jüngern: "Wenn ihr mich erkannt hättet, so erkennet ihr auch meinen Vater. Und von nun an kennt ihr ihn und habt ihn gesehen! Wie kannst du da sagen: Zeige uns den Vater!"? (Johannes 14:7). "Ich habe euch noch viel zu sagen; aber ihr könnt es jetzt nicht tragen." (Johannes 16:12).

Im Übrigen kann ich beim Lesen der einzelnen Beiträge keinen Angriff auf deine Fragen zu finden und niemand wirft dir etwas vor.

Segensgrüße von

Daniela

Zu Altors Beitrag vom 5.1.20 um 16:22 er schrieb: "Denn nicht eine bestimmte Lehre ist das Ziel, sondern die Frucht, die daraus wächst."
Mein Statement dazu:
>>> das ist der wunde Punkt seit dem Garten Eden bis heute!
Satan hat damals doch eine „bestimmte Lehre“ = Irrlehre=Falsch-Interpretation über den Zweck des „Baumes“ der Eva „als Floh ins Ohr gesetzt“ und daraus „wuchs eine verderbliche Frucht“ für die gesamte nachfolgende Menschheit. Woraus „wuchs diese verderbliche Frucht“ aus Fehlinterpretationen, Hirngespinsten, zügelloser Fantasie, Lug+Trug, usw.

Satan will uns was von unantastbarer Gedanken- und Meinungsfreiheit vorgaukeln.
Wann begreifen wir Menschen endlich, dass wir uns und anderen durch unsere Denken und Meinung AUCH langfristig schaden können? Beides > Segen und Fluch können aus unseren Gedanken ‘wachsen‘!

Gott hat diese Warnung sofort dem Menschen mit auf den Weg gegeben und Satan verdrehte alles bis heute. Die gesamten 1000 Seiten der Bibel und Jesu Erdenmission drehen sich um diesen Punkt und um nichts anderes.

Bereits A & E verweigerten ein von Gott angebotenes aufklärendes Gespräch und versündigten sich nur noch tiefer. Adam & Eva mögen zunächst nicht böswillig, unaufrichtig vom Baum genascht haben > eher fahrlässig. Aus Gottes Worten danach ist entsprechend kein Vorwurf noch Tadel zu entnehmen.

Doch die anschließende Verweigerung einer Aufklärung direkt von höchster Instanz – von Gott –
das verschlimmerte ihre Lage unentschuldbar! 
So scheiden sich die Geister wie sie gegenüber Aufklärung reagieren.
>> verweigern oder annehmen der Wahrheit und Aufklärung. 
Daran zeigt sich erst echte Gutwilligkeit und Aufrichtigkeit!